※ 引述《jiaann1127 (jiaann)》之铭言： : 我想大家误会我的意思啦 : 不好意思~我没说清楚 : 我想老师的意思是指整体学术和业界环境 : 而非单指某ㄧ学校而言 : 因为据我所知美国的行销是在MBA之下的 : 没有单开的课程 : 可是我对商没兴趣 : 才想说去欧洲看看 Marketing在美国也有独开的课程，例如以整合行销传播为名的program。 感觉上您有兴趣的似乎不是行销，而是里头有关创意或广告的领域， 因为就个人认知，若对商（不是很确定您的定义）没有兴趣， 行销似乎是很难学得好的。 行销在软的部分牵扯到心理学甚至社会学，也会涉及 一般由产业经济学衍生出来的「策略」（这部分也是老外的最爱） 在硬的部分也需要统计学、经济学甚至基本的管理会计概念， 这只是按照「数字涉入」程度粗略去分， 事实上从源头的行销研究、规划、执行一直到预算控管、绩效评量， 上面的那些东西都会用到。 即使您在业界只接触到其中一小块，例如专责通路店头或专责广告促销， 有朝一日升上主管，您终究会面临同样的挑战。 这是行销多半摆在MBA底下的原因。 它是一门非常强调统整应用的领域，在实务界和企业的各功能都有互动， 在理论上都需要各种商学院领域的基本知识，正对MBA胃口。 国外的MBA普遍上来说方法论都不强， 不但作研究比不过MS（尤其是要写论文发表的program）， 谈行销也容易流於人人会谈，却个个架构空泛彼此类似且无法检验， （平均工作6年的MBA尚且如此，更别提所需实务经验较少，甚至无经验的program）， 但好处是您若有心往实务界发展，这个平台会是你快速吸收更多经验的後盾。 您若对学术有兴趣，在硕士阶段将方法论学好会很有帮助，MS或MA都不错； 若想走实务，以现阶段的情况来看，我还是建议您累积数年经验回头念MBA。 若您有多一点时间，可以两者都念（不同领域），若真的念得通，会很抢手。 话说回来，若您天纵英才，且有不错的运气，不需要念行销甚至是商学院， 您也有可能在行销或广告相关领域走出一片天，然而这样的例子终究不是常态。 若说荷兰人懂行销，也有其道理。这麽小的国家，如何能孕育出这麽多 的国际知名品牌，若说纯靠技术，理由有点单薄， 毋宁说是相较其它欧洲国家，对於新观念、新主张、不同见解与态度的宽容与开放， 混合几百年来重商主义的强烈倾向，加上勇於走出国境探勘新世界的海洋性格， 使它在商业领域能占一席之地。 （他们在商业竞争上也有弱点，这并非主题，就不多谈了） ※ 编辑: rainwalker 来自: 86.92.181.152 (11/17 06:54)