我今年念MFM，如果单纯就这两个所来说，我觉得看你未来的走向 MFM的课程很实务，软体应用（尤其是Excel）的课程很重，课程一开始就给你 20只股票这十年来的Data，问你要怎跑出你的portfolio比重是在Markowitz曲 线上的。或者有三四种债券，要如何才能hedge当yeild corve改变的风险...etc 之後才会慢慢的就会带你进入更进阶的课程。 整个课程是很依赖电脑，由於小班教学，老师也会下去一个个座在你旁边，看你如何 整理数据，建立model与给予指导。整体课程来说和教授互动很频繁，教授也很乐於和 我们分享他的观点与讨论我们的想法。许多教授也很照顾我们，例如有个UBS来的教授， 前两周就邀请我们去瑞士总部参观，并安排讲座，收获不少。 整体课程偏重investment management 与 Valuation，会计与coporate finanace则较少。 老师是我比较推崇的部份，大部分都非RSM的教授，都是各地请来，曾经在各大IB or pension fund 等等工作过，有实务经验的老师，也有是目前正在各大银行或pension fund任职的，他们带来的东西会告诉你如何挑战理论、实务面如何处理...。 小组讨论很多，也必须适应如何和各个国家的人相处。另外最後不用写论文，而是需要 找实习与写实习报告，我想这也是和MSc课程最大的不同。还有就是同学有无工作经验， 我个人是觉得这点很重要。 今年的F＆I我记得有400多人，非200多人，采大班制上课，如果你想面对比较大的挑战， 或者比较实务面的课程，单纯就这两个program考量，我会推荐MFM的课程。但如果未来 想走coporate finance，我觉得就不推荐来念MFM。 以上，是我个人的观点搂！ ※ 引述《twleep (joanne)》之铭言： : 请问有没有学长姐是念RSM其中一门program的呢? : MScBA Finance & Investments : Master in Financial Management : 我今年已拿到MScBA F&I的offer : MFM则还在申请 : 我有两年工作经验 IBT98 GMAT610 : 想在决定program之前 多了解一下两者的特色: : 目前我知道F&I是pre-experience; 我上的是CFA track,可以念书加上准备CFA! : 去年收了两百多个学生 : MFM是post-experience,知名度很高,很多group discussion的机会 : 可是为什麽比较两者curriculum, 反而MFM比较多principle的课程? : 而F&I的似乎比较偏向学术研究 : 请问校友大大... : 1. 官网写F&I有两百多人,那F&I上课方式是大班或小班? : 2. 两个program个别来说的话 : discussion和lecture 的比重是多少?和教授的 interaction多不多? : 不知道会不会都是学生去上台报告? 我比较想多听教授讲课... : 3. F&I有internship可以申请,台湾生在不会荷语的情况下 : 有机会争取到internship吗? : 目前我很担心,因为对学校program的了解真的太少, : 写信去问也还没回音 : 所以任何大大有相关的经验分享都很对有帮助! : 甘温~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 145.118.115.183 ※ 编辑: CTKHEAVEN 来自: 145.118.115.183 (05/10 07:51)