作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
标题[判决] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴炮与滥用职权
时间Sat Jul 10 21:31:21 2010
本判决乃
#1CCC9O2v (Sub_DigiLife) 之判决
其内容为thinkniht申诉Notebook 版主wayne1985
(1)即使我一再提醒 版主依然没对我的文章看清楚就回应
(2)我对版主回应的立场有所质疑 理由也有写清楚
(3)版主的言论让我觉得这是在打嘴炮
(4)版主把我劣文 我觉得这是在滥用他的权利
(5)如果我那样算人身攻击 不知道他的言论是否也算
其中前三点跟notebook版务无关，在此不判决
若因此认为wayne1985不适任版主，请依照规定发动罢免等相关程序
(4)
其争议点在於
thinkniht之发言
"但你直接下结论的方式 在我看来只是打嘴炮而已
这年头 竟然连版主也爱打嘴炮"
一般来说，批评人打嘴炮是批评人讲话内容空泛，不算是人身攻击
但是此发言可以算是有引战的意味。
wayne1985版主认为是引战和人身攻击所以判劣文
而
#1CCR8Bpw (Sub_DigiLife)一文里，wayne1985版主也有回应
"如果只有引战那到没什麽差
但多了个在公众版面上人身攻击
劣退有何不妥?"
所以判决thinkniht之劣文可以取消，请wayne1985版主去申请取消劣文。
但建议thinkniht发言仍需慎重。
而wayne1985版主之判决劣文行为，从thinkniht言论有引战意味来看，
乃版主职权之正常行使，并无不当之处。
但是仍建议在自身有牵扯到其中，且板内有另一版主的状况下，
文章可锁定并复制到，来请另一版主来做判决处理，减少自利行为之质疑。
(5)
1F：→ wayne1985:反正你不想买acer就别买,只是你的理由还蛮屌的07/04 23:39
"蛮屌的"正面来看算称赞，而此句从前文来看是反讽
但本句并无人身攻击之意味
DigitalLife小组长 lightwings
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
2F：嘘 anedo:如果嘴炮会被认为有引战意味，该版版主讽刺板众多灌几台电脑 07/10 23:25
3F：→ anedo:那是十足十的藐视已经提出解决问题的作法。 07/10 23:26
4F：→ anedo:当然板主藐视板众不会有什麽处罚，不过只是很难看而已。 07/10 23:31
5F：推 thinkniht:其实我很无法理解...版主过好几天才下判决 07/10 23:42
6F：→ thinkniht:理由是要看双方充分发表意见 甚至都有人不当回应被处罚 07/10 23:43
7F：→ thinkniht:但是明明都曾经有人发言觉得W有引战意味...却没注意到? 07/10 23:44
8F：→ thinkniht:如果只看申诉的那篇内容 没提到就没注意到 07/10 23:46
9F：推 pertonas:这里是组务 那有板主阿 07/10 23:46
10F：→ pertonas:这里只有小组长 XDD 07/10 23:46
11F：→ thinkniht:那我会觉得这很奇怪 07/10 23:46
12F：→ pertonas:有什麽奇怪的地方? 07/10 23:47
13F：推 MixCopy:应该是给你们两个思考空间 然後那个被处罚的是... 07/10 23:49
14F：→ anedo:...除非去信，若连另外一位板主都不出面，再申诉也不迟。 07/10 23:49
15F：→ MixCopy:没事扯什麽逢甲orz 07/10 23:49
16F：→ anedo:...除非能用的方法都用完，找组务才是最後的办法。 07/10 23:50
17F：推 thinkniht:回楼上 去逛过NB版就会发现 W常叫人找组务 07/10 23:53
18F：→ pertonas:我常去 可是没发现 = = 07/10 23:53
19F：→ thinkniht:不管是置底的版规文 还是对我的劣退公告=.=+ 07/10 23:54
20F：→ anedo:...那先去蒐证。这边是依证据决定的场所。 07/10 23:55
21F：推 thinkniht:不好意思 我不知道delete版的事情 我会去要求的 07/11 00:00
22F：推 thinkniht:请教P大 哪边有提到删文标准啊=.= 07/11 00:07
23F：推 pertonas:你都把板规贴出来了 难道没看到标准吗? 07/11 00:09
24F：推 thinkniht:你说版规5? 07/11 00:14