1.本人在申诉文已述明 认同"备注"属文章一部分 小组长判决理由又说一遍的意思是? 2.版规3-1叙述空洞 且 要件本人已符合 一直喊板规3-1我看不懂 3.在2018/1/1版 版规原有相关叙述 "三、6.本板买卖文章每样物品皆须打出明确型号数量" 而後板规修改已拿掉 是否可认定为开绿灯? 看板认同此行为?? 若非 那把板规拿掉的原因是什麽? 而又用类似此条的概念水桶又是什麽? -- 我理解版主有看板文章管理权 但同时也有制定板规权 你和小组长放任板规写得不清不楚 仅用空洞的文字叙述 自由心证水桶 申诉又开大绝拿出看板文章管理权 那我申诉要干嘛 那要组务版的申诉又是干嘛 一切依法行政 谢谢指教? ※ 引述《lightwings (L)》之铭言： : 本次争议点在於 : 原始文章 : 见 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1565788254.A.125.html : 中 : ====== : 老电脑升级共徵2颗 : 如有其他二代三代相容型号亦可站内信报价喔 : ======= : 是否有违版规 : 相关争议已於之前判决 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1520181193.A.0BB.html : 相关"备注"仍属於"文章内"之规范故仍需遵守板规 : (当时有询问法务"文章内"之定义) : 故判决ks031239版主版务处理合理 : DigitalLife小组长 lightwings --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.132.83 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1566996817.A.61B.html