※ 引述《anedo (鹫岭之魂)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] 电虾板板主执法两套标准，未依板规执法 : 时间: Wed Jan 29 18:45:30 2020 : : 前文第二项应该有说明清楚 : : 原处分公告说明是 : : 2.c : : │ 文章代码(AID): #1Ty0KL-p (PC_Shopping) [ptt.cc] Re: [闲聊] 本板业代猖狂? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1576011029.A.FB3.html │ : : 四、综合处分 : 2. 人身攻击、侮辱谩骂：劣文、水桶六十日 : : *.whydan 曾为本板板务群商请担任上次板聚之授课讲师，具一定专业知识水平。 : 此文认为已超出贬低2-4-5，故以2-4-2判处。 : : 1.处分均为两造的回应与言论做判断，也都是2-4-5做基础。 : : 2.超过的部分 : : a.任一无名板友自以专业或本科系攻击或过分贬低实际於本板公开场合讲授专业者。 本人不曾以专业或本科系贬损对方(在此案例应该相反才对) 原内文如图所示([证据8] 争议文章2) https://www.pttweb.cc/bbs/VideoCard/M.1549219850.A.F57 https://i.imgur.com/V53ZNsg.png whydan在攻击我的回文中挖我过去在它版不相关的推文大作文章 并指我是「不懂装懂还要呛人」 而该连结内文为影像补帧相关技术探讨 本人为资讯工程毕业，硕论写的就是影像演算法 我用自己的专业替自己辩护，何错之有？ : : 在别文甚至自己说明是普通消费者。 跟华硕员工比起来，我的确是普通消费者 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1575815820.A.8C9.html : : 且用对方的言词来讽刺对方智能不足或太智障。 该网友呛我没上过班，现实没朋友，还问候我父母 我不过用他自己说过的话反讽回去，已经很客气了 他文中骂我三次智障，怎不见你替我说句公道话？ : : 主观上认为已超乎2-4-5挑衅板友之行为。 : : b.再者whydan本身的专业，是经过板务的判断後才请为讲师。 如果他是在华硕技嘉微星任职MB RD也就算了 但whydan为路边音响店的工程师(请自行搜寻欧酷科技) 该次板聚演讲主题为HTPC选购相关，与此案讨论的主题并无关联性 相较之下，本人曾写过主机板架构深入解析的文章(请小组长站内收) 就我所知该网友不曾写过与本案讨论主题相关之文章 : : 过分贬低则与贬低板务无异，且是对於他人专业的藐视。 「与贬低板务无异」这种话都说得出来 你就直说凭藉着电虾讲师身分该网友有特权不就好了 贬低他与贬低板务无异，要重判；他侮辱别人就没关系，轻轻放下 整串文章起因是whydan无凭无据乱质疑我言论有误 後来我拿出专业数据打脸，却只得到充满侮辱用词的回应 专业不从文章客观事实判断，却只从现实与板务私交担任讲师加以区别对待 如此偏袒徇私，让人大开眼界 : : 程度也不符2-4-5，以2-4-2做为判决来表示对此行为的不当。 : : 3.板务本身亦有判断裁判权2-5-4，该公告Fizban两案2-4-5，一个程度超过2-4-5， : : 再相关者仅为2-4-2。 : : 五、主观处分与加重处分特殊规范 : 4. 板主可视违反板规之情节轻重与次数，加重或酌减水桶处分 我从来没藐视过任何人现实中的专业，文章中的内容都是以网路上发生的事为主 请板主不要自行牵强附会，加油添醋 欲加之罪，何患无辞？ : : 电脑采购板板务 anedo : : : ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言： : : 抱歉我可能交代的不清楚 : : 虽然Fizban版友写了很多 以我的判断主要申诉两件事情 : : 1. Fizban版友质疑第三案的判决中 同样是互相攻击 为什麽一个判 : : 为什麽他是被判 2-4-5 另一位是被判2-4-2 : : 2. 合并裁量的问题 : : 您的回复主要是针对第二件事情 : : 但我想先看第一件事情 想请问说为什麽Fizban被判2-4-2 但是whydan却是2-4-5 : : ※ 引述《anedo (鹫岭之魂)》之铭言： : : : 代理组长钧鉴 : : : 本板对於人身攻击衍生的状况，会建议双方当事者自行提讼。 : : : 此意见在Sub_DigiLife该当事人(Fizban)已做为证据提出 : : : │ 文章代码(AID): #1T_XddEz (Sub_DigiLife) [ptt.cc] [证据2] 与板主沟通信件 │ : : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1576933863.A.3BD.html │ : : : 1.以本板板规来说，虽是同一次公告，但该当事者三篇文章各异实为独立判决。 : : : 请见2a.2b.2c (2c文章已删故另行补上) : : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1576062232.A.37B.html : : : 会有2-5-3这样的规定，制订起因是针对单一行为在大量不同文章违反单一板规跟 : : : 单一文章内行为违反不同板规以上的状况才会另行说明。 : : : 此已经由egguitar板主回应补述过。 : : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1577109161.A.0D3.html : : : 另外当时我不在台湾，已协调由egguitar做上述说明。 : : : 故处分时不认为得符合2-5-3的状况，故采合并加总处理。 : : : 五、主观处分与加重处分特殊规范 : : : 1. 其他违反法律、站规或公共秩序、善良风俗之行为：由板主视情节轻重处分之 : : : 2. 其他板规虽未规范但板主认为有必要处置者：由板主视情节轻重处分之 : : : 3. 违反单项多次规定者，水桶日期累加计算 : : : 多项单次规定者，水桶日期依最重者计算 : : : 4. 板主可视违反板规之情节轻重与次数，加重或酌减水桶处分 : : : 2.针对人身攻击劣文处分 : : : 该当事人(Fizban)做为专业身分主张其专业云云。板务并不得而知。 : : : 以ptt本站来说虚拟身分口说无凭，自然无从判断。 : : : 本板曾聘请whydan做为"公开"板聚讲师， : : : 实质上本板并非少数对於该使用者专业度得以知悉。 : : : 故该当事人(Fizban)人身攻击部分已明确回覆後续请至法院处理。 : : : 另违规文章足以为违反该条文自然以其处理，两当事人案件均为个别处理与处分。 : : : 3. : : : 1项2c後转文补充，请代理组长参阅。 : : : 另公开板聚部分会另行去信代理组长供参考。 : : : 电脑采购板板务 anedo : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.62.92 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1580294733.A.135.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.84.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1580304192.A.D2D.html