作者needed (单身的骄傲)
看板Sub_DigiLife
标题[申诉] HardwareSale 水桶处置
时间Tue Sep 1 18:34:03 2020
1. 检举人：needed
2. 被检举人/看板：AngelBank / HardwareSale
3. 检举事由：AngelBank板主未有直接证据证明我於板上出售物品为新品，且无板规依据
的情况下，拒绝本人提供自清证明，即处以重刑并公告我蓄意规避板规。
4. 举证：
AngelBank板主用我於拍卖网站同款商品照片，加上其主观意识判定我在HardwareSale板
上出售物为新品，但事实上两者商品文案已有不同描述，HardwareSale板上出售品为已开
封并过电，拍卖卖场则为全新品，且两者出售数量也不同，虽用一样的外盒照片，但照片
主要是让买家知道我贩售的物品为何，且当时板规并无硬性规定出售文需附上任何佐证照
片。
但最让人感到莫名的是，当我表示可以补上上机照片佐证，AngelBank板主却直接回绝说
我就算提供照片也不采纳，讽刺的是，如今AngelBank板主却在HardwareSale板上增加出
售文需强制加上实物照片的板规，不知AngelBank板主依据何标准判断，现在板上每篇出
售文中的实物照与出售物品为相同物件。
AngelBank板主回覆的信件当中提到，他判定我为非正常使用者，但不管是新规旧规，皆
无规范何为正常使用者，何为不正常使用者，HardwareSale板上发文的人各行各业，我发
文数也不多，发文间隔也蛮久，不懂板主将板友使用者分类的标准为何。
8/24旧版规规定的新品定义与商家定义
https://i.imgur.com/FARFxUh.png
我既不是商家也不是2件新品同时出售，为了符合板规我的新品开封过电才上板贴文，却
被AngelBank板主主观认定规避；相同板规下，一样的发文格式，只换了板主就有不同处
理方法，板友们该如何适应板主主观定夺标准？就算AngelBank板主主观认定我出售两件
新品，那也应是2个月水桶，怎会是1年水桶重刑加退文？明显不符合比例原则。
8/25已依照板规向板务群提出申诉，已超过组务规定板主需於5日内回覆的时间，且至今
未收到任何回覆，这段时间AngelBank板主依然在HardwareSale板上执行板规及发公告文
，代表其并未请假，但不知何原因故意搁置此申诉，故上诉组务，尚有细节在证据信件
当中皆有详述，故请求组务进行公平公正判决。
转录说明
证一 我方被退文之内容
证二 AngelBank板主水桶公告
证三 AngelBank板主回信内容
证四 我方向板务群提起申诉之内容
证五 2020/07/01旧板规
证六 已通知被申诉者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.16.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1598956445.A.D00.html
1F：→ AngelBank: 我如何制定及修正版规均与判决此案当下状况无关 09/02 03:04
2F：→ AngelBank: 原版规及制式发文范例内皆有说明， 09/02 03:05
3F：→ AngelBank: 卖方提供官方规格、网拍连结、实物品样照片供买方参考 09/02 03:05
4F：→ AngelBank: 卖方本就应提供相关依据，佐证自身贩售之物品 09/02 03:05
5F：→ AngelBank: 版规没有限制不能PO自己的网拍网址，但你写了没有 09/02 03:05
6F：→ AngelBank: 找了网拍比对站内发文，却是同一个人，为何说没有 09/02 03:05
7F：→ AngelBank: 你发的内文图片却又是与你的网拍相同之新品照 09/02 03:05
8F：→ AngelBank: 物品使用过的价格与网拍未使用未拆封的价格一样 09/02 03:05
9F：→ AngelBank: 实得利益还高过网拍所得，实乃欠缺其合理性 09/02 03:05
10F：→ AngelBank: 上机照片若是无法在发文当下附上，当作直接证据避嫌 09/02 03:06
11F：→ AngelBank: 事後才说要补照，照片是何时拍的？发文之前还是之後？ 09/02 03:06
12F：→ AngelBank: 是否为当下所叙述之产品，而非之後才在四选一？ 09/02 03:06
13F：→ AngelBank: 本人亦无从得知其照片的可信度及真实性 09/02 03:06
14F：→ AngelBank: 关键要素几乎全部欠缺，难以偷懒二字可解释 09/02 03:06
15F：→ AngelBank: 依原版规第一段说明，依情节状况加重处分，以上 09/02 03:07
16F：→ needed: 依证五旧板规，第3条第10项已定义图片与连结仅供参考，更 09/02 15:13
17F：→ needed: 无规定一定要附上上机照片供辨识，亦无要求要附上卖场连 09/02 15:13
18F：→ needed: 结，你已加了太多主观意识解释这些既定板规，况且我於硬 09/02 15:13
19F：→ needed: 体板出售的非新品为何一定要上虾皮？再来如证三所述，引 09/02 15:13
20F：→ needed: 言我第一句就告知那位虾皮卖家是我，不知你从哪看到我说没 09/02 15:13
21F：→ needed: 有？这是很严重的诬指。 09/02 15:13
22F：→ AngelBank: 第3条第10项 以文字打出物品型号，连结与图片仅供参考 09/03 01:37
23F：→ AngelBank: 主义为明确产品型号，并非代表你可以随便丢张图片 09/03 01:38
24F：→ AngelBank: 你的主观意识认定版规应当如何解释，谁主观意识更多？ 09/03 01:38
25F：→ AngelBank: 范例也再次说明为实物品样照片，你也选择放出实物照片 09/03 01:38
26F：→ AngelBank: 而非网页连结、官网截图，足以代表具有商品佐证意义 09/03 01:38
27F：→ AngelBank: 版务根据其文内两个商品之实物照片比对电商平台 09/03 01:38
28F：→ AngelBank: 且电商平台你也已经经营许久，正确性远比二手版高 09/03 01:38
29F：→ AngelBank: 依证据判断你文内叙述可信度、合理性不足做出判决 09/03 01:38
30F：→ AngelBank: 且依据你证一发文所述，你自称无虾皮，何来诬指之说？ 09/03 01:39
31F：→ needed: 两个完全不同的平台，文字叙述也不同，只因卖家为同一人， 09/03 15:03
32F：→ needed: 所以认定虾皮贩售物品等同於硬体板上贩售的物品？旧板规 09/03 15:03
33F：→ needed: 允许无图片或连结贴文，却禁止有图无文字的贴文，代表文字 09/03 15:03
34F：→ needed: 叙述远比照片或连结更重要，但你却故意忽略硬体板贴文内 09/03 15:03
35F：→ needed: 的表述，选用哪张实物照片是卖家的自由，且两个同一款式 09/03 15:03
36F：→ needed: 的东西不能用同一张照片？更无什麽虾皮使用时间比较久所以 09/03 15:03
37F：→ needed: 正确性比较高的谬论；发文格式范例并非强制使用者套入，既 09/03 15:03
38F：→ needed: 然已在本板发文，且贴文格式皆无违反旧板规，就应由本板 09/03 15:03
39F：→ needed: 所提文字言论为主，无虾皮该叙述是指交易方式无虾皮，并非 09/03 15:03
40F：→ needed: 我无虾皮帐号，开不开虾皮是卖家交易方式的选择；回到原 09/03 15:03
41F：→ needed: 文，请问至今有明确直接证据指出PTT HarewareSale 板内该 09/03 15:03
42F：→ needed: 文贩卖的该样商品为新品而非二手品吗？ 09/03 15:03
43F：→ AngelBank: 购买日期、购入出处相同、同样一张新品照 09/04 00:02
44F：→ AngelBank: 证明你发文当下该项产品是拆封上机的直接证据呢 09/04 00:02
45F：→ AngelBank: 且查证过程中已经知道你手上持有复数产品 09/04 00:02
46F：→ AngelBank: 证明你发文当下不是多选一的直接证据呢 09/04 00:02
47F：→ AngelBank: 1TB全新品条件一样，售价比平台便宜90 09/04 00:02
48F：→ AngelBank: 500GB非全新品同上，售价跟平台一样 09/04 00:02
49F：→ AngelBank: 仅凭其文字就要版务相信其非新品的真实性？ 09/04 00:03
50F：→ needed: 如无直接事证，申诉理由、推文、转录沟通信件证据中皆有 09/04 09:10
51F：→ needed: 详述，故不再回应一样的问题。 09/04 09:10