1. 检举人：EiffelTower 2. 被检举人/看板：rosyiron / DSLR 3. 检举事由：不当判决与水桶处分 4. 举证 (如有需要)：附上板方需要的『检附与版主沟通的证据,如贴文』原信件与回函 各乙份,与我方陈述词乙份。 5.与板主的申诉信件原文：如下 作者 EiffelTower (Eiffel) 标题 [申诉] 你的判决标准还真一致呀 时间 Mon Mar 29 11:33:45 2010 ─────────────────────────────────────── 那小时候你父母大概就.... XXXD 求婚的时候，大概对方就..... 版主判断：EiffelTower要求板友下跪，且把对方父母都给牵涉进来，已经属於严重挑衅 且污辱他人范围。 Silentbee亦不断以嘘文（等待CD时间）对话，也属不当推文。 处理：EiffelTower 水桶7天、Silentbee记警告一次 板主呀，你好大的官威呀.... 从头到尾，我有说对方的父母或情人怎样吗？ 对方企图用那一句她只跪死人来影射我是死人... 而且我有要求他跪？ 既然它叫我声大人，这样回应算过分吗？ 你们要搞同夥或是怎样，那是你自己对的起你自己心中的那把尺就好？ 从头到尾，我都没把话说死，这样你可以判我？ 他妈的当初我申诉文理头你凭啥说对方并没有针对性 #1BftUlRp 这篇检举的公告文里头，你把对方隐射的字眼判断成不成立.... 你却在这一篇的检举信件里面，把我保留未讲死的话，给下了自以为是的见解... 真的是太立场一致了，板主.... 搞清楚，我可没直接说它家人都死光了... 也没说你的！ 没说出口的东西，你也可以下判决，真是太强了！！ -- ★★★ ★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.161.234 6.与板主的申诉信件原文之回函：如下 作者 rosyiron (我是罗西) 标题 Re: [申诉] 你的判决标准还真一致呀 时间 Mon Mar 29 17:02:08 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《EiffelTower (Eiffel)》之铭言： : 板主呀，你好大的官威呀.... : 从头到尾，我有说对方的父母或情人怎样吗？ : 对方企图用那一句她只跪死人来影射我是死人... : 而且我有要求他跪？ 有 : 既然它叫我声大人，这样回应算过分吗？ 是 : 你们要搞同夥或是怎样，那是你自己对的起你自己心中的那把尺就好？ : 从头到尾，我都没把话说死，这样你可以判我？ : 他妈的当初我申诉文理头你凭啥说对方并没有针对性 已保留你这封信件，转站方，法务部门处理，你已经以三字经于信中辱骂 站方的申诉管道一直是畅通而且相关办法皆已详述於置底版规中 对於写出三字经的不理性作法，本人将暂不再回应。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.184.48 7.我方陈诉词：如下 在DSLR中的检举案 #1BftUlRp a案检举： EiffelTower来函： 推 yusf :辛苦版主了。 艾丫丫气度果然很小啊 呵呵 03/22 13:00 虽然没有把我的昵称全名打出来... 却已经可使阅读本篇文章的读者明确的知悉所意图隐射之对象... 已然涉及人身攻击... 版主判断： a.艾丫丫难以判断是为EiffelTower。(另，应为「影射」） _____________________________________________________________________________ 在DSLR中的检举案 #1Bh_2EjE 检举案:10-03012 检举人：Silentbee 被检举人：EiffelTower 检举文章代码(AID):#1BhxwFhz (DSLR) [ptt.cc] 检举内容： EiffelTower不看板规，肆意发言，又在在推文中要人下跪，又牵扯我家亲长，已经涉及 3-2.不友善发、推文（含标题、签名档与转录文经板友检举，板主查证该文蓄意引战属实 者）： a.文章中使用网路上已被变相认同的脏话、不雅用语针对某人、某一族群、某一性别 影射、辱骂之不良措辞。 处理：发文劣退+水桶7天、推文水桶7天 那小时候你父母大概就.... XXXD 求婚的时候，大概对方就..... 版主判断：EiffelTower要求板友下跪，且把对方父母都给牵涉进来，已经属於严重挑衅 且污辱他人范围。 Silentbee亦不断以嘘文（等待CD时间）对话，也属不当推文。 处理：EiffelTower 水桶7天、Silentbee记警告一次 经提醒查证 文章代码(AID): #1A9NKKM2 (DSLR) [ptt.cc] [公告] EiffelTower 为第二次水桶7天，故依版规修正判决为水桶禁言30天。 以上 _______________________________________________________________________________ 在两个检举案中，比照执行判决的标准... 我强烈质疑 r版主的判决有既定偏见与不公正！ 在第一个判决里头，对方在我申诉的文章(#1Bfb26qR)里头用了艾YY这样的字眼， 即使没有明确地直接指出对象... 却可以使阅读的人知悉所影射之对象... 而第二个判决里头，我并没有明确的把填空给填满，也没有把话说死... 却换来版主的直接水桶七天，并加重为三十日... 这我就不明白了... 在推文中挑衅是双方都有... 既然他叫我大人，那我请他跪着说话，也是符合古代礼仪的... 况且，对他父母不尊重的是他自己!! 如果他对自己的父母够尊重的话，他会说出这种自以为可以当到人的话吗？ 『我只跪死人的，你死了吗？』 在此附上原文的推文，如下： ____________________________________________________________________________ 原来你只跪死人呀.... 那小时候你父母大概就.... XXXD 求婚的时候，大概对方就..... 唉唉唉唉～ 是你自己说自己只跪死人的喔~~ ___________________________________________________________________________ 我真的不懂r版主的判决标准为何？ 说自己只跪死人的是S版友... 所以如果他以前就跪过他父母或是求婚对象，或是往後要跪的话.... 这也是事实呀... 话是他自己说出口的... 我并没有做任何的扭曲，更没有任何的侮辱他人的意思.... 我得再三的强调： 话，不就是他自己说出口的吗？ 是他说他只跪死人... 而我并没有说出『你父母都死光了』或是『去跪你死去的父母』.... 所以请判方注意：这是对方自己说出口的东西，何来的污蔑？ 对於S版友的挑衅的部份，也直接影射出：『要我跪你？所以你是死人？』 这样的人身攻击.... 版主却只给了一个警告... 难道板主判方可以判决我没有说出口的话来当作入罪的证据吗？ 附上毁谤罪的部份法条... 法条的第三项是规定诽谤罪不罚的条款，法条的内容是这样规定的：「对於所诽谤之事。 能证明其为真实者，不罚。但涉於私德而与公共利益无关者，不在此限」。 他自己都说他只跪死人... 所以即使我说出口：『你父母跟妻子都双亡啦？』 况且，我从来没在那一篇文章里头用任何的文字去阐述这样的言论.... 我也只是依照对方的话语来作间接联想与合理的逻辑推论... 而DSLR版板主rosyiron,却擅自将他自己的,联想与推想，直接把我的推文升级成... 我在诅咒s版友的双亲与其情人... 已陷入己身的既定刻板印象... 又该怎能正确的判读我方的文字与法规上该施行的判决？ 还望小组长针对此判决作一个重新的审视！ 另，在此声明.... 虽我方於与板主往来的信件中， 有出现『他妈的当初我申诉文理头你凭啥说对方并没有针对性』之情绪性用词... 但其文意并非刻意在信函中污辱板主，实属我方原本情急之下讲话之口吻... 其文意相仿於『他妈的我怎麽那麽虽小』... 并非後来板主回函中所定义之三字经污辱谩骂之词... 也非『你它妈板主是狗娘养的』...这样类属於较为不堪入耳之侮辱谩骂用词.... 而在此附上与板主的站内信件，实属依照组务板方的要求.... 但是我方如果有所误解板方所谓的正确申诉信件该检覆之内容与申诉方式.... 还请小组长见谅并恳请小组长予以提醒与指导！！ 感谢！！ -- ★★★ ★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.214.40