※ [本文转录自 kai08130623 信箱] 作者: sbc857391 (已哭已哭呦) 标题: Re: [公告] 北/南部粽，都几？-水桶 时间: Thu Jun 10 13:51:18 2021 ※ 引述《kai08130623 ()》之铭言： : ※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之铭言 : : kai板友您好，我是已哭板主 : : 很抱歉判处您警告，以下有几点事项跟您说明 : : 1.关於判罚依据，确实是我个人忙中有错，主要是依据1-B-3，另根据1-B-6板主裁量 : 权 : : 从宽判警告，造成错误我备感歉意，我已将公告内文修改，下次会更警慎的，谢谢。 : : 2. 关於1-A-13的处理细则，乃源於先前板规之1-A-15(仅编号调动)，并依据RG5678前 : 板 : : 主， : : 在MobilePiket之释疑细则处理，有4次观察机会才处以警告。如有需要我可以另外调 : 出RG : : 相关实施1-A-13(15)观察的判决。 : : 详细规定可至该板查询 文章代码(AID): #1VsEcUrH (MobilePicket) : 所以当事人从1月到现在都没有违规了？难怪那麽高调继续反串闹板 这部份如您有确切违规政治可於检举板提出，然本板不接受时效超过两个月以上之检举文 : : 3. 关於本板判处，如同我先前与您解释政治文处理方向一样，通常会考量上下文的文 : 章脉 : : 络，您认为该板友反串，但从相关文章之上下文脉络来看，并没有办法坐实该控诉， : 我也 : : 只能规劝，没有办法直接裁罚。 : 为什麽无法坐实指控？板主自己google一下就能知道该使用者在通讯板的推文到底有没 : 有违规吧？ 我还是再次跟您解释，就该篇推文，请问您要如何证明该板友反串？ 这种幽微内涵的东西你很难以实际行为解释，判处必须要根据文章内容行使， 不是说觉得有就有，如您有明确证据证实该板友违反板规，请至检举板检举。 : : 4. 现行板规之1-B-3明确指出， : : 利用无意义推、嘘文挑衅他人，或因私人恩怨针对ID嘘文者水桶30日 : : 在现行板规下，您与rz板友的说明无疑坐实你们是因私人恩怨而针对ID : : 我很遗憾必须让您进了警告，但板规下我只能尽量从宽处理。 : 「无意义」推嘘文，请问指出使用者反串闹板为何无意义？私人恩怨应该是在板上有吵 : 架影响推文秩序的情事，例如最近吵华硕的Dino跟其他人，再者指出别人违规是挑衅？ : 用词上也没有针对使用者人身攻击，实在不解 我想可能是我没说清楚1-B-3的板规条例，造成您的误解 1-B-3它是指「利用无意义推、嘘文挑衅他人，或因私人恩怨针对ID嘘文者水桶30日」 意即前後是两件事，只要1.无意义推、嘘 或是 2.私人恩怨对ID嘘文 皆违反 并没有所谓吵架影响推文秩序才是私人恩怨之前提，且1-B-4已有针对争吵行为进行规范 另外人身攻击是1-B-1之行为，亦不属於此规范。 您在检举板已自承相关回覆是针对该板友，这部分现行板规就是依据1-B-3进行 我理解您可能不满Zn板友於板上之行为 但在板规条例下，没有明确、明显之违反板规 我没有办法直接对该板友行为判处。 我会建议您将其列为黑名单，或许会是比较让您阅读上比较舒服的方式。 以上，也谢谢您的来信 平安顺心！ : : 上述说明希望你能理解 : : 最後预祝您 端午佳节愉快，平安顺心。 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.90.90 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kai08130623 (118.160.8.15 台湾), 07/10/2021 01:03:21