==================================================================== 看板板务申诉请先寄信给板主，若72小时後板主都未处理， 或经多篇沟通後仍不满意其回覆时，再行贴文申诉。 在未与板主联系前，申诉将不予受理。 发表完申诉文後应检附被处分之原始文章、被处分之原始公告、双方之沟通纪录 ==================================================================== 申诉人：supermars 被申诉人：AreLies 看板板名：PC_Shopping 申诉案件：#1aa7e_iB 申诉内容： 不服 PC_Shopping 版的水桶判决、经申诉後希望能解除其判决，理由如下述。 AreLies的水桶公告文 #1aa7e_iB 违反条件以及判决如下： ------------------------------------------------------------------------------ 四、综合处分 7. 扰乱本板讨论秩序、引战者:退文、水桶六十日 文章或推文讨论视为情节重大乱板者:水桶一年或以上。 ------------------------------------------------------------------------------ 判决： 退文一篇 水桶六十日 ----------------------------------------------------------------------------- 不符理由：(内文很多，请小组长耐心阅读，谢谢) 1.本人文章内容是以回文+站内信给当事者(shodal)的模式并同时获得(shodal)本人回信 (同时回於板上)的正常互动，内文是从他既有内容中提出个人建议，如：萤幕会突然黑掉 /睡死是DP线的老症状(有附说明并举例巴哈姆特连结文章)、事主主文内未提及使用HDMI 测试等方法、我则是於回文/回信中提供建议。 第二篇回文是在事主(shodal)回信并同时发布在板上後回应，文内除开头有表明我对 三星近期事件的看法、无法认同一起黑、一起骂的这种氛围，这内容属於个人感受与 言论自由范畴内亦为本人之写文之风格，而回应事主(shodal)之内容是从他的文章开始 ，并於回文的开头即支持他与三星继续互动并最终解决问题，足以证明本人与事主的 互动文章/回信是正常互动。 由此可见两篇发文互动并无恶意、亦无扰乱本版秩甚至引战之意图、行为。 同时，在本版 PC_Shopping 中可查到的我的文章中发文并非单一品牌、以及发文内容多 样化、甚至有文章是被前任版主给M文(资料参考之意)，无法理解两位版主在信中回应的 "A过我的ID 他都知道"、"我的发文都可过网路查到"之用意、被水桶之文章是在 PC_Shopping 内、跟其他版无关。(附上回信之证据) 再次佐证本人发文绝非有<扰乱本板讨论秩序、引战者>之意图，从以前至今皆是如此。 (本人也不会主动去找意见不同的ID吵架、惟被不理性言语骚扰、攻击时会适当的回应) == 2.本次事件中本人仅有两篇文章(内容如前述)，反而是推文内有许多攻击性、离题、他版 事务之不断挑衅发言，"发文"为本人主动之行为、"推文"为留言者之主动行为，如要以 版规<扰乱本板讨论秩序、引战者>水桶惩处、又怎会是文章撰写者的问题?、而不理性 、离题、不断挑衅之留言ID就是合理言论自由之保障?(此惟版主回信之内容、会另附 证据)。 而水桶判例举证皆为我看到那些离题挑衅言语後的回应，无风不起浪、本文既没有攻击事 主(shodal)、更无法预测有哪些ID会来留言、亦无法知悉那些人要留言内容，唯在那些有 攻击性、且离题、甚至牵涉他版事务之内容时进行回应(被动回应)。 简言之，没有那些留言、我不会特别回应、更不会主动提及相关ID，本人在事件当中属於 被动之地位，何来<扰乱本板讨论秩序、引战者>一说? 与版主引用之版规完全不符。 除非，版主本身就对特定品牌有情绪、个人看法，并对本人ID有特殊立场之看法，否则 怎会将主动善意发文者进行水桶惩处，发文内容不是骂三星产品烂、而是帮助事主有什麽 不好的?杠遑论以<扰乱本板讨论秩序、引战者>之名进行惩处。 其指控与事实不符 == 3.版主AreLies参与了此事件并进行回文( #1aZpCm1T )、也是对本人文章进行回应，本人 看到後选择直接回信给版主(非新增一篇文章在板上)，且信中开头有明确表达： A.感谢版主回文，以下内容仅回信、就不再版上招风了。 B.对於网路上的事件讨论本人的原则为不攻击他牌、以自身经验建议等。 C.告知版主三星近期三大事件：SSD 0E、萤幕自裂人损、手机保固我都有看到，但以本人 使用三星产品的经验(0E事件中的970 EVO+ 从2020年12月起於个人电脑里至今良好使用中) (三星手机从2010年起至今2023年都正常)，因此在良好之下<要我仇恨三星很难>。 殊不知，版主确解读成 < 我要写信给他带风向 > (公告水桶文有说明 #1aa7e_iB)、 并於其回信中"明确告知"「我可以继续回文、他也是吃瓜看戏、他有A过我的帐号所以 不用担心 该知道的都知道了」。 我想、PTT里每个版的版规&事件皆各自独立、他版事务不该一并纳入本版(PC_Shopping) 做考量，在民主社会的言论自由下保障的是"不同角度的看法与回应"，但AreLies版主回 给我的感受显然不是这样、而是"保障了各种攻击性言论、却惩处回应的人"，只因双方 立场不同、而版主选择保障自己的想法、无保障其他角度之发言。 除了纳入我全站的发文为依据(A过我的ID)、而另一位版主(WeAntiTVBS)收到申诉信後 的回应是：水桶不予解除 + 我写信申诉是带风向、并告知 < 我在其他版做了何事都可透 过网路查到 >。 网路当然都查的到我的ID，毕竟我使用PTT的资历也算深(20多年之使用)，查我ID铁定 一堆资料，亦可查到包含帐号初期、刚开始用PTT时的年轻搞笑发言，但这一切都跟 判决的文章无关、使用的理由也一点关系也没有。 因此，与两位版主的沟通皆到此为止，後续开始着手进行判决申诉。 基於向版本两位版主写信以及申诉後都获得共同回应<我回信、写信是带风向 + 我在他版 的发文行径>的结论，虽嘴巴上说他版行为无法作为版版处分依据，但实际上我是觉得 多少带入了他版事务才直接水桶、而非警告提醒。 以PC_SHOPPING(电虾版)来说，应该没有规定每个用户不得只对单一品牌回应吧? 我是三星手机长期使用者、电脑也有M.2的SSD( 970 EVO+ 2TB )、也买过三星电视 在三大事件当中只差没有买电脑萤幕而已。 难道，就不能以我个人小小的知识回文给遇到问题的人、这篇刚好是三星产品、其他文章 也有不是三星产品，版主可以无视、其他恶意留言挑衅的人可以无视、再用自己的逻辑 扣帽子说别人只为三星护航、偏激言论、离题言论。 文中只因为"没有情绪情性的"言论，也没有把自己当裁判、没有以有罪推定之想法说： 三星产品就是烂、品质差、冷笋、绿线、萤幕自裂三星还不负责等言论，所以活该被 遭受到一连串不理性、人身攻击、跳针、他版事务的攻击言论、纠缠行为都活该?? 这样对吗? 发文者无意、却受到抹黑扣帽子的对待? 既然版主们都认为三星风评很差，那要不要为了以保护他人之名义，禁止他人对三星抱怨 文回应与留言、只开放给三星抱怨文发表就好? 看看这篇文 #1abi4URB 三星行动硬碟T7特价资讯，留言推文内的情绪用语，何罪之有? 不然从以前到现在，我在电虾版的62篇文章当中，今年度(2023)仅三篇文章、(2022) 14篇文章、(2021)17篇文章，且整体文章方向"并非"只参与三星文章讨论(版主却认定我 在护航与带风向(信件与公告#1aa7e_iB)? 显然版主的水桶依据、以及认知(回信内容)与事实不符。 亦或者两位版主"皆认为"本人写文章就是护航三星+无视事主(shodal)做的检测? 我的文内提到内容皆为事主没提及的，除版主群无视外、推文的版友也无视、甚至离题 开喷挑衅後(挑衅引战之主动要素)，版主却仅针对本人的回应来进行惩处?(还引用非完 整留言当作依据) 难道，在版上有版友买的三星产品有问题时，就容不下别人的观点?开喷的那群人当中 到底有几个人用了相关产品、且遇到了一样的问题有切身之痛?合理怀疑不到10%吧。 说白了就是不一起骂就是异类、不一起骂就是护航三星、不一起骂被其他版友喷就是活该 倒楣由不得你回应、乖乖吃鳖就好? 本人从以前开始都是一样的标准，全球性事件(EX:NOTE7电池自燃)、总公司尚未出来证实 之前不会有罪推定、台湾用户有无遇到相关事件、等台湾三星表示後才能确认事实，其余 网路上的各项传闻接不予有罪推定之心态参考。 看看电虾版这篇文章( #1abi4URB )就可体会一二，发文者做了什麽伤天害理的事情可受 到这样无限上纲的开喷、众多不理性之发言者都不算闹版、不算对原PO引战? 4.版主有回信告知可继续回复主文、并无於信内提出警告,叫我不要再参与回应、互动 避免水桶，但後续我没有继续回文(无增加版上之文章数量)，何来引战? 在同篇文章内受到多人跳针攻击、离题、数落等攻击行为时，适当地做出回应。 同时有监於 PC_Shopping 中版主有提出警告之权利<如:#1aZSmTCa>、却在回信当中"告知 "可继续回应他要吃瓜看戏、"未告知"如继续回应相关文章之下以 60 天水桶之惩处的警 告深表遗憾之余、也依照版规先与两位版主申诉未果，最後来此进行申诉希望能获得平反。 希望小组长能理解我本次的申诉、撤销其版主於电虾版的水桶判决。 4.水桶公告(#1aa7e_iB)中，AreLies版主举例的推文有许多是断章取义、仅节录一句话 、忽略连带的推文内容(含:攻击性、挑衅、他版事务)，这样的判决实在是难让人信服有 所谓的"公正"。 由於版主点出的ID数量不少、请容我一一道来。 (小组长如觉得看到这里内容太长了有点口渴、请先休息一下喝口水再跟着我一起看下去) [版主举例]→ Windcws9Z: 像是某Note 7 [实际内容] https://upload.cc/i1/2023/06/26/hkc1QT.jpg 12段话、版主仅看一句话， 却不提W版友提的NOTE7问题是他版事务、且本事件之G6萤幕到目前为止并无达到NOTE7的 层级，回应中请W版友G6有N7灾情出来後再启动这番发言也不迟。 我被刁了、何来挑衅引战?而对方不是挑衅引战? [版主举例]→ qazws931: 呵 [实际内容] https://upload.cc/i1/2023/06/27/VhrtLg.jpg 截图中、可以见到整串发言有八段话，版主只挑一个字。 此ID一开头就是挑语病、再自己认定我发文是护航、我是个怎样(水准)的ID、为了*** 什麽"好笑的逻辑"都敢用。 我回应的内容到底哪里有写三星好棒棒绝对不会错、三星好棒棒都是原PO错这类"护航"的 话让此人得到护航之结论? 此人也无视我文章内写的【同时，以下这段话不是对原PO、而是给内心带有偏见还装没有 的人看，为了避免有人恶意扭曲解读，本人没有否定三星G6这台产品的某个地方有问题， 纯发文分享我个人提供的交叉测试方法。】 完全无视这段红色字体的回应、持续不断的开喷。 电影、动漫、连续剧在进入主题前会告知内容可能含有令人不舒服画面与剧情， 你还进来看最终导致身心不舒服之下反过来怪制作公司有问题? 这样以後在网路上要如何发文? 符合选择看风向、不看事实基础? 版主无视这些留言、还回信认定这些人的发言才是言论自由、我的发言是主动攻击人所以 没论自由可言，因此本人对本次的判决无法认同、提出申诉。 == [版主举例]嘘 qwe5900531: 以後不买三星 不会有问题 END [实际内容]本人回应 https://upload.cc/i1/2023/06/27/n5hEGJ.jpg 回应内容中单纯表达认同他的说法、并回应买手机不会被逼、我的见解也不会改变"这群 人"(这群人是描述其他人、非对此ID开喷)的思维与心、其余内容皆在描述目前网路上的 现象。 单纯描述我观察的网路现象、没针对ID、何来攻击挑衅引战? == [版主举例] (备注：此ID主动挑衅行为过多，这里做些整理) 版主举例 嘘 canandmap: 莫名其妙XDDD 你也满奇妙的 → canandmap: 也对啦，连种花伺服器都敢保证不会挂掉 → canandmap: 那就没什麽好认真的了lol → canandmap: 说个笑话，dr.speed最棒最稳定 lol → canandmap: 呵呵，你也只会跳针***好棒棒 → canandmap: 我看你很会回推文嘛 → canandmap: 关联喔，都是闪避***与种花的弱点啊 → canandmap: 反正看得出来你想去鸽子局找他们聊天嘛 → canandmap: 怎麽敢说会赢你呢?一天之内连回两篇文 → canandmap: 章这种事我连做都不敢说呢 → canandmap: 没关系 没关系，他就是想找我聊天 lol → canandmap: 礼尚往来嘛，我如果不回个几句他应该会 → canandmap: 到底是谁的世界跟别人不一样呢? → canandmap: 电虾板不能贴网路喔?笑死 → canandmap: 来这麽多嘘呢? [实际内容] 此ID在被版主水桶之文章内共留言94次，其内容包含：主动留言说我莫名其 妙(他的第一个留言) PS:我认同他的奇妙认定、同时也觉得他留言很奇妙。 拿宽频版之讨论(他不满意的讨论)来这篇G6电脑萤幕讨论串开喷、基於宽频版的他版事务 、跟本文无关，个人觉得他的留言属於跳针离题并想抹糊焦点。 == [版主举例] → canandmap: 我看你很会回推文嘛 [实际内容]→ canandmap: 是不是很寂寞想要人来陪陪聊聊天? → canandmap: 我看你很会回推文嘛 版主怎可以在水桶公告中忽视第一句：是不是很寂寞要人陪聊天 ?? 接着我才会回应他：我发文回给原PO，你跑过来凑热闹，这，寂寞程度绝对赢不了你 他可以说我寂寞、我不能说他寂寞?0m == [版主举例]→ canandmap: 关联喔，都是闪避***与种花的弱点啊 [实际内容] https://upload.cc/i1/2023/06/27/JnMHSl.jpg 此人留言的内容远比我回应的还要多好几倍，版主只挑一句话在水桶公告文内? 留言的内容多半跳针离题、又留言什麽回应留言跟寂寞的关系、发文两篇他不敢做。 听起来就很莫名其妙、就是要来吵架的ID阿。 闪避三星跟种花的弱点??只因看法跟他不一样! 版主水桶文当中提到此人其他的留言与我的回覆，并非我主动发文找他吵架、而是他故意 留言一些莫名其妙的内容吵架，发言没有一个重点阿。 这样根本讨论串无关、跟电虾版也无关的内容反而认定他没有恶意引战? 而是我的反应是引战?? 主动与被动颠倒了吧。 == [版主举例]嘘 oppoR20: 出名有比你的note7鸡蛋理论出名吗？ → oppoR20: 很可悲 → oppoR20: 的话会沦落到今天跟大湿一样被嘘烂吗 笑 → oppoR20: 死 嘘 oppoR20: 呵欠 乱扣别人帽子在说别人扣帽子 笑死 → oppoR20: 直护航自己的论点 之前吵到推文要countd → oppoR20: own 笑死 [实际内容] https://upload.cc/i1/2023/06/27/gLz4YN.jpg https://upload.cc/i1/2023/06/27/DIrEvh.jpg NOTE7是三星手机，跟本版无关、跟本文电脑萤幕G6事件无关。 同时，多年前的事件却拿来本文不断重谈、还用"大湿"、"鸡蛋理论出名"、"很可悲"、" 讨拍"、"(如果)你行为端正的话"、等攻击性、不停的咄咄逼人、骚扰之留言。 本人在本串G6萤幕问题之文章中不跟风骂三星、当年N7在台湾三星尚未公告N7有问题之前 保持中立不会有罪推定、凭什麽要人一股脑地、不加思索的黑才行? 不一起黑、就有各种 理由来出征、嘲讽?甚至用自己的行为准则来判定我的【行为不端正】? 依照国语辞典，"行为端正"指的是端正的品德与行为。 oppoR20不满意我的观点跟他的不同，就可诋毁我的品德不端正、行为不端正 吗? 自己认定的就是事实、别人说的都是屁?所以用各种言语数落挑衅，这样的行为不 太恰当吧。 版主无视互动的先後顺序、谁是主动发言、谁是被动回应、却反而指责我的回应是引战 并违反版规? 选择回信给版主就认定我要让版主带风向? 无视信件开头告知不想在板上继续起风波的文字(就连按照电虾版版规写信申诉也认为我想让 版主带风向?) 总结，以上种种描述皆为本人不服版主之60日水桶判决而依规则进行申诉、并希望能撤销 其水桶之惩处。 谢谢 相关文章参考、与信件时序如下： Sat Jun 17 21:50:22 2023 首篇回文 #1aZReaJx Sun Jun 18 20:29:52 2023 二次回文给原PO #1aZlZ4LM Mon Jun 19 00:39:10 2023 AreLies 回文 #1aZpCm1T Mon Jun 19 01:33:55 2023 单纯回信版主并告知其前篇回文之想法【寄件备份、证据】 Mon Jun 19 01:45:38 2023 版主回信内容【证据】 Mon Jun 19 23:54:37 2023 AreLies 公告水桶文 #1aa7e_iB #1aZSmTCa [公告] pl132 警告一次、可以警告却直接水桶? #1abi4URB 很单纯的三星产品特价文，却受到各种失序的抨击，亦未看到版主对於失序言 论之控管 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.211.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1687808242.A.4CF.html ※ 编辑: supermars (111.241.148.34 台湾), 06/27/2023 18:01:48