※ [本文转录自 supermars 信箱] 作者: supermars () 看板: PC_Shopping 标题: [通告] [申诉] 请撤销水桶，信中附上理由(文长、请耐心阅读) 时间: Sat Jun 24 03:16:27 2023 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ AreLies WeAntiTVBS --------------------------------------------------------------------------- [申诉] 请撤销水桶，信中附上理由 1.言论自由应该畅所欲言、并包容不同角度看法之发言，并非不同看法就直接将人画上负 名之等号 2.推文中受到的各种批判如有受到保障、发文者的回应应受相同保障。 毕竟，AreLies版主也在水桶公告中提到内文没问题。 何况、内文激动反应者、以及涉及他版事务发言攻击者【都是在我发文後、不断的言 语主动攻击】 何来水桶之理由【扰乱本板讨论秩序、引战者】? 这是"主动"与"被动"不同之处。 主动发文帮助原PO纠错、与被动在受到言语攻击後的回复之差异。 3.在本版的所有回应、推文、发文中，本人皆无【主动谩骂】其他品牌、在本版的60多篇 文章中 除了有几篇M文外、亦参与多数无关三星品牌之回文讨论、帮助，何来水桶之理由【扰 乱本板讨论秩序、引战者】 4.不论首篇回应原PO的文章 #1aZReaJx、第二次回应原PO的文章 #1aZlZ4LM， 写文章时就已预料会有各种恶劣之推文、因此在首篇回文 #1aZReaJx；二次回文 # 1aZlZ4LM 当中都有强调本人发言的立场与看法以及评论之原则： A.提出测试建议方法给原PO，在首篇回文 #1aZReaJx引用的原PO文章中、有关撕裂问题 所做的测试中 【的确无提及"拔掉第二条线、用单一DP线测试"、"换HDMI测试"】，这就是我将 其个人经验回信给他 B.支持原PO把证据给厂商看、其他三星事件也是一样。 C.我不是当事者无法对三星做出影响(多数人都非当事者)。 D.没有说三星产品一定没问题这种非常人之发言，却在推文中遇到特定署名ID用户扭曲 攻击带风向、甚至跳针引战。 5.在版主回应 #1aZpCm1T 後、因深知再次回信会有更多攻击之外、亦会造成版上文章离 题与混乱，特别以回信方式给AreLies版主，信中【一开头就提到：感谢版主回文，以下 内容仅回信、就不再版上招风了】，但我无法理解版主还会理解成「写信给他是我打算让 他带风向」????? 信件当中本人明白阐述我个人原则、以及表明其他三星电脑周边事件：SSD 0E事件、手机 (他版事务)、萤幕自裂非本人都非本人遇过之状况(我遇到的都是好状况)，因此要我仇恨 三星很难XD (内容详如转录信件) 整体事件当中， 本人并无为了片面袒护三星并责怪遇到事件的版友而形成版友口中所谓的【护航】，我没 有现场摸到机器测试、我不是萤幕裂掉当事人、且发文当事人给的证据不足下，我并不能 100%发言断定、指控就是三星自身产品的问题(如萤幕坏掉事件之原PO提及给三星工程师 佐证裂掉瞬间的影片)。 无法接受只因回文者发言带风向说【我在护航三星、我认为三星都没错】的个人感觉说了 算，却丝毫听不进去发文者的想法、原则与解说。 当寄出信件(非回文在板上)给AreLies版主後没多久就收到回信，回信内容为：我可以继 续回复主文，他也是吃瓜看戏且他都A过我的帐号所以不用担心、该知道的就知道了。 身为版主在管理版上，难道不是该以中立角度、不同角度去看整体事件吗? 版规最後一段不就写了：【看板板务只有执行板务时代表板务】、只要是版主的一天，就 该多方考量不同角度之发言，但公告水桶文当中却诸多自己的个人想法、毫不考虑、亦无 保障本人的权益(发文被攻击、还不得回应推文?)。 肆、救济途径 四、看板立场 1.板务组之私人立场不代表本板 2.看板板务只有执行板务时代表板务 无执行看板业务时应为普通看板使用者 在公告中，AreLies版主引述的多个推文回应(水桶判定之依据)中有些推文仅撷取部分断 章取义，以及文末的各种描述都是无文字证据且毫无道理 像是： 【版主撷取】 → qazws931: 呵 新竹 06/18 【完整留言】 → qazws931: 毕竟只是点了一下这只自称"没有死要帮三 111.248.94.163 06/18 22:34 → qazws931: 就"帮"你沉沦 "帮"你不开心了 111.248.94.163 06/18 22:34 → qazws931: https://i.imgur.com/2zNMlTB.jpg 111.248.94.163 06/18 22:35 → qazws931: \星护航的是什麽样的id 111.248.94.163 06/18 22:36 → qazws931: 呵 111.248.94.163 06/18 22:37 【问题点】脱离本串讨论、他版事务之离题的纠正错字之行为，既然他都被保障【主动抨 击】我的内文 在同场加映同个id之牵扯他版事务之留言 #1aZReaJx → qazws931: 是个整天帮***护航的id 新竹 06/17 22:43 → qazws931: /某板 新竹 06/17 22:44 本人应该也在受到文字攻击後、进行保守的回应的保障。毕竟，他挑错字在先且错字并不 影响原文。 【版主撷取】 → Windcws9Z: 像是某Note 7 59.127.190.36 06/18 21:52 【完整留言】 嘘 Windcws9Z: 也不是所有产品，更换过出问题机率 59.127.190.36 06/18 21:52 → Windcws9Z: 就会降低 59.127.190.36 06/18 21:52 → Windcws9Z: 像是某Note 7 59.127.190.36 06/18 21:52 【问题点】 挑起非本版事务也与本文的G6萤幕无关之发言、既然他被保障他版事务发言、避免他继续 离题并无限上纲牵扯他版事务，我的回应也应受到保障。 其余於水桶公告中的推闻引述之回应，皆无进行任何人身攻击、亦非主动在主文章内点名 ID并数落那些ID == 再次重申，我用三星、我看三星资讯并没有错，其他厂商的新闻灾情我一点兴趣也没有。 但唯独版友在使用方面遇到问题时，如果在我能回应的时候我就会参与(可见本版我的60 多篇文章)， 无法理解版主在水桶文中、以及回信中说：我已经A完你的帐号 该知道的都知道了、觉得 电虾风向带不起来 乾脆放掉 谁在带风向? 谁在自我解读我发文的用意? 谁在想像我只会帮三星回应就等於是护航? 有问题可以黑可以骂、但不能不黑不一起责骂? A我帐号是A全站?还是本版? AreLies是电虾版主、不是小组长、也不是站长，怎会把单一电虾版的事件扩及到全站发 文事件纪录? 版标我根本没特别去注意、直到版主水桶公告才发现标题。 一向支持有证据就拿给厂商并据以力争，厂商要怎麽处理也不是我个人的发文能影响。 只要证据足够就不怕厂商不理，以三星G9萤幕自裂的事件中，对我来说只看到静态的监视 器截图 且事发至今并未看到事主说的【爆裂瞬间之影片】，有爆裂瞬间的影片给网友看，且影片 能清楚拍到的话我想三星很难推拖，因此要我就跟着大家说产品很烂、三星很烂是不可能 的。 产品有瑕疵是一定存在的，但非当事者要如何知道网路上说的是真是假? 靠文章与内文写 的是否轰动?还是靠铁证? 以我的观点，在法治社会下的台湾凡事都是要讲求证据，有证 据还得看是否有效力(如光看截图无法看到裂掉瞬间) ，因此，以我的发文标准就是不对 三星产品做保证一定不会坏(之类)、亦不会光靠发文者来决定事件的真伪。 这样并非护航，而是更接理性看到每一件事情。 以上是我想请版主们撤销水桶的理由。 相关文章、与信件时序如下： Sat Jun 17 21:50:22 2023 首篇回文 #1aZReaJx Sun Jun 18 20:29:52 2023 二次回文给原PO #1aZlZ4LM Mon Jun 19 00:39:10 2023 AreLies 回文 #1aZpCm1T Mon Jun 19 01:33:55 2023 单纯回信版主并告知其前篇回文之想法【会转寄备份之信件 】佐证时序与内文 Mon Jun 19 01:45:38 2023 版主回信【会转寄信件】佐证 Mon Jun 19 23:54:37 2023 AreLies 公告水桶文 #1aa7e_iB -- ─────────────────────────────────────── Intel i5-9600k 3.7G │Plextor M9PeG 512GB │Samsung 970 EVO Plus 2TB ASUS ROG Strix Z390 H Gaming│Pleator M5P 256GB │金士顿 萤幕:技嘉M32U Antec EDGE650-全模组 │WD 1TB、TOSHIBA 2TB │HyperX RGB DDR4 3200 8G*2 华硕 N社 TUF Gaming 3070 O8G│外接 WD 2TB x 2 │快睿塔散 H5 Ultimate终极版 ─────────────────────────────────────── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.212.249 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: supermars (114.44.211.187 台湾), 06/27/2023 03:42:14