※ 引述《Runna (团子翔翔)》之铭言： : ※ 引述《rrosymoon (紫月)》之铭言： : : 　XBOX 板的最新板规说，要是不希望被转载，那要清楚注明， : : 　　　　　　　「本文未经同意不得转载」 : : 　而且转载的人，只要"礼貌上"询问原作者。 : : 　究竟是"礼貌"还是"规定"？如果只是礼貌，那意谓着即使有写.. : : "本文未经同意不得转载" : : 　那还是可以转载，我想这问题还是交由 ptt站方来回覆好了。 : 就该板的声明来看， : 应该是认为在发表於该板的文章应属於公开资源的一部分，应可自由转载， : （这才有着作权的问题-大前提） : 而如果就「本文未经同意不得转载」，这应该是原作者保留许可与否的权利， : 而并非只要"礼貌上"询问就可以转载，而是要经过原作者点头後方可转载， : 如没有附上"未经同意"字样的文章，其他使用者要转载文章， : 这时才是"礼貌上"询问的报备状态， : 我是认为这的确有着作权上的疑义，但问题不是在注明与否或是礼不礼貌的问题， : 而是上述所说，一旦於该板发表的文章，是否可以皆认为是公开资源这个问题。 板务声明：本板为公开板，任何使用者在本板发表之文章，如果禁止转录之文章请斟酌发 　　　　　表、或请在文章内清楚注明「本文未经同意不得转载」等字样。使用者如需原 　　　　　文转载他人之文章，也请基於尊重原始发文者，询问可否转录後才是应有的礼 　　　　　貌。如果是他板转录来的文章也将会适用本条例，唯不可将本板文章转载、重 　　　　　制於营利用途，或明显违反着作权等法规。而发表於本板之文章，板主有权在 　　　　　不删除发文者ID的情况下，将内容收录。 我还是解释一下这份声明好了，首先「本板为公开板」为既定事实，任何PTT使用者皆有 权在板上阅读浏览并发布文章，也因为如此，发布之文章如同公开发行报章杂志具有公开 性质，但发布者具有原始文章的修编权利，并持有该文章之相关着作权，我想这不需要多 作解释了。 但是也因为公开性质，任何使用者如果希望转载文章，「必需」要经过原作者同意，或是 原作者已经默许任何使用者转载该文章，如果原作者不同意任何使用者转载其文章，也不 默许任何使用者转载该文章的情况下，在公开板附上「本文未经同意不得转载」的声明其 实也是合理的动作，而并不是「没有附上该字样就违反板规」，如果原作者与转载者之间 有任何着作权使用上的问题，也不是板主可以解决的，这条声明的用意，是要求使用者尊 重着作权，如果你不尊重的情形下，违反相关着作权法规而负上法律责任，这是使用者的 责任。 举例：在马路上立的「行人请勿跨越快车道」警告牌，如果用路人无视这条警告，也不听 　　　旁人的礼貌上劝阻而跨越快车道，被交通警察以「违反交通安全条例」等相关法规 　　　处罚，这是违规用路人需负担的风险与责任。 当然也可以不用在板规上面附注这条声明，如果有原作者及转载者之间的着作权问题， 请到法务板解决，或着依照中华民国的着作权法规走法律途径解决，但是因为发现有潜在 的使用问题，因此附上声明请板友注意使用规则，也是板主提醒该板使用者的一个途径。 当然也希望组务或站务可以提供相关使用说明来警告使用者，而不是有问题才寻求法务板 来解决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.83.133