申诉人：diefish5566 申诉案：#1Kfwm63h (Sub_GMobile) 申诉案由：对板主水桶判决不服，请求撒销处分。 判决主文：请板主群修正判决。 ==================================================================== 1. 群组长之前於 #1Kfwnbs7 (Sub_GMobile) 内叙明： 8/10 diefish5566 □ [检举] Sub_RolePlay组长a3225737怠职 下的三案，共有 8/10 diefish5566 转 [申诉] TOS板 peterman167 永久水桶 (本来想拿上面案当判例，结果找不到= =a，大略补上...) 总之思路同上，无论写错或理解错，非恶意不罚，若非恶意但造成他人损害， 可以酌量惩处该"过失"，但1元不1元的根本不重要，永桶明显过重。 在我看来就只有与另一人挑衅而已，跟谣言毫无关联，请小组长重审此案。 又因 TOS 已转组至本小组，故由本人重审此案。 2. 本小点说明群组长公告叙明「该处分应与谣言无关」之部分。 依据群组长指示，组务检视板主水桶公告 #1Kfwm9eE (Sub_GMobile)， 该公告判决内容有两点，一为「持续引战」，二为「造谣」， 「造谣」一词意义应为「刻意捏造或虚构言论」， 该公告文底下 sitos 说明的很清楚， diefish5566 有关「造谣」部分的推文， 一未提及红利换现金一事， 二「1G游点等同现金1元」虽未直接於 9898 网站上列出， 但游戏基地与 9898手游基地同属城邦集团， 误判两者之间有相通性的可能性是有的， 虽然组务更认同 Initial5566 直接写信去向官方询问， 但说此为「造谣」的确不妥， 故此部分请板主重新考量。 3. 本小点说明群组长公告叙明「永桶明显过重」之部分。 板主於 #1KfwmLOA (Sub_GMobile) 表示， 之前在 #1JMpLJLa (ToS) 内已叙明： 「diefish5566 水桶28天，但由於情节严重，若有再犯将永久水桶处理之。」 该公告判决内容有两点， 一为「人身攻击」，援引板规 一之a 应判处 28 天水桶， 二为「恶意检举」之永久处分撤销， 根据此公告，所谓「若有再犯将永久水桶」可有三种解读， 一为「人身攻击」再犯，二为「恶意检举」再犯，三为任意板规违规再犯， 但因前半句为「diefish5566 水桶28天，但由於情节严重」， 故此句按上下文应为「人身攻击」再犯可能性较大。 针对板主水桶公告 #1Kfwm9eE (Sub_GMobile) 中判定引战部分，组务尊重其判决， 但引战部分的处分裁量为「依情节轻重程度给予警告，或7~28天水桶」， 之所以於 #1Kfwm9eE (Sub_GMobile) 之直接判定永久水桶，乃因援引板规三： 三. 明知故犯、恶意违规者，水桶期得依规定四倍+退文 累犯者永久水桶+退文 此部分若依上段所叙， 旧判决文 #1JMpLJLa (ToS) 之句意为「『人身攻击』再犯将永久水桶」， 则 #1Kfwm9eE (Sub_GMobile) 裁定之永久水桶即无效， 请板主群针对「引战」部分重新裁量处分。 若先前有「任意板规违规再犯」之处分判例， 请板主群於一周内补齐，并请修正 #1JMpLJLa (ToS) 之判决说明文字，以成判例。 补充： 1. 根据板主於 #1Koz-Rvr (Sub_GMobile) 的说明， #1I_kR-js (ToS) 判决公告内有下段文字： 若再犯将以板规三永久水桶处理 三.明知故犯、恶意违规者，水桶期依规定四倍+劣退 累犯者永久水桶+劣退 --------- 但此次是以板规1-c而非板归1-a处理 因此此次不给予永久水桶 此例中可推论以往板规是以「违反同一条板规」为判决依据， 所以才会有「此次是以板规1-c而非板归1-a处理」之判决理由， 故本案中需申诉人也违反同一条板规才可依判例援引板规三。 2. 根据板主於 #1Koz-Rvr (Sub_GMobile) 的说明： 以这边来说 不论挑衅、吵架、人身攻击、刻意引发笔战、闹板(刻意讨嘘等) 我们都是算一-a，也不会因为他同时闹板又挑衅然後一-a判两次 组务认同板务的说明， 也就是申诉人於 #1JMpLJLa (ToS) 及 #1Kfwm9eE (Sub_GMobile) 均违反一之a， 故此部分组务认可板务之判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.119.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1422637538.A.B34.html ※ 编辑: weedyc (118.232.119.129), 02/05/2015 01:39:33