※ [本文转录自 Gravity113 信箱] 作者: Gravity113 (clock up) 标题: Re: 关於PAD板判决 时间: Thu Apr 16 22:26:07 2015 ※ 引述《superLM (as simple as possible)》之铭言： : : 该文中 本人→ superLM: 不想看的人就不要看阿 什麽私信处理 还有版友想知道阿 : : 各人自认为无任何引战意图 更何况大家都爱看八卦 我出自於不能只有自己知道的心情 : : 而打了这样的推文 而且我个人认为版主有钓鱼之嫌 公告不锁文竟还混在推文中发了两 : 次 : : 很模糊的警告推文 让我感觉也是想看八卦的意味 因此我才会打上上面那句推文 : : 完全没有引战的意图且与k版主私信後觉得不满意这样的回答故申诉 : 第二，板主已发出两次警告讯息 : 第一次未直接提及适用规定，但在第二次已明确指出再继续者将以 3-1 处置 : 第一次如下 : → kirakishou: 此外也请不要钓鱼 04/15 14:43 : 第二次如下 : → kirakishou: 够了没 等等再讲全部3-1处份 04/15 15:10 : 关於警告 个人认为是否应先公告列出警告事项而非仅在推文内叙述 : 推文串这麽多 版主警告混在其中好像太草率的吧?? : 我还没见过有这种警告方式来加重处罚的?? : 我认为这种警告完全没有任何效果反而有点被挖坑的感觉 您好 关於推文内警告这点 首先，公告禁止论战之继续会用在文章数过多或复数文章中存有论战情形 由於直接影响版面，所以优先采取公告方式强制停止或限制论战 而单篇推文中的论战进行则会以推文方式提出警示，因其影响仅限於单篇文章内 以往也曾有类似状况并藉由推文警示达到效果的案例 而同案件中也确实有相关当事人在第二次警示後自主停止 如 TinyMaster 在第二次警示後即不再发言 同案件当事人 Gravity113 则未停止相关发言，而遭到加重处分 故同为违规当事人且在加重范围内的当事人皆采相同标准处置 望您理解 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.63.103

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Gravity113 (1.162.63.103), 04/16/2015 22:26:40