※ [本文转录自 Gravity113 信箱] 作者: Gravity113 (clock up) 标题: Re: 关於PAD板判决 时间: Fri Apr 17 09:53:23 2015 ※ 引述《superLM (as simple as possible)》之铭言： : ※ 引述《Gravity113 (clock up)》之铭言： : : 您好 : : 关於推文内警告这点 : : 首先，公告禁止论战之继续会用在文章数过多或复数文章中存有论战情形 : : 由於直接影响版面，所以优先采取公告方式强制停止或限制论战 : : 而单篇推文中的论战进行则会以推文方式提出警示，因其影响仅限於单篇文章内 : : 以往也曾有类似状况并藉由推文警示达到效果的案例 : : 而同案件中也确实有相关当事人在第二次警示後自主停止 : : 如 TinyMaster 在第二次警示後即不再发言 : : 同案件当事人 Gravity113 则未停止相关发言，而遭到加重处分 : : 故同为违规当事人且在加重范围内的当事人皆采相同标准处置 : : 望您理解 : : 感谢 : 那也应该警告後锁文吧? 像 #1LBb7rAw PuzzleDragon 这篇你们就锁的很好阿 : 但之後的争议性文章却怎麽都没有锁了而任其争论不停??? : 是否有刻意的安排?? 我觉得你们的处理很令人混乱阿 : 难道只在该文中丢出一两句警告推文就可以开始收割鱼获了吗?? 本次案例之情形与该案不同 本次的板主补选公告保留乃是希望相关讨论封闭在该篇公告下即可 所以仍希望相关讨论以自律为主，而不用系统设定强制执行 否则延伸到其他文章底下仍无济於事 您所提到的 #1LBb7rAw 则属於违规处置公告，过往亦有强制执行封锁之案例 但封锁与否并不影响违规事实 您的发言就如先前的回覆所述，具有欲延伸论战之用意 而本次牵涉范围较大且已有警示，故依原公告标准进行处置 望您理解，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.224.28

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Gravity113 (59.124.224.28), 04/17/2015 09:53:47