虽然之前已经在版上说明过了 版主也同意本人看法 但secundus君似乎无法理解 既然secundus君上诉 我也来说明当时对於该文章为何推文的想法好了 本人在文章 #1LL43-ow (PuzzleDragon) 中 "superLM: 版主辛苦了 判决非常合理 当事人都没上诉了 旁观者很激动" 既然於撤销panbie之判决中废物一词这种地图炮 都不认定为引战 挑衅 我不懂 很激动到底是哪里有问题了? 当下板友讨论本来就比较激烈 我只是陈述事实 而且当下我确实没在组务版看到当事人的申诉信 才说出此言 "→ superLM: 真的觉得判决不好 你下次就出来选 不要一直找版主毛病" 在这里我提出一个建议给对於判决有争议之旁观者一个解决办法 在该篇文章吵也不 会有结果 至於为什麽我会说不要找板主毛病 就是不希望旁观者为反对而反对 造成不可收拾的板主 与板友对立 → superLM: 敢说就不要怕被桶 硬凹真得很难看 我都替版主感到可怜 → superLM: 我劝CO还是赶快上诉吧 不要开分身在那边推文很难看 → superLM: 敢酸人就不要怕被桶还开分身在那边闹 省省力气去上诉吧 这三句完全就是在说另位违规板友c君 当时已经有疑似该C君开分身违规之证据 板主也可替我证明确有此事 我才会出此言论且我是单纯评论不齿此行为 这种有人 被水桶了公告底下类似的推文评论在该板比比皆是 也不见有人被检举 但secundus君却断章取义各句拆开观看误解我的意思 我压根不知道secundus君 在该推文中更遑论我在暗讽他? 有一种我在大庭广众讲A的事情结果B冲过来说我骂他 那请问这到底是什麽情况? 且以上三句也是回应我自己推文所述: "版主辛苦了 判决非常合理 当事人都没上诉了 旁 观者很激动" 这我就不知道secundus君为什麽能够误解成我在呛他 我也不明白 也因为我没有在组务板看到该违规板友c君的申诉信 所以才会有以下这一句 "→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶还开分身在那边闹 省省力气去上诉吧" 另外 "还开分身在那边闹" "不要开分身在那边推文很难看" 此单纯就是陈述C君开分身推文违规之事实 因此 从以上推文因果关系可知 我没有任何针对secundus君的推文作攻击 另外 #1LLn-m8V (PuzzleDragon) 中已撤销panbie之判决另附上文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.122.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1431854712.A.9C5.html ※ 编辑: superLM (118.166.122.157), 05/17/2015 18:15:25