※ [本文转录自 iisroking 信箱] 作者: jschenlemn (sinra) 标题: Re: PAD板务 时间: Fri Sep 25 01:23:48 2015 ※ 引述《iisroking (蓝山山)》之铭言： : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : : 关於您的检举 : : #1M05K9M8 (PuzzleDragon)卡基这篇 : : 经查确实於小结该段过分提及了天使练技的部分 : : 应视为展现练技结果，须符合3-5相关规范 : : 因此将会请原作者修正处置。 : 意思是指只需要原作者修正，除此之外没有任何处置 : 我这样的理解是否正确？ : 假如是，我提出异议，并要求提出判断的依据 : 原先未修改的板规中，仅有在板规三开头描述删文并水桶1~30日不等 : 板务可以视情况退文 : 因此，换句话说并没有注明板主有权不处置，也没有请原作者修正就算了的选项 : 我前面也有问过，并不存在需要检举才算违规的统计类别文 : 这个问题板主们依旧没确实答覆我 : 但从讨论中看来，似乎并非否定的答案，是吧? : 那麽既然已经违规了就该处置，这个情节我个人推荐最低的1天即可 : 板主们可自行拿捏 是否违规之裁量权在版主身上，版友的认定是不具正式效力的 当然板友可以依据自身判断，具备事实与说法，向板主提出检举 但是在正式判决前，都只能视为「有可能」违规。 板规三规定了违规时会予以水桶之判决 但是，板友後续修改了，已经不具备违反板规三之事实 那麽再根据板规8-1-2，虽然已经超过15分钟的期限，但是违规情节并不严重 因此判定没有追加处置的必要性。 : : #1M0CoEXZ (PuzzleDragon)安卓这篇 : : 虽然文中有确实有天使，但并没有明确提及到关於天使练技的部分 : : 之後的修文应视为对板友之闲聊，不具刻意展现之意图或是过分提及 : : 因此还是不予处置。 : 很好的解释 : 我也认同 : 但建议在另行公告我天数又修改的公告文中 : 应一并提起相关的三篇统计文处置与不处置的事由 : 供板友们参考，以示公正性 这部分要问问看t完意见 负责判决的是他 : : 另外经过内部讨论後，认为当初应该先以推文劝导处置 : : 虽然T玩处理没有板规上的问题，然而观感上却不好 : : 因此决定从轻水桶，改为水桶一日，加上倍率後修正为水桶四日 : : 关於检举追溯期 : : 只要在时效内提出检举，就不会有过期的问题，哪怕最後审了超过一周 : 原来如此，不过这些细节我想很多人也并不清楚 : 建议可在板规中多补充些叙述 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.40.65

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: iisroking (106.104.67.209), 09/28/2015 21:45:19