※ 引述《maxliao (毛人爱雷克)》之铭言： : 请Matung板主 前往Sub_GMobile说明 : 1. : #1XDiEDHt (Sub_GMobile) : schneeprinz於文章中，违反看板商业文规范之处 : 并也提出［过去在他板有业配记录］之证据 : 2. : #1X6wp_oa (Sub_GMobile) : aizouyan於文章中，违反看板商业文规范之处 : 另外 该文章有附上游戏图片以及连结 : 此处若有违反板规 请将板规贴出 谢谢 Mobile-Game现行板规第四条业配与广告文规定如下： 四、禁止业配与广告文，包含但不限於商业、现金交易文及业配文章。 板主得迳行删文不另通知，并水桶1个月以上， 情节严重者得加重处分，最高以3个月水桶为限。推文亦适用本条规定 。 所指业配、广告文包含： (1) 开放分享个人Blog、Youtube、Facebook粉丝专页或个人专页之连结， 但请附上完整内文，Youtube影片请节录100字以上影片重点与结论， 仍需注意不得含有业配、广告内容。否则同样依广告文处理。 (2) 连结内含商业、买卖讯息，包括购买页(连结)、商品名称与价格等。 (3) 请板友协助投票或点击连结，以致於有助特定人、特定团体之私益者。 (4) 帮品牌业者发虚伪心得、闲聊等文章，拉抬游戏人气藉此赚钱。 (5) 现金交易文章。 (6) 其它板主认定为业配、广告者。 为鼓励台湾手游发展，独立制作游戏创作者发文不受此限制， 惟发文请使用[工商]分类，并清楚揭露厂商身分。 其他版主认定广告标准，除内容审查外，也应参考以下标准： 1.文章优缺点比例是否合理 2.文章有没有参考意义 3.是否含虚构/不实内容 4.板友推文意见 5.发文帐号过往的发回文纪录是否正常 (上一秒男生下一秒女生、有业配纪录..等等) 基本上这两个板友之所以会被判决水桶都是因为这几条， 原因详细说明如下。 先说schneeprinz，主要原因有这三点： 1.过往发回文记录不正常 google帐号可以看到有发业配文章的纪录 除直接被喷外，也有特地一搭一唱曝光指定连结的情形 判断是行销公司的帐号 https://www.pttweb.cc/bbs/WomenTalk/M.1600071370.A.F93 https://www.pttweb.cc/bbs/WomenTalk/M.1635600440.A.C81 2.文章缺乏参考意义 3.帮品牌业者发虚伪心得、闲聊等文章，拉抬游戏人气藉此赚钱 他提问的两个游戏方式都跟经典游戏曹操传相差甚远 做过功课还问这个问题并不合理 认为文章没有参考意义，而且是在帮里面提到的游戏抬轿 https://www.pttweb.cc/bbs/mobile-game/M.1629434318.A.739 基於以上原因，我会判断他是业配文。 再来是aizouyan，原因比较单纯，另有补充说明在下方： 1.过往发回文记录不正常 业完美M https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1627560622.A.71A 业绝地求生 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1611493600.A.211 业死神-羁绊之刃 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mobile-game/M.1619601389.A.15E.html https://www.pttweb.cc/bbs/mobile-game/M.1619278775.A.975 这几篇文章都刻意提到某某游戏， 判断是专门在做游戏公司业配的帐号。 再来看他这篇文章的逻辑， https://www.pttweb.cc/bbs/mobile-game/M.1629195895.A.75C 这篇文章的主题根本没必要特地整理三国游戏列表跟说明， 认为是在帮品牌业者发虚伪心得、闲聊等文章，拉抬游戏人气藉此赚钱 综合以上因素，判断这两位板友的发文都违反了本板业配文/商业文规范。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.254.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1641878141.A.C8B.html ※ 编辑: Matung (36.225.254.231 台湾), 01/11/2022 13:19:28 原来的板规商业文定义在这边 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mobile-game/M.1627616539.A.A77.html 商业文的认定就是版主自由心证及参考文章回应 综合判断的结果 但不太影响判断原因 个人标准基本上跟现行板规相差不多 基於本文的原因与我个人自由心证 加上该篇被删除的文章回应，有板友也质疑是业配 https://i.imgur.com/jqxa0BB.png 判断aizouyan仍有发商业文/业配文的情形 ※ 编辑: Matung (111.241.56.38 台湾), 01/13/2022 11:30:55