※ 引述《KirimaSyaro (间桐沙鹿)》之铭言： : ※ 引述《tLuesuGi (不识庵谦信)》之铭言： : : 在KirimaSyaro发表本篇以前 即在本板有数度争议 : 请问板主能否明确指出这篇文章 #1Xc-Eo74 文中何句话挑衅引战？ : 在我看来只有下面推文其他人对我挑衅引战 但板主认为其他人没有违反板规挑衅引战 : 而指称我文章违反板规挑衅引战 是让我最困惑的地方 您并无文章标题及任何地方提及本场比赛为上级或次级之比赛 且此影片从头到尾并无任何显示训练师昵称或ID处 何以证明为您所跑之赛果? 混淆视听 若非企图引战挑衅 又为何招致如此多嘘文? : : 包括 #1XGG9fAP (UmaMusume) 推文数度与板友起争执 : 板主您好 您似乎有所误会 你这里的 #1XGG9fAP 文章并非本案文章 您还真好意思 本篇文正是招致您於本板之第一个水桶之案 #1XGjZ42e (UmaMusume) 水桶本文 被水桶过之使用者 理当对板规有更详细的了解 而不是一犯再犯 使我等动用更大之惩处并退文 且判决引用前例 用以做为加重惩处之依据 何来与此次判决无关? : : 且与之沟通的期间竟以板上攻略文已不多 他是抛砖引玉 : : 我等如此作为只是将此板推向劣化之路 : : 然置底常有板友热烈讨论 且即使过程较为激烈 亦无至於引起争议 : : 向KirimaSyaro推荐置底讨论热烈可以前往 : : 竟以置底过乱 不想前往 然尚未前往即提出板上无攻略之讨论 : : 显然是混淆视听 : 板主您好 您似乎有所误会 你这里的 #1XGG9fAP 文章并非本案文章 : 而是数月以前的文章 与本案无关 同上 : 且我之前已经服完你所指称文章的水桶时间 : 你所指称 "且与之沟通的期间竟以板上攻略文已不多 他是抛砖引玉 : : 我等如此作为只是将此板推向劣化之路 : : 然置底常有板友热烈讨论 且即使过程较为激烈 亦无至於引起争议 : : 向KirimaSyaro推荐置底讨论热烈可以前往 : : 竟以置底过乱 不想前往 然尚未前往即提出板上无攻略之讨论 : : 显然是混淆视听 : " : 这里先不评论此指控的真实性 例如我根本没断言"板上无攻略之讨论" : 退万步言 难道板主是因为我之前已经服完的水桶 : 的案子来判我这四篇文章引战挑衅的吗？ 同上 : 这里也请小组长主持公道 : 难道警察因为我三个月前有闯过红灯且缴完罚单 : 就能拿上次三个月前我闯红灯且缴完罚单的证据说 : 我今天闯红灯来判我闯红灯吗？ 就算我今天根本没有闯红灯? : 可否请板主秉公处理就事论事 一案归一案 : 明确指出我这四篇文章何处引战挑衅？ : : #1XaVllfj (UmaMusume) 於推文中挑衅板主之判决即可为不欲前往置底之证 : : → KirimaSyaro: 置底那麽乱 我懒得看 11/15 14:34 : : → KirimaSyaro: 谢谢二楼帮大家复习板主群不公正的判决 11/15 14:50 : : → KirimaSyaro: 我後来寄信给版主群还不敢回我 11/15 14:50 : 板主您好 您这里所指称 #1XaVllfj 文章 并非本案四篇文章中之一 : 您用与此案无关的文章与推文又说我挑衅板主 : 想请问您的意思是 你是依据与我过往与此案无关的私人恩怨来判案的吗？ : 这里我不想让之间的讨论过於火爆 还请小组长亲自向板主询问 : 是否板主判案牵扯进板主个人私人恩怨而无法公正 : 且我不认为一个文明的社会 公开说自己对板主判决不满意 : 是要被说为挑衅关进水桶退文的 我这里当然假设我不是活在封建集权的皇帝时代 : 要被说不能批评朝廷 批评朝廷是要杀头的 : 我认为板主判决公正不公正应该可受公开评论之事情 : 更何况是水桶我的判决 我是当事人 : 这也不正是我们能向小组长上诉让大家公开可看这件事的原因吗 : 这里也再次声明 这不是挑衅 但我仍要说 板主判案不公正 : 这也是我为何要在这里上诉的原因 : 这里虽然无关但也补充我个人看法 : 置底很乱是事实 充斥闲聊而乱 而非单纯攻略 要看攻略资讯得在杂乱资讯中搜索 : 而非系统有条理的详述一段有系统的攻略 : 毕竟置底本身就是写闲聊区 而不是攻略区 这是客观事实为证 同上 : 文章代码(AID): #1XvwY60A (UmaMusume) [ptt.cc] [聊天] 2022.01 置底闲聊区 : 板主您自己写的分类是[聊天] 文章标题更是打上'闲聊' : 难道期待所有人在下面正经八百的讨论攻略吗？ : 其中一定有夹杂闲聊的情况 : 我说置底很乱 本身就事实评论而非挑衅 更何况置底本来就是写闲聊区 : 客观事实就是闲聊区 : 这部份只要小组长前往看过置底集中串 : 应该就能明白我说资讯很乱的事情 : 且此推文与此案无关 可否请板主回归此案禀公判案？ 您既说板上无攻略→置底多有人讨论 您又说置底过於混乱懒得去看 显然是您的问题 : 难道期待所有人在下面正经八百的讨论攻略吗？ 请问您这句话是在藐视、忽略认真在置底回答问题的板友吗? 以我自己举例 恰恰是我在置底提问 立刻就有板友回覆 见本文#1Y2oKiMH (UmaMusume) 您不满我等之判决也罢 竟对板友如此之羞辱 是可忍 孰不可忍? 又若是如此 何来您无挑衅引战之企图? : : 又以下此文亦只指出其进入A组决赛 然其并为明确表示其参与之组别为次级而非上级 : : 推文亦有多人指出此事 亦有混淆视听 并有挑衅之嫌 : 文章中有拍影片 且明确列出等级B 看过影片的人不可能不知道 : 由文章代码(AID): #1Xr_M2g1 (Sub_GMobile) [ptt.cc] [事证] : 下面第三个推文 : "→ FatTanuki: 看到都是B就知道答案了 11/28 12:15 : 因为中级组有限制评分上限 所以要点高CP值的技能 例如时间能持续到终盘的中盘速度技能 : 至於那些弯道O 或是直线O CP值就没那麽高 要点我说的那些技能比较有用 : " : 看过影片的人不可能会有混洮视听 而是看到等级b就知道组别 : 板主说会混谣视听并非事实 否则为何FatTanuki回 看到都是B就知道答案了 : 若为故意需要混摇视听　我又何必附上影片？ : 尽管我一开始发文没有写组别　但後来经推文提醒已经附上　根本没有混摇视听 : 不明白　为何忘记写组别 且已补上 　还要被板主说为挑衅？ : : 而以下文为劣退之文 业已收入 待转录 : : 其中亦无表示自己参与之组别为次级 亦於推文中处处与人起争执 : 板主是否对参加比赛组别有偏见？ : 由板主言论看来　没有写参加比赛组别　似乎就是犯了天条？ : 且我随便搜寻板上已有的杯赛心得文 许多都没有写参加比赛组别 : 简单举例 : 文章代码(AID): #1XK8uEse (UmaMusume) [ptt.cc] [心得] 处女座盃赛 大进心得 : 可否请板主详细论述　没有写组别如何构成挑衅的推论过程？ : 并且我後来已经补上组别的资讯已久 你还退我文 : : 第四篇亦同 有板友看不下去欲以其观点与之讨论 : : 但其仍故执己见 後又有其他人为其所激怒 出言辱骂 亦有受惩罚 : : 详请可见本篇#1Xf6qXr8 (UmaMusume) : 板主这里所说我"固执己见" 却没有说我出言辱骂或引战挑衅 : 仅有说其他人出言辱骂 : 是否可算是板主承认我没有犯该板规？ : "固执己见"本身是否算是触犯辱骂引战或挑衅板规？ : 不同板友也许都有自己的意见 每个人也不一定能说服每个人 : 且板主在该板友说服我前 就将该文s禁止推文了 使他不能继续说服我 : 这样板主对他没有说服我也有责任吧？ 他正在说服我却被你禁止了 : 一个板是否该有包容不同意见的雅量？ : 且"固执己见" 并没有写在你所附上的辱骂板规规范里面 : "谩骂、人身攻击、挑衅、引战、公布他人个资、涉及政治议题" : 仅以"固执己见"的理由来水桶甚至退文板友 是否合乎板规的程序与正义？ : 且板主您判其他板友挑衅辱骂白痴却只是普通违规 : 而我没有辱骂却是严重违规　想请问板主为何会有如此不同的判别标准？ : : 推 ericchu923: 板主辛苦了 我刚刚在想说是不是要养B马说服他 11/29 14:29 : : → ericchu923: 但我又好懒 有机会再说好了 看有没有机会贡献M文(? 11/29 14:30 : 不懂板主这里为何要引ericchu923的推文？ : 意思是指ericchu923这里辱骂我或是我辱骂他吗? : 不懂板主引用ericchu923的推文想说明何事情？ : 在我看来ericchu923板友只是就因为板主禁止而不能继续说服我 : 而表达遗憾而已... : : 根据板规 : : B. 违规事项 : : a.辱骂： : : 文章、推文及签名档禁止谩骂、人身攻击、挑衅、引战、公布他人个资、涉及政治议题 : : 讨论等。违反以上者以普通违规论处，累计2次违规者以严重违规论处。 : : 每一项是可以累计一个水桶 故一系列下来之累加之判决经我与M板之裁量 : : 殆无疑义 : : 且 : : C. 违规处理 : : 中略 : : 如轻微违规与普通违规之情节严重或屡劝不听等，得分别升级成普通违规、严重违规。 : : 板主亦会不定时进行海巡，以维护看板秩序。 : : 又 : : 除上述违规等级外，各款的违规处置略有不同，板主亦得依据实际情形以及参酌其他手机 : : 游戏看板之规范或过往判例，予以增减处分。而各个款项若违反次数超过3次者，得以该条 : : 最高级违规往上叠加。 : : 故做出以上之判决 : 板主您好 信中问您引战的字眼 但您没有确实附上kirimasyaro文中引战的字眼 : 至少在您退文那篇文章中我完全没有看到 能否请您做更详细的回答 : 明确指出该文章那一些字引战导致您要退回该篇文章呢？ : : 另 KirimaSyaro於受到水桶即退文惩处後 : : 大量检举他人 其行使其检举之权利故然可行 : : 然其未将检举案整理完备成数封站内信 : : 而是一封一封寄予我与M板 造成我等相当大之困扰 : : 经由我等於Violation检举後 亦判其两张罚单 : : 检举内容约为Violation板之42980至43063(中间有夹杂其他) : : 判决本文 #1XhCARRH (Violation) : : 又其申诉亦被驳回 #1XlpYSax (PttLaw) : : 此次检举亦同 显是干扰我等屡行板主之义务与责任 : 板主您好 您於回信我的文章要我有异议时向小组申诉 : #1XoyC6BA (Sub_GMobile) : #1XoyEstA [事证] 沟通信件 4 : 我照你所言 为何又指控我干扰您履行板主之义务与责任？ : : 以上为我的答辩 若有需要补充者会再补上 : 板主您好 您对我的四篇文章判案是在我寄检举信前判决的 : 我後来寄检举信应该与您对此案判决无关 : 板主指称我检举信件过多　我已经缴了violation板罚单 : 应该与此案判决无关 更何况板主是在我检举前就判决的 : 用我寄检举信来答辩此案的判决 我看不出之间的关系 : 因为您判决前 我还没寄您说的很多检举信 : 可否请板主针对此案就文章中何处引战挑衅进行答辩 : 但板主提到一点有意思的事情 就是我检举许多言词更激烈向我挑衅引战嫌疑的推文 : (violation板有信件纪录） : 简单举几个例子 : 嘘 welkin002: 嘴炮大师？ 11/27 14:17 : 嘘 GIGAADSL: 新手都满破小北了，只有你还在当东巴 11/28 12:57 : → eupho: 感觉就盗图仔 11/28 14:41 : → godtotoro: 对手是多弱才能第一阿 11/28 16:19 : 嘘 li1015: 有满凸小北还窝在B组当东巴...这麽好兴致喔ww 11/28 19:59 : 嘘 kimwang: https://i.imgur.com/EzqHQfv.png 之前这样带不叫乱带? 11/28 20:11 : 至於tamy0695除了被判普通违规的那个推文以外 : 以下推文板主都认为没有违反板规引战挑衅 : → tamy0695: 你就继续自我感觉良好 给一堆破建议 根本对新手也没用 11/29 12:47 : → tamy0695: 甚至是误导的 中级组A决还可以一直拿出来说嘴 要不要脸 11/29 12:47 : → tamy0695: 啊 11/29 12:47 : 推 tamy0695: 你那个有什麽好技术分析的 你甚至连你为什麽要那样带卡 11/29 12:49 : → tamy0695: 中间要怎麽点才对都说不出来 甚至还有速度比加速没用这 11/29 12:49 : → tamy0695: 种白痴论点 11/29 12:49 : → tamy0695: 啊不然你在一群新手当中第一 结果你是有满突小北的不就 11/29 12:50 : → tamy0695: 是在说笑话 11/29 12:50 : → tamy0695: 在那边沾沾自喜，这版明明平常有新手出来发问的时候也 11/29 12:59 : → tamy0695: 很友善，就只有你在那边带坏风气 11/29 12:59 : → tamy0695: 存速谁不知道，先把别人当成白痴就是你最大的问题啦，如 11/29 12:59 : → tamy0695: 果你是真的来认真讨论根本不会被嘘成这样 11/29 12:59 : → tamy0695: 你的心得根本就不能说是面对新手向的心得文，讲白了就是 11/29 13:01 : → tamy0695: 一个比别人卡还好的死赖在新手区不走，当东巴赢新手还沾 11/29 13:01 : → tamy0695: 沾自喜的人而已 11/29 13:01 : → tamy0695: 你就继续跳针 把别人都当成不懂你在讲什麽的 还自以为没 11/29 13:03 : → tamy0695: 有误导新手 我都是为了新手好 11/29 13:03 : → tamy0695: 现在又要扣别人帽子了，我说的是你先把别人当成白痴，以 11/29 13:09 : 以上节录 该ID所有推文可见 #1XgosJ3Q (Violation) 信件纪录 : 让我更困惑　这样言词激烈的推文都没有引战挑衅 : 为何我纯粹分享心得的文章会构成引战挑衅被退文？ : 这里总结一下我对板主的答辩困惑的地方 : 0. 引用与本案无关的先前文章 #1XGG9fAP , #1XaVllfj : 且疑似依据 #1XaVllfj 推文私人恩怨做出判案 : 认为我指称板主判决不公是挑衅板主 : 然 我以为板主判决乃可受公开评论之事情 且板主列出我挑衅板主的推文 : 不在本案这四篇文章之中 以此作为判决依据 难以说得通 : 1. 板主认定我发心得文没有写上组别是混淆视听且构成挑衅 : 关於混摇视听的部份上面有做过详细回覆 简单言之就是附有影片 : 即使贴文内没有提及亦不可能构成混淆 且第三则他人推文更证明我没有混摇视听 : 板主未说明没有写上组别何以构成挑衅之间的因果逻辑关系 : 且板上已有很多心得文也没有写上组别 从未有如此判案 : 让人疑惑板主所说没有写上组别就是构成挑衅的理由 : 2. 关於"固执己见"是否就构成违反板规的充分条件的争点 : 请见上面回覆的详细说明 : 3. 板主指称我向上申诉是妨碍他屡行板主之义务与责任 : 又提及我violatoin检举案 : 这部份与此案关系有点远　我认为不需要在多做说明 : 小组长若有空可去violation看我检举的信件纪录 : 每一个言词激烈都更甚於我四篇文章 : 板主却通通认定他们没有违反板规　而我违反板规 : 以上板主的说明都未能解释为何退文我那篇文章 : 其中哪里字句引战挑衅 : 在这里再次拜托小组长您能介入此事做公正判决 : 希望板规与板主制度不是被用来当作霸凌个人的武器 : 谢谢 : 在此声明也避免误会：本人在此所作的回覆仅针对此案 : 并不对任何个人有针对人格或情绪性字句 若小组长有对用词有疑虑还请不吝指正 对一个已经骚扰我等进行板务且被开出罚单又申诉遭到驳回云云者 毋须多言 亦不想费我唇舌 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.182.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1645376367.A.104.html ※ KirimaSyaro:转录至看板 ComGame-Plan 06/07 23:57