痾 我没想到小组长回复是用推文的= = 还不是在主申诉文之下 小组长有看我的申诉内文吗 1 "中介法"三字为何就是政治文? 转蛋法 日本景品法难到也会是? 被申诉人的判决理由本身就是错误，我并无提及政治也无偏离游戏内容讨论 2 PCR板并无独立政治文相关规范，即使今日大喇喇贴出政治文(当然本申诉案不是) 只要和游戏相关，有何不可? 　　我们看被申诉的判决理由： 「判决理由 IokUdiefirst部分，所发两篇文章明显是偷渡政治议题，偏离本板讨论范围。」 也主要是「偏离本板讨论范围」的问题，因为根本没有政治议题板规能 够判。 　　所以今日被申诉人用这条来判，代表只要任何和我文章同样程度的有摸到一点与 游戏无关之议题就会算闹板，那麽就如我申诉文所举例的，一整篇文章中有任何一处 提到与PCR游戏无直接相关的东西就不行的话，那PCR板高达8成的文章皆是闹板耶。 　　何况中介法本身确实有包含线上游戏，与PCR游戏息息相关，并无偏离PCR板 讨论范围。 要解决这问题是要请板主修改板规，专门独立处理政治文议题罚则吧 而即使如此今日本篇申诉文章中的"中介法"法律本身也和政治无关 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.113.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1663296956.A.197.html ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.113.166 台湾), 09/16/2022 11:09:09 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.113.166 台湾), 09/16/2022 11:18:10 编辑补充：中介法规范中有包含线上游戏，也是与PCR游戏息息相关 并无偏离PCR板讨论主题 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.113.166 台湾), 09/16/2022 13:49:08