※ 引述《IokUdiefirst (武汉肺炎)》之铭言： : ※ [本文转录自 IokUdiefirst 信箱] : 作者: IokUdiefirst (武汉肺炎) : 标题: [通告] 请wutomy2000板主 前往Sub_GMobile说明 : 时间: Mon Aug 22 04:54:15 2022 : wutomy2000板主你好 : 本人於Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判决之上诉 : 烦请板主至Sub_GMobile板对#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申诉文 : 进行申辩，感激不尽。 程序部分 依小组组规零、一、1. a.看板文章管理权之规定，可申诉到小组长层级的申诉， 仅包含a. 将不当文章加以砍除 b. 水桶处份权二种。 本案本人并无砍除文章，亦无对申诉人为水桶处分，因此程序上， 本件并非可申诉到小组长层级的申诉。申诉人之申诉，在程序上应予驳回。 实体部分 本板对於在板规踩线边缘的文章，通常会采取先警告并开示板主群之心证标准後 ，才从严执行版规之方式。因此在申诉人发布#1Yz7LHzB (PCReDive) [聊天] 智坚持唬弄就以为没事了? 文章时，认为仅单篇文章尚未达闹版程度， 先进行观察。然而自推文可见，绝大多数板友均认为该篇文章与本版讨论宗旨无关， 而为偷渡政治议题，因而给予嘘文。 8/19时，申诉人再次发布本篇提起申诉之文章， 综合观察前後两篇文章之内容，板主群均认定申诉人发文之主轴， 并非参与本板讨论，而是以提及「智坚」、「中介法」二字为主要目的。 「智坚」文章理由在於，通篇仅有提出一张剧情图片，且无前後文脉络， 而讨论内容对於剧情之前後展开亦无着墨，仅称要求「智」承认有向申诉人告白、 勿坚持瞎扯等语。对板友而言，实在摸不着头脑，且绝大多数板友亦确实认为属政治文。 「中介法」文章理由在於，其将「在台湾修法中之法律」， 与「公主连结背景之vr游戏阿斯特朗传奇」相连结，并询问大家进去兰德索尔玩的时候 会怎麽样聊天啊等语。 依据文章内容，其讨论主轴，应是询问中介法管制下，阿斯特朗传奇此一游戏如何沟通。 但是，阿斯特朗传奇原为公主连结背景设定之虚构游戏， 在公主连结主线剧情未有提及任何「中介法」、「言论管制法律」、 「媒体管制」等相关议题之脉络下， 突兀发布该篇文章，询问手机游戏背景故事虚构之游戏中， 倘若受现实世界法律管制时如何处理之问题， 此实在与公主连结主线剧情、游戏机制、角色设定、或者情报资讯等均不相关。 依据其文意，其实其重点就是要询问「中介法」下如何发言而已。 倘若套用相同格式询问「迦勒底(fgo)」或「提瓦特大陆(原神)」在中介法下如何发言， 亦可达成其发文主轴，故可见该文章主轴并非与公主连结相关连之讨论。 简言之，如果是讨论剧情的文章， 应该从公主连结的剧情中曾经提及的内容、伏笔、暗喻、设定、发展等等出发， 而不是毫无脉络的将现实世界之法律，直接套用到游戏的设定上。 然因该篇文章仅为申诉人发布之第二篇文章，且确实有提及与公主连结相关之内容， 因此才以警告方式，要求申诉人须注意後续发文不得偏离本版讨论主轴。 以本人执行板规标准，通常都是在提出警告後仍未改善，才会认定闹板，并判处水桶。 此有本人先前执行板规之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、 #1Wr9Kxmt (PCReDive)可资参酌。 本人本件依循历来标准，并与本板板主群合议过後， 先以警告方式说明板主执行板规之心证，避免直接判处板友违规，未料却遭本件申诉。 而依据上开说明，申诉人发布之两篇文章确实已经偏离本版讨论主轴， 本人先以警告方式说明心证标准，要求申诉人後续发文须注意， 并未删文更未水桶，应属衡平之处置， 且仅判处警告并说明板主群之心证，理应未损及申诉人之权益。 因此，本人认为申诉人之申诉并无理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.131.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1663336913.A.859.html