※ 引述《wutomy2000 (春臣)》之铭言： : ※ 引述《IokUdiefirst (武汉肺炎)》之铭言： : : 作者: IokUdiefirst (武汉肺炎) : : 标题: [通告] 请wutomy2000板主 前往Sub_GMobile说明 : : 时间: Mon Aug 22 04:54:15 2022 : : wutomy2000板主你好 : : 本人於Sub_GMobile提起#1Y_wRva8 (PCReDive)判决之上诉 : : 烦请板主至Sub_GMobile板对#1Z0fVJeF (Sub_GMobile)申诉文 : : 进行申辩，感激不尽。 : 程序部分 : 依小组组规零、一、1. a.看板文章管理权之规定，可申诉到小组长层级的申诉， : 仅包含a. 将不当文章加以砍除 b. 水桶处份权二种。 : 本案本人并无砍除文章，亦无对申诉人为水桶处分，因此程序上， : 本件并非可申诉到小组长层级的申诉。申诉人之申诉，在程序上应予驳回。 好这程序方面我没意见 当然依照小组组规第一条的最尾部份有补充到 「 若非特殊事由，上列情况外的申诉案小组长得不受理。」 就当作碰碰运气看组长要不要受理。 : 实体部分 : 本板对於在板规踩线边缘的文章，通常会采取先警告并开示板主群之心证标准後 : ，才从严执行版规之方式。因此在申诉人发布#1Yz7LHzB (PCReDive) : [聊天] 智坚持唬弄就以为没事了? 文章时，认为仅单篇文章尚未达闹版程度， : 先进行观察。然而自推文可见，绝大多数板友均认为该篇文章与本版讨论宗旨无关， : 而为偷渡政治议题，因而给予嘘文。 　　第一个部分被申诉人以陶片放逐法的概念将板友嘘文连结到文章与PCR板讨论 宗旨实在莫名其妙，那样子直接明定嘘文达多少自动算闹板不是更加公正透明点? 　　推嘘文是板友表达对文章的喜好，众多板友嘘文只能代表多数板友不喜欢那篇 文章，将之与违反板规连结，做成板务判定标准的话，这PTT他板以前早有过 推嘘水桶法前例。实务上就是买推买嘘，第三方板聚众揪团推嘘等恶意水桶案例 层出不穷。由此可知，确实板友推嘘文是板主内心私自判定的参考之一，但公开的 申辩理由上以此为标准实为不妥，彷佛是在鼓励板友由他方管道买推嘘等 不正当手段影响板务判决。 请小组长明察。 　　回归原始文章判定，那篇文废归废，与PCR游戏无关不可能吧? 全文都是在讲 角色剧情阿。 　　偷渡政治议题这方面则是观者有意，文章本身并无法直接看出与政治议题相关， 而如我申诉文所述，就算今天就是和政治议题相关又如何？板规又无专门限定禁止 政治议题，同样与PCR无直接相关之议题满满板上都是，我现在去检举是会桶吗? https://imgur.com/bLBE2SH 上面有偷渡VT议题、吹头发议题、战斗女子学园议题，请问是闹板吗? : 8/19时，申诉人再次发布本篇提起申诉之文章， : 综合观察前後两篇文章之内容，板主群均认定申诉人发文之主轴， : 并非参与本板讨论，而是以提及「智坚」、「中介法」二字为主要目的。 : 「智坚」文章理由在於，通篇仅有提出一张剧情图片，且无前後文脉络， : 而讨论内容对於剧情之前後展开亦无着墨，仅称要求「智」承认有向申诉人告白、 : 勿坚持瞎扯等语。对板友而言，实在摸不着头脑，且绝大多数板友亦确实认为属政治文。 : 「中介法」文章理由在於，其将「在台湾修法中之法律」， : 与「公主连结背景之vr游戏阿斯特朗传奇」相连结，并询问大家进去兰德索尔玩的时候 : 会怎麽样聊天啊等语。 : 依据文章内容，其讨论主轴，应是询问中介法管制下，阿斯特朗传奇此一游戏如何沟通。 : 但是，阿斯特朗传奇原为公主连结背景设定之虚构游戏， : 在公主连结主线剧情未有提及任何「中介法」、「言论管制法律」、 : 「媒体管制」等相关议题之脉络下， : 突兀发布该篇文章，询问手机游戏背景故事虚构之游戏中， : 倘若受现实世界法律管制时如何处理之问题， : 此实在与公主连结主线剧情、游戏机制、角色设定、或者情报资讯等均不相关。 : 依据其文意，其实其重点就是要询问「中介法」下如何发言而已。 : 倘若套用相同格式询问「迦勒底(fgo)」或「提瓦特大陆(原神)」在中介法下如何发言， : 亦可达成其发文主轴，故可见该文章主轴并非与公主连结相关连之讨论。 : 简言之，如果是讨论剧情的文章， : 应该从公主连结的剧情中曾经提及的内容、伏笔、暗喻、设定、发展等等出发， : 而不是毫无脉络的将现实世界之法律，直接套用到游戏的设定上。 　　第二个部分是被申诉人完全错误解读。 FGO、原神的世界观又不是主角们玩游戏的剧情，今天只有公主连结这款游戏世界观是 主角们在2033年的日本玩一款线上游戏「阿斯特朗传奇」耶，FGO和原神是吗? https://imgur.com/yKvdilv 讨论现实社会万一2033年的现实日本也出现中介法要游戏厂商主动审查游戏内对话的 话会出现什麽状况，完全是符合游戏世界观设定之下的合理延伸讨论。 所以完全不突兀也无法擅自延伸到其他手机游戏。 被申诉人所提之申辩： 「 应该从公主连结的剧情中曾经提及的内容、伏笔、暗喻、设定、发展等等出发， 而不是毫无脉络的将现实世界之法律，直接套用到游戏的设定上。 」 　　我完全是对游戏的设定与发展，合理有脉络的与现实做延伸讨论。 https://imgur.com/bLBE2SH 再次老调重提，按照被申诉人逻辑， 那这些毫无脉络将其他VT、现实理发、其他手游直接套用在PCR板面上的文章 难道也闹板不成。 　　 : 然因该篇文章仅为申诉人发布之第二篇文章，且确实有提及与公主连结相关之内容， : 因此才以警告方式，要求申诉人须注意後续发文不得偏离本版讨论主轴。 : 以本人执行板规标准，通常都是在提出警告後仍未改善，才会认定闹板，并判处水桶。 : 此有本人先前执行板规之公告#1VN51ITv (PCReDive)、#1TKrQu3f (PCReDive)、 : #1Wr9Kxmt (PCReDive)可资参酌。 : 本人本件依循历来标准，并与本板板主群合议过後， : 先以警告方式说明板主执行板规之心证，避免直接判处板友违规，未料却遭本件申诉。 : 而依据上开说明，申诉人发布之两篇文章确实已经偏离本版讨论主轴， : 本人先以警告方式说明心证标准，要求申诉人後续发文须注意， : 并未删文更未水桶，应属衡平之处置， : 且仅判处警告并说明板主群之心证，理应未损及申诉人之权益。 : 因此，本人认为申诉人之申诉并无理由。 　　第三个部分是被申诉人表达板主群惩处板友违反板规的标准衡量，那这并非 我申诉的要点，因为我的诉求不是判多重多轻，而是我根本没有违反板规，自然不存在 判轻判重的问题。 -- https://i.imgur.com/zFbzfO1.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.113.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1663415595.A.1D6.html