本人发文前已详读置底小组组规与组务板板规，若不符规定愿受删文或水桶处分。 申诉人：paneraii 被申诉人：Severine 看板板名：miHoYo 申诉诉求：1. 要求 Severine 板主公正执行板规，撤消水桶， 如果真有违规，公告中提到的 archerhole 人身攻击挑衅我跟带头歪楼 也应照同样标准违规，但 Severine 包庇 archerhole 完全不处理 2. 要求 Severine 发公告为自己的失误造成我的权益受损道歉 申诉内容： 水桶公告(板主判决公告 1)中提到的判决结果为 "版友 paneraii 在板上肆意挑衅并且人身攻击,并且是相同犯行的累犯 判处C3 水桶60天" 这句话提到的相关板规是以下2点： A-1. 禁止任何谩骂、挑衅、引战、过於情绪化用语，适用对象包含种族、地理、学历、 政治、性别、性取向等。 1-1 补充判定原则 #1ZVN0Mdr (miHoYo) 初犯与次犯视情况处警告到水桶三天，而三犯以上者加重水桶，并得连续处罚； 视情节严重则以C项论处。 C-3. 文章内容意图扰乱看板秩序者。 视情况处水桶三十日以上，情节严重者退文并处以无限期水桶 我在水桶公告(板主判决公告 1)之前， 寄了对 archerhole 违规的检举信(沟通信件 1，沟通信件 4，沟通信件 5) 给 Severine 跟 sologod 板主 sologod 最後回信 "此案已移交给Severine板主" (沟通信件 6) Severine 驳回或无视我的检举，认为只有我违规，发公告(板主判决公告 1) 之後我寄信询问 Severine (沟通信件 7)，超过3天没有回信，因为他都没上线 Severine 从 10/7 发出水桶公告(板主判决公告 1)之後， 到今天 10/18 也超过10天没上线了 Severine 在公告(板主判决公告 1)中的回应是蓝色文字 他的原文："蓝色的部份是我为了整理本案 对各个时间轴的注解" Severine 公告把人水桶，他要明确说哪个部分违反了 A-1，哪些违反了 C-3， 但却完全没提 所以 Severine 到底是在"注解"什麽东西？我看不懂 我只能对他的"注解"作出以下3点回应： (Severine 的原文用蓝字，我的申诉用黄字) 1. Severine 的违规标准随时改变，信中跟我说没违规的事情， 过5天却在公告中说我违规，还会随着当事人不同改变执法标准 (板主判决公告 1) 称呼archerhole超可悲 且在此之前已经反覆称其可悲 我的确在内文称呼他可悲 但 archerhole 谩骂 "不正常人"、"胆小鬼"、"惯性赖皮 能凹就凹"， 影射社会阶级不高等等如下： archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架 负责的总是正常的人罗(申诉相关文章3) archerhole: 某乙 大大方方把你要对话的ID飙出来 别像个胆小鬼一样(申诉相关文章3) archerhole: 惯性赖皮 能凹就凹 (申诉相关文章4) archerhole: 那我只能说 你可能要再赚更多一点钱 提升一下社会阶级(申诉相关文章2) 我寄了检举信(沟通信件 1，沟通信件 4，沟通信件 5)给 Severine 全部被 Severine 驳回(沟通信件 2，沟通信件 3)或无视(信件5没回信) 并且，在"沟通信件 3"中，Severine 的信件原文： 胆小鬼是你说的,可悲也是你说的,本串也是你开始的.他说的不正常,还有格调低 你们两个互相使用的词汇等级相同 就词性来说,这只是幼稚园等级的吵架 所以并不构成谩骂.如果有意见你可以去找另一位版主检举,或是去组务上诉. Severine 认定这几个词，包括我说的"可悲"，他说"不构成谩骂" 他也不认为这些词有其他违规，如果有违规，Severine 理应在"沟通信件 3"中， 回覆说有违规，他会处理，但是没有 回信给我才过5天 Severine 又在"板主判决公告 1"中提起"可悲"这个他认为没违规的词 同个礼拜内"可悲"就从没违规变成违规了？才没几天标准又变了？还是说是看人变的？ (板主判决公告 1) 不过以这段回覆而言,无法判断为何会说"正常人这样说",但有影射archerhole不正常 Severine 这里说我影射archerhole不正常， 但 archerhole 同样也影射我不正常， 证据：(申诉相关文章3) archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架 负责的总是正常的人罗 前述也已经说过，Severine 的回信说明这几个词，包括"不正常"，并不违规 一样的行为现在却说我违规，而 archerhole 没违规， Severine 执法双重标准并包庇 archerhole 2. 导致歪楼扰乱看板秩序的是 archerhole 跟另一位L板友开头， Severine 错误认定是我扰乱看板秩序，完全是颠倒是非 (板主判决公告 1) 本篇讨论串中,标题预设的是两者皆有玩过的玩家,并以原神新的机制和铁道目前既有 机制作为比较,所以内文仅提到原神新的机制,并且没有讲星穹铁道既有的机制. 算是合理. 在此前提下,Louta认为讨论点在於"原神vs星穹铁道"而非原神的新旧机制 因为paneraii理解错了这一点,导致这篇的讨论完全focus在原神新旧机制是否"舒服" 而archerhole可能没有发现到paneraii对文章主题的理解偏误,所以做出只是想嘴的论述 正如我在前面对本文的理解,paneraii的论点和qqsheepu开串的标题有严重的偏离. 所以导致论点不同的情况下让本文後续讨论完全歪楼. Severine 错误认定我"对文章主题的理解偏误"， 所以才导致之後 Severine 认为"paneraii是歪楼的原因"的错误结论 Severine 提到了 qqsheepu 的开串原文("申诉相关文章 1")， 原文的标题是"[闲聊] 原神这历练点设计还是没铁道舒服吧"， 如果 Severine 真的有认真看 qqsheepu 的开串原文， 就可以知道 qqsheepu 的原文的内容完全没讨论标题中的"铁道"， 我的回文 ("申诉相关文章 2") 的内容跟 qqsheepu 的开串原文("申诉相关文章 1") 一样完全没讨论标题的"铁道"，也一样讨论的是标题中的"原神"跟"历练点" 并不是歪楼在扯跟mihoyo板无关的事 我跟原串作者 qqsheepu 的行为就"一模一样"，都是在正常讨论原神 这哪里违规了？ 不知道 Severine 说我 "对文章主题的理解偏误" "导致歪楼"的根据在哪？ 没有版规有说内文一定要把标题"每个字"都提到， 如果有，请 Severine 说明是哪一条 我内文没提到"铁道"，之後会有"内文是不是要提到标题中的铁道"的相关歪楼讨论， 并非我先提出，而是板友 Louta 跟 archerhole 先提起 证据：(申诉相关文章 2) → Louta: 阿原PO标题不就是跟铁道比了 → archerhole: 反正就只是想拿某一句出来鞭 所以原原po标题是啥内容 → archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 在此之前我对其他板友的回应都是原神相关 最开始导致歪楼的是前述 archerhole 与 Louta 2人 我只是被动回覆他们"内文是不是要有标题的铁道"的论点而已 Severine 说我歪楼的指控完全是颠倒是非 先开始歪楼的是 archerhole 跟 Louta，而不是我 3. 公告判决完全不知道在说什麽，也没提哪里违规了，就想把人水桶 (板主判决公告 1) 嘘 AUGnebulaUGA: Louta推文说qqsheepu标题有提铁道，你的回应是qqsh → AUGnebulaUGA: eepu内文没提铁道 → AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪边打错 我早就回过了 "第一天上ptt哦 一堆回文都只要原文一句就能回了" sheep内文就没写铁道 我回应的就是内文 为什麽一定要回标题 你全部看完再来吧 每个版有自己的规定,例如你在黑特写一行文符合板规,但在这边就不行 所以这跟上了几天ptt没有关系 先说明我没有写一行文 Severine 的 "这边就不行"，是指什麽 公告这麽不清楚，也没提哪里违规了，就想把人水桶？ 这里违反哪条版规？ A-1 还是 C-3？ 请 Severine 说清楚讲明白 总结： 辛苦小组长审理了 以上是我对 Severine 在水桶公告("板主判决公告 1")中他的"注解"作出回应 判决内容诸多颠倒是非、模糊不清，或者双重标准， 麻烦已经10天没上线，不知道是什麽状况的 Severine 板主，上线後作出说明 希望小组长能给予公正的判定，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.182.118 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1696755106.A.FC0.html ※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/18/2023 16:24:45