前言： 总觉得每个案子都是同一个案子... 事发经过： I某於推文违规，经版主判处警告，不服上诉。 争点： 哪里有引战? 说明： 1.本案I版主为当事人，理应回避，此案发回更审，由St与S9两位板主讨论後决议。 2. 推 Ithildin:这是什麽河蟹!? 11/07 12:32 推 Ithildin:你们都忘了还要练葵花宝典 还有勾引上层来换金牌阿 11/07 12:51 嘘 Ithildin:自开头的都危险 除非引用圣经 11/07 13:47 嘘 Ithildin:被"提醒"了之後下一次判定会超严格 恐怖死了... 11/07 14:22 嘘 Ithildin:砍文还可以先砍了再来找理由 板主义务无限上纲 赞 11/07 15:15 嘘 Ithildin:先说同篇系列文放一起 再改後续没付来源 超强超屌 11/07 15:58 → Ithildin:左手是谢谢 右手是指教 11/07 16:49 其中第1、3、4行仅陈述感受，看起来没啥问题；5~7行除了表达意见之外略带嘲讽意味 第二句话我爬文超级久=__=，以後申诉麻烦自己把梗讲清楚...省得我给撩工... 应该是跟这些: 推 angels0917:不过hank2k版友不小心单体嘲讽了 群嘲就没事了 真可惜 11/07 12:34 推 syo0093:你跟艾弗列可以考虑去NBA当裁判,喔不现在在封馆XDXDXDDD 11/07 12:43 推 lulanjia:群嘲+找信众护航 然後事後装乖就没事了 可惜 11/07 12:49 推 Ithildin:你们都忘了还要练葵花宝典 还有勾引上层来换金牌阿 11/07 12:51 跟另外三人同一个梗，是说AJAPPLE的判例对吧? 意思是AJ是游戏中男生玩女角? 然後由於AJ是针对群体而非单人，所以当时只有警告的判例，应该是在讲同一件事。 这几个都是开玩笑式的暗讽一下，其中LU提醒、Ith警告，另外两人则没事~ 4个人程度上我感受不到太大差别，都满轻的(个人认为超强超屌那句还比较酸些...) 这可能需要分析一下(如果我爬这麽久还是找错梗的话，再烦请提醒) 3.此案I版主是板务检举者的角色，Ith为被检举者，双S为裁判。 关於版主群争议判决的问题，不影响Ith用词强度是否已达违规标准的衡量， 也就是说，这种程度的嘲讽是否违规，不因嘲讽的对象而改变， 版主做了多争议的事情，你觉得多夸张，你可以直接点出不合理之处、 并辅以你的论点，应该怎麽做才对。嘲讽的话，无论内容都只针对言词轻重去判。 讲直接点，酸无辜路人、酸强奸犯，都一样只看你酸的强度决定是否惩处。 I版主以受害者身分，对其言词提出说明做检举(向双S说明，觉得Ith在讲什麽， 嘲讽你什麽点，提出判例举证同样轻重的嘲讽，已达判罚标准)； Ith则为自己的言词答辩(向双S说明，陈述自己的意思表示，若无嘲讽则解释之， 若有嘲讽则提出判例，针对轻重程度未达判罚标准做辩护) 而双S则参酌双方说法，辅以过去判例後，思考其嘲讽"程度"是否达到违规标准， 於沟通讨论後共同做出判决。 -- 当然，那些"争议事件"我会另案审理，只是不影响此案是否违规的认定... 板务案件审查的就只有发文者讲话的内容是否踩线这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.134