前言： 这是接续 #1EnELWeD (Sub_GOnline) 中，除了第一点以外的所有判决。 (第一点已於11/23判决) 事发经过： 板主於 #1EnELWeD (Sub_GOnline) 中所述2点行为，引发使用者不满而检举， 另2点为组务认为事有相关，主动介入审理。 说明： 一、关於【讨论板务文删除事件】，也就是『板务提问回应与处置办法』此标题， 板主整串删除，引发诸多不满，各要点分述如下~ 1.St板主於 #1EkTHrf6 (WOW) 公告中之串删理由为 "後续已经不是针对板务提问回应和处置办法... 文章数量已达影响版面的程度... " 另於站内信询问中，St板主答辩理由包含 "之前板上也有许多过度讨论的主题串删收的动作" "一开始纯板务讨论的部份是正常的，但之後内容的部份已离题为FB图片的讨论" 然，经查该讨论串15篇文中，语气姑且不论，讨论板务的定义也暂且不提 ※注一 (毕竟组务出来公告、法务部出面解释的时间点，都在该案之後。) kaojet、BigCat、wzmildf两篇、snowanimal、s91812、ailanous、flyiii、greydust 以上九篇都是在讨论板务的，尤其ailanous，语气温和而得体、内容清晰而流畅； 而其他六篇仅有liar5566引战闹板，kendofox开始的4篇有点扯离板务， 惩处liar5566、tag-D离题部分并导回原讨论主旨应已足够， 实无须连同前面讨论文都串掉，这方面应更加深虑才是。 另，查过往串删判例(版面现存未被解M者)，都不是讨论板务的部分， 而讨论板务乃站规25~26条所保障之基本权益，让看板使用者参与讨论、形成共识， 藉以成为板主管理看板之依据，若非必要，当不得限制板务讨论，必要限制时， 亦需有条件之限制(例如固定时间)，而不能完全剥夺之。 此案St板主串删板务讨论後，後续禁止并删除板务讨论，亦直接抵触站规26。 2.经站内信询问，此串删决策为St板主个人决定，未经与另两位板主讨论。 3.一般串删通常采用tag-D or 大D，而St板主使用小d逐篇分开删除， 处理上的差异在於，串删不影响发文数与P币，但小d会扣P币与文章数~ 经站内信询问，St板主表示此为错误的板主指令操作而非刻意。 虽P币跟文章数意义不大，然不少使用者仍很在意的，况且多数并未违规， kendofox第一篇被删损失1000P，虽说部分离题，然整体来说没有违规， 小d导致这类损失实属无辜，任板主多年却不熟指令，此过失不应发生。 以上三点都是瑕疵，但後两点都不至应惩处的程度，关键还是在第一点站规26部分， 综合上述，判决如下 statue 板主警告一次 连同上上周的警告，依据置底组规#1DLvAq_y，解除职务， 一年内不得担任战高群组内版主。 二、关於【FB图/杂志社/网站/kendofox老板拉正...系列事件】， 由於In板主贴出一张站外社群照片，引发之纠纷，各要点分述如下~ 1.In板主於 z-37-3-4-183-16 之公告文中，贴图指出站外社群有人图谋闹板等... 在WOW板务判决中提到，有关网站/杂志社之间的恩怨情仇、捕风捉影的消息， 正如任何有关男女感情的看板，都禁止情侣互控，双方各说各话根本不会有交集， PTT的讨论板，是用来交流游戏的，要讨论或杂志也必须以此为核心， 商业间的攻讦/批斗/忆测/造谣，就让它们私下拼个死活，私人恩怨别带来这个平台。 而板主应知此为争议事件，提到很有可能引起纷争，拿出来讲有欠考虑， 一般使用者拿商业纠纷出来讲已构成引战，板主带头违规相当不妥。 再者，PTT之板主权限仅止於版面上文章，依明文之板规审理之， 纵使真是有心人士想操弄，亦不得以PTT上WOW板外之行为做为依据... 这东西就算是真的，知道他存在但是不可以说，不只FB，站外任何东西都是。 2.In板主於 z-37-3-4-183-8 之板务讨论文中， 虽说语气很礼貌，但回了等於没回... 直接站内信才对吧 既然已知乡民板凳拉好、鸡排买好等着看了，以板主身分发言却思考不周， 无益於板务，反而扩大争议，导致後续板面秩序更乱，实乃不妥。 以上两点，一点为公告文，另一点为回覆板务讨论文，都是基於板主身分发言， 身为板主却未以版面秩序维护为要，反而一再引起争议，判决如下 本欲参酌其动机考量应免职或警告，然站信过程中In板主要求依规定严惩， 故依本人要求不考虑动机，情节非轻，从重处分，Induction板主解除职务， 一年内不得担任战高群组内版主。 三、关於【藏宝箱之乱期间大量删文事件】，由於藏宝箱八卦引发一连串闹板与删文， 直接转录之8篇遭劣退，其余则被删除，各要点分述如下~ 1.要证明是乱删文之前，必须要先查验，该些文是否没违规， 若有错删，则考量错删比例是否在合理范围内，及其後续处理是否完善~ 该批被删文章，经我与三名板主挖屍体审视，多半违规无误，因此删除并非过当， 但仍不排除少数误判之可能，後续仍可申诉。 唯违规者之数量占大多数，因此盖无板主无理乱删之可能。 而劣退之八篇，WOW板对闹板劣退已有多年判例(含张爸等)， 可以见得板主群依循以往作法而对站长公告不了解，并非有意滥用，在此不作惩处。 2.虽说该些违规明确该当删除并惩处，并无失职而组务亦无意究责，然则， 维护看板秩序，并非单凭惩处可臻完善。 板主面对质疑时，应以沟通/解说为优先，而非惩处违规言论， 这不是说看到违规就惩处不对，而是不漂亮、不妥善，可以有更好的做法， 使立论更加站得住脚，进而使板众接受。(所谓的沟通不是讲给人家听就当讲过， 要尽量达成共识才叫做沟通，就算对方不满意，也要尽量进入可以被接受范围~ 另外身为板主通常得多担待点，省得瓜田李下之名， 毕竟球员兼裁判，纵使你是对的，仍不免让人猜疑。 还有自己都找不到理由的硬扛会越描越黑... 3.摘自之前的判决~ 要经营完全和谐的风气非常非常困难，而且可能顾此失彼~ 毕竟PTT users各板养成的习惯已久，而且年轻人居多，酸呛几乎算流行文化了 严格的和谐化，会使板上草木皆兵，只剩少数EQ特高、发文彬彬有礼的人能不受影响， 其他口气略冲的人，往好的方向想或许能促使其变为彬彬有礼的发文者， 但不可忽视的是坏的方向，就是影响发文意愿，板上将少掉许多很值得存在的讨论 用最严苛标准实质上就是文字狱，完全管制负面言论可能有些好处(一片温馨和谐)， 但也会牺牲掉许多东西(失去略为负面但仍有建设性的优质讨论，更严重会有寒蝉效应) 理想跟实际是有段差距的... 当一段言词让所有人都不觉得受到侵害时，此时惩处唯一的意义就只剩下: "以惩处来抑制使用者发言的态度，营造和谐气氛..." 这是否矫枉过正呢? 真的觉得这种程度的发言有必要加以管制吗? 个人认为，一开始的做法是比较好的，写信劝导。 引导，会比限制更能让人接受，也不会激化抵抗的意识... 要改变使用者，并不是一件容易的事情，尤其是与使用者站在对立，怎可能成功呢? 4.於该劣退转录文之其一， → s91812:现在逼我换我转就对了? 11/09 16:02 ※ 转录者: g3sg1 (125.228.171.96), 时间: 11/09/2011 16:08:27 → yulunyeh:好文秒M 11/09 16:08 → g3sg1:来阿 11/09 16:08 → darkcola:你要被列了 QQ 11/09 16:08 → g3sg1:怕你欧 11/09 16:08 推 s91812:给我劣退合理解释 你是想让WOW板变成法西斯?你不想维护我想 11/09 16:09 → g3sg1:我来公布一下之前有人梦给我的内容 11/09 16:10 s9板主公开宣示转录、M违规文(从推文可知，g3sg1引战明确)、公开表示对立立场。 为什麽要在八卦推文质疑，但却不回信/不写信沟通呢~ 11/09 sonp Fw: [讨论] 版务事宜 讨论有理 拒绝删文 还我P币 ※ 转录者: sonp (123.192.147.250), 时间: 11/09/2011 17:01:07 ※ 删除原因: (删除by刀) <sonp> ※ Deleted by: s91812 (218.169.182.129) 11/09/2011 17:01:38 s9板主先是删除该文，但後来自行转录该文。 这些争点s9板主多数都没有回答，因此组务只能猜测，可能是场面混乱下， 一时情绪激动，在从众效应效应下，没有审慎思考该怎麽做，所以做了矛盾的处理。 而对於公开表示对立立场，s9板主之理由为: "另两位版主的行为已经让我觉得我无法继续跟你们共事下去， 最後不得已才使出这种手段" 若有想法不合之处，无论是不认同判决或对政策有所主张，可找组务协调/仲裁， 板主若有不法，自有上级调查惩处，同事之间互相杯葛板务，有害无益， 变一板两治，使看板出现两套作法相当不妥... 可参考 #1ETllCMa (Sub_GOnline) 判例，对於管理看板有冲突可以积极沟通， 真的不行也可上诉，这方面就程度上本应警告合适，然s9板主上任没多久， 经验不多，且考量到站信沟通过程中仍理性合作，与前述判例中不答辩、不说明， 完全不理我寄信的态度并不同，因此判决如下 s91812 板主口头警告一次，尔後务必以讨论/上诉为先，而非对立。 ~~~~~~~~~~~~~ 最後， In板主是群组内最认真的板主之一，很可惜这些决策上难辞其咎， 过是过、功是功；功不抵过、过亦不销功， 组务上该怎麽办就怎麽办，但仍感谢Induction版主长久以来的付出。 St板主任职很久了，这次碰上自己的纠纷，使决策上产生过失， 同样地该怎麽办就怎麽办，但仍感谢statue版主长久以来的付出。 S9板主经验不多，但还很有热情，未来请跟新板主们一起加油~ ※注一 根据法务部的最新解释 #1Er-BjUE (PttLawSug)，板务讨论应为"抽象法规"之建议， 所以对於板主判决有疑义应到组务板。(此站规解释不溯及既往到法务部公告之前) ====================================== 其他： 一、关於WOW板务 1.WOW板於此段争议期间(从11/06起那堆争议案件，到藏宝箱之乱止)之板务违规， 由3板主+组务共同讨论後决议，已於WOW板公告之。 藏宝箱之乱以後的违规，In及st不介入，交由s9板主依规定处理~ 2.讨论期间，是抽离ID一个一个针对发文去内容审理的，有时一个推文该提醒还是警告， 我们审慎分析评估，来回讨论个半天才决议，後来统整之後， 才发现有些ID其他地方早就达永桶，原来理论半天是作白工orz 但数量仍非常多，那堆信件加起来有上千页，若有眼花失误还请提醒。 3.由於两位板主解职，对於该惩处若有不服，可来信或直接於组务板申诉， 来信会快得多，我用聊天口气说明比较省时间，组务板发文的话， 你要花时间配合格式跟程序，我也要依照程序写细很花时间 二、关於WOW板规後续，建议新板主讨论以下议题~ 1.罚则没有劣退的部分(依现行板规，张爸来都不能劣他) 2.引战相关就两倍的部分 3.附录中引战3周永桶与罚则中3次永桶部分 4.人身攻击是否受害者检举才审核部分 三、请s9板主发文申请新增板主(现任板主只有你喔，不含我) 新任板主上任後，临时公告 #1EkdkaK8 (WOW) 同时终止，後续由新板主群讨论规范 -- 在网路上每个ID都是平等的，哪个行为违规了，就按规定惩处那个行为，就事论事。 即使我知道组长权力很大，这时候用教训的口吻当板主，或许乡民看得还很爽， 但这种方式只会降低自己的格调，还会给未来带来隐忧... 所以这判决很语重心长... 今天我趁机捅刀，迟早哪天会被人捅刀，大家未来都还要在PTT继续混， 希望各位就事论事，一码归一码，互相放了对方吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.2.51