申诉人：HOWARDNO1 申诉案：#1MrKyeTv (Sub_GOnline) 申诉案由：对水桶判决不服，请求撒销处分。 判决主文：维持板主原判决。 ==================================================================== 0. 修正判决说明的理由： 本案结案後申诉人来信表示判决内容仍然不服， 故重新修正本案判决之说明， 将最後一点移至第一点，并更详细说明。 1. 申诉人於违规原文 #1N0IJW-T (Sub_GOnline) 内修文， 以 http://imgur.com/Z1zuoia 之图片回应 condition0， 图片文字为「以你的智商，我很难和你解释」， 依 OverWatch 板板规 #1MKNB4PX 第二章第四条： 4. 禁止於文章、签名档，或推文内恶意对其他使用者挑衅、引战、侮辱，违者原文 删除得水桶。 前项之违规由检举人具明恶意之内容，并由本板板务人员判定後违规成立。 该句文意依一般社会通念足以认定为侮辱他人，故板主判决并无不妥。 ---以下为原判决文说明--- 1. 申诉人先於违规原文 #1N0IJW-T (Sub_GOnline) 内表示： 「上面是凌乱且赚p币的屁话废话」 後於推文区内修文回应： 「我本来就是说屁话需要其他人给我回应来讨论」（03/01 00:17推文之後） 不断重覆自己内文实质内容是「说屁话」， 这不像是要和别人讨论或是要开启讨论的意思。 再者，申诉人在违规原文内也有修文自承： 「好啦我还是有被嘘成xx的心理准备 毕竟活动本身办得不错 再加上没时间洗链文字(好啦是真的懒 只想抒发干意)」（02/29 21:51推文之後） 後来与板主的沟通信件 #1Msw15ob (Sub_GOnline) 内表示： 「我认为我提出的是负面且矛盾的问题 提出希望能够讨论」 这两者也是怎麽看都搭不起来。 故此文应不负有带领讨论之意。 2. 申诉人於申诉本文 #1MrKyeTv (Sub_GOnline) 内表示： 「只能是看不懂我对第一次此问题回答的言论」 检视违规原文之推文区，和原检举人 condition0 推文相似之推文及申诉人回应： 嘘 LeftNight: 所以你这篇有什麽有建设性的建议想给他看到? 02/29 21:39 具体一点譬喻我的想法的话就是 这食物很香,妆点华丽,口感绝佳 但缺点是有毒而已 --- 嘘 hung0724: 老实说我看不懂你要表达什麽 02/29 22:27 更简略的说明是 这活动很棒 只是其出发点挺烂的 我还是不擅长简略陈述一个矛盾的概念~"~ --- 嘘 condition0: 完全不知道你给了啥建议 03/01 00:17 我本来就是说屁话需要其他人给我回应来讨论 但对於没实质内容的问题 第一次我会进一步解释 但连这种问题都重复就会用图表解释 http://imgur.com/Z1zuoia 在原检举人 condition0 推文前，申诉人并无於内文提出任何实质建议， 比较具体的建议出现在： 「所以这文章的论点在於 我是觉得多产生免钱资格 实质效果比花钱办活动好很多 钱不是这样用低 把钱省下来多买伺服器好更多 毕竟这是斗阵ONLY场 是吸引斗阵特攻的潜在玩家 但主动说要给你吸引的你把它诱因拿掉是怎回事」（03/01 00:45推文之後） 根据此脉络，原检举人直指申诉人前述「完全不知道你给了啥建议」实乃合理。 3. 根据以上两点，板主援引 OverWatch 板规第二章第四条处分并无不妥。 --- 白话一点讲， 申诉人讲的「问题重复故以该图回应」论点， 暂且不管有没有讨论，对方是不是故意重复问题， 那都不影响图片上那句话本身违反 OverWatch 板板规第二章第四条， 板主不是因为你「赚p币的屁话废话」或「负面且矛盾的问题」而判板务处分， 就是那句话已经踩线了， 厘清别的什麽都不会影响你踩线的事实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.148.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1459873964.A.2CD.html ※ 编辑: weedyc (118.232.144.126), 04/20/2016 22:55:11