※ 引述《possible322 (~~)》之铭言： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Uk_l5dr (BB_Online) [ptt.cc] [BBRE] 05/14 关机维护公告 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BB_Online/M.1589377989.A.9F5.html │ : │ 这一篇文章值 17 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ＝＝板主公告＝＝ : https://pttgame.com/bb_online/M.1589629027.A.D97.html : ＝＝沟通纪录＝＝ : 版主直接不接受申诉 : ========================================================== : 未依照申诉程序者不受理 : 文章标题请改：[申诉] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨) 本案已於昨日晚间进行分案并案处理 烦请小组长移驾BB_online版务版见并案後新裁定结果及原案解释 另, 本案并非不受理申诉, 本案是不接受信件上诉, 因已裁定其结果并客观检视过 故原案中劳请, 该用户possible223直接促请组务裁决 因两位版主均已检视过其判决, 从原版规来看无不妥之处 本版本来就是累犯制施行有年, 该用户无视其版规多犯 违规本来就不能因为不知其法律就无罪 详情於分案中已说明, 碍於本版采合议制, 分案虽然已在贵用户向组务提起上诉前修正原判决 但贵用户已於合议完成前提出上诉, 因故赴组务版解释其判决。 如尚有疑义或不妥之处，还望小组长明示或裁决。 以上 BBO版务代表 r51303 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.225.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1589735030.A.8BA.html 根据版友上面推文所述版务方的答辩如下: 贵版友犯规及受理检举的时间为旧版版规执行期间 其旧版的版规原文如下连结 ●27432 m 1/09 r51303 □ [公告] BBO 板规暨检举区 - 20170109版 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OSePDj2 (BB_Online) [ptt.cc] [公告] BBO 板规暨检举区 - │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BB_Online/M.1483900493.A.B42.html │ ───────────────────────────────────── 本版版规规范之初已考虑到各项法条的严重程度 因故分成ABCD四项 (於版规中均早已明订) 其中A项版规需要警告後才能执行 B项版规视情节轻重采"直接水桶"或者警告後水桶 C项版规无论情节轻重最低初犯水桶 (修改推文, 不实资讯) D项版规无论情节轻重均视为本版最严重之行为 (外挂,洗钱等) -- 该版友违反的是B项版规 其中又是属於B项中情节较重之版规 於分案中有详细说明这部分, 由於贵版友申诉提请组务裁决 因故提前回复可告知部分如下 版规B9之轻重判断如下 1. 是否构成引战? (造成一人或多人以上纷争) 2. 是否构成人身攻击? (严重贬抑对方) 3. 是否构成挑衅? 是否挑起纷争为意图? 该版友三项均违反且情节极为重大 其一, 该版友直接以俱乐部(一整个团体)为单位进行挑衅 请组务详阅原文 其二, 该版友直接进行人身攻击, 於原案判决文及分案补充判决文中均详述 其三, 该版友直接违反个资保护原则, 公开tong70624的游戏ID 其一其二我们版务群都还勉强能容忍 其三本版一直视为禁忌之一，版规中也严格强调会加重刑责。 另外不知道贵版友是否知道ACE俱乐部有多少人? 你知道为什麽本版要禁止以俱乐部为单位攻击? 你一杆子打翻一整条船还没有效的证据, 只因"你""个人"情绪及私人对於游戏公司的情绪 对其他玩家发动群体攻击耶? 别人要支持要反对游戏公司都干你什麽事? 该俱乐部几百人如果tong70624号召该俱乐部玩家版友要跟你计较 今天一个永久水桶可能都不够处理你的问题了。 你真的知道自己在做什麽吗? 个人身为版务必须维持公正形象，所以很不想这样说你。 但其他人都还有理有据，你自己看清楚你到底在做什麽吧 言尽於此了， 老实说如果不是与这个版一同奋战过一起努力过， 我其实懒的跟你说这些社会道理 让你自己去社会中被磨练被浮沉 以版务的角度来说，我这段是多了些，上述这段单纯以我个人名义发言。 我个人的身分我也可以跟你明说我自己也不喜欢ACE俱乐部的某些人（不是全部哦。） 但我不会在公开场合像你说那种话做那种事情 而且我也不会没依据的把个人情绪对公司的愤怒跟情绪转嫁到别人身上 判决永桶确实是稍微超出比例原则，分案中有修正此判决了。 如果另一位版主觉得继续保持永桶就好我会再跟他讨论看看～ 老实说也不是不行。 毕竟这都不是我一人说的算， 要另外一位版主合议讨论过後才能告知你修正後判决的结果。 也仅仅是碍於你未曾犯过B项版规版务群酌情处理。 喔对，这是在你提上诉前我就已经主动提交的分案了。 我根本没兴趣针对你，也没时间，请贵版友不要误会我对你有个人情绪。 一切都是秉公处理。 但如果不是分案重新解释清楚版规， 依照本版原版规跟其相关判例我都可以继续保持原判决（永久水桶）。 除非组务有异议。 这部分就请组务再详阅相关内容了～ 谢谢！ BBO版务 r51303 ※ 编辑: r51303 (42.76.225.250 台湾), 05/18/2020 02:09:25 ※ 编辑: r51303 (42.76.225.250 台湾), 05/18/2020 02:26:56