作者a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)
看板Sub_RolePlay
标题[判决] diefish5566 申诉 peterman167 (ToS) 案
时间Fri Feb 21 21:31:24 2014
本文为
#1Izs3bk9 (Sub_RolePlay) 之申诉案
标题：[申诉] TOS板 peterman167板主 藐视组务判决
申诉人：diefish5566
被申诉人:peterman167
判决主文：驳回申诉
====================================
理由：
先前说过了，造谣就是要放假消息
放假消息还要放没人会信的要干麽？
但是申诉人只着眼在组务的"造谣要让多数人相信这点"
原判决底下有提到
不小心打错还是恶意打错是不容易区别的
此类案件必须case by case
原板主判决只有附原文，申诉人可能没看到原发文人的推文
在此节录
1F：→ hieix:真的.. 02/07 17:49
2F：→ hieix:........真的啦=_= 02/07 17:49
3F：→ hieix:那时候刚玩不知道 但我很确定是友抽 因为我存二十抽想火主02/07 17:50
4F：→ hieix:也不是多高级的卡~没唬烂的必要阿 所以羊还狗当队长好?02/07 17:58
5F：→ hieix:-_-说抽到又不信 去GOOGLE看也不少人抽到过~我是三周前抽到02/07 18:04
他推文多次坚称的确是友抽抽到，代表他不是不小心把石抽打成友抽
如果单看原文可能会觉得判决太重
但是配上板主没有附上的推文，板主判决并无不当
先前那篇是针对攻击数字的计算才有该结论
请不要只节录一句话
难道我说轮回第一关会喷万年没人要信就不算造谣？
因为这种话鬼才会相信，如果放话者坚称的话就是造谣阿
造谣这种东西不能用一种判法去适用每一件案件
另外请申诉人注意，申诉时请不要用激烈之标题
请勿先入为主下形容词
(比方说刻意、藐视等等)
请用中性的字词例如判决不当即可
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.254.67