然则，实际上有几个问题 1. 现行板规有『藐视公告桶三天』吗？很显然没有。 2. 增修板规是否需要公告? 我的看法是要公告，而你并没有公告。 我能理解板主群欲快速平息板上风波的心意， 但是板规没有的，你不能做， 没有公告的推文，同样也不是板规。 3. 所以假设没有公告的板规根本不算板规，自然板规就没有这条， 所以桶三天并不适宜。 4. 闹板有闹板的桶法，你桶闹板我绝无话可说， 问题就在於你用『藐视公告』这理由，而且根本没有公告要增修临时板规， 也没有缓冲期； (如果七分钟算缓冲，那我也无话可说) 我从头到尾care的是板主扩权(我不敢说滥权)将推文变成具有公告效力。 你用闹板处置可以，但在我看来现行板规就是没有『藐视公告桶三天』。 我从头到尾要强调的其实是这件事情。 不然以後你想的话直接在置底检举区推文说『空泛文一律退文』就好了啊？ 程序正义问题，我认为是重中之重， 没有经过『公告』的罚则或临时规定，不能当作处罚人的依据。 以上，直接回一篇，之後如果小组长没有要求本人答辩， 本人不再回应此系列文，以免占了板面或浪费资源。 感谢小组长及jerry11006板主的辛苦。 ※ 引述《jerry11006 ()》之铭言： : 根据 : 十. 版主群可视需求增修板规，或对板规做出注解或额外解释，其效力视同板规。 : 且当时为特殊时期，闹板群众众多。 : 而该检举区本为提供检举/建议之用途，并非发泄or闲聊之地。 : 推文仅为提醒，但实际上板规亦可使用【闹板】作为处置。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.176.17 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_RolePlay/M.1400402789.A.E59.html