我就我涉入的部分做简单的回答 还有一些针对法规的部分 若您认为有不尽周全或是认为我可以做更多说明的部分欢迎提出 ※ 引述《Judicial5566 (五五六六得第一)》之铭言： : 有回跟没回一样.....小组长是要你回答处理过程，你贴这个叫处理过程？ : 你以为每一个人都有他心通??? : 一、按本条规定以「发表、转载、散布不实言论之文章，且有误导之可能」为构成要件， : 故单纯发表、转载、散布不实言论之文章尚不足为处罚之理由，犹须有误导之可能 : 始得罚之。准此，如明显为不实之内容而为一般人所知且无误导之可能自不得加以处 : 罚。惟事实如非广为周知，而以反於事实之言论加以散布，因有误导之可能而具 : 应罚性。又本条以有误导之可能为处罚要件，性质属危险犯，举轻以明重，如已有误 : 导实害，则更无纵容之理。查rehtie之不实言论经已令neoa01产生错误认知，早已跨 : 越「可能」之范畴，依上开说明，不予处罚难以昭管理人之公信。 : 推 ksbjo852:问个问题 无视减商,只有那只攻击100的狼人? 06/22 17:29 : 推 pm2001:来投萨鲁曼 不过应该是黑箱奥丁 06/22 17:30 : 推 freeQoo:一人一票投1 检视是否黑箱 06/22 17:30 : 推 NB574:澳丁谢谢 感恩 06/22 17:31 : 推 asonge0000:奥丁啦 不要欺负新手北欧队 06/22 17:31 : → rehtie:NO 无视减伤是把你队伍所有减伤效果都废了 06/22 17:31 : 推 neoa01:我也想问奥丁R3无视减伤狼人，只打100，为什麽要注意阿? 06/22 17:31 : 推 WSzc:就是4 毫无悬念 06/22 17:31 : → rehtie:跟无法控制是把你所有能够对敌方施放的技能都废掉道理相同 06/22 17:32 : → neoa01:3Q，原来是一只减伤，也会造成另外两只，变成无减伤效果？ 06/22 17:32 : https://www.youtube.com/watch?v=dTmz8hCkelk&t=11m47s 注意日期，从古早就不是 : rehtie说的那样。 : 二、jerry110006每被质疑不处理误导，辄以张贴板规敷衍了事，查其意思似因未有五人 : 检举故不受理： : (一)按「即受理」非「始受理」，「即」指立刻、马上受理之意，亦即於有五人受理 : 时管理者应马上作出回应，非谓未达检举之定足数得不受理。如jerry110006将有 : 否五人检举认定为处罚要件，恐怕对文字理解尚待加强。又於#1Jfdrghg (ToS) : 一案，亦无五人检举jerry110006仍以误导为由处罚，不知jerry110006又如何自 : 圆其说？ : (二)次按「即受理」非等同於「即处罚」，管理者仍应审查是否是不实，有否误导之 : 可能，方得据以作出处分。惟遗憾地是，在TOS板主群实际操作下却将五人检举 : 变成绝对处罚要件，不论真实与否，只要检举达五人即视为误导，立刻处罚。 : 如此三人成虎，将五人检举作为板主集体失智的免责事由之规定，值得检讨。 : 再者如前所述，此规定既以有误导之危险为要件，则越多人检举显示越无误导之 : 危险，应更无可罚性，TOS板主群却将之作为认定误导存否之佐证，越多人检举 : 越减低TOS板主群认定是否不实之必要，前後规范意旨互相拒斥，恐怕非常人之 : 思维能作出如此规定。且依#1DgmDkE9 (BoardCourt)站长说明，板主群更无不受 : 理之理。 本条板规中仍有部分不尽周全之处 板主群已在修正对於"误导"的定义 近两次的板规PATCH都往这部分走 有问题不合理之法规需要检讨以及审视，这一点我绝对赞同以及执行 在旧板规中确实会有您以上所说第二点的疑虑，也是会让一些问题的焦点被模糊 客观事实存在时需要依此为依据来处置较为恰当 此规定既以有误导之危险为要件，则越多人检举显示越无误导之 危险，应更无可罚性，TOS板主群却将之作为认定误导存否之佐证，越多人检举 越减低TOS板主群认定是否不实之必要 这部分在误导这词应用时确实有部分疑虑 起初定立时是希望不要让板主带入太多主观的判断， 从而希望板众会提供更多角度的审视以及相对客观之立场 但有上方您指出的盲点，这一点我们也会就我们的板规继续讨论 非常感谢您的建议。 : 三、对ice0514之回应： : 请见本文 一 之说明，对於一个已造成误导实害者，只给警告，反观对於其他使用者 : 之内容，是否不实未臻明确即迳处28天，然後开始猛按计算机，处分文中洋洋洒洒列 : 出如何算出这些天数的过程，完全不附成案理由，个人认为贵板板主们真的是「太公 : 正」了，给个赞。 我的判决标准就是如此 J板主的判决目前您也还在走申诉程序 是否不实未臻明确即迳处28天，然後开始猛按计算机，处分文中洋洋洒洒列 出如何算出这些天数的过程，完全不附成案理由 以上这段在我的判决中并没有这样的问题吧? 其他板主的判决不是我能去干涉的。我也只能静待小组长裁决。 : ※ 引述《jerry11006 (￣︶￣)》之铭言： : : c. 错误游戏资讯 : : 发表、转载、散布不实言论之文章，且有误导之可能，推嘘文亦同， : : 若为文章则原文删除 : : 注:此条板规为，单篇文章为五人检举即受理 : ※ 引述《jerry11006 (￣︶￣)》之铭言： : : c. 错误游戏资讯 : : 发表、转载、散布不实言论之文章，且有误导之可能，推嘘文亦同， : : 若为文章则原文删除 : : 注:此条板规为，单篇文章为五人检举即受理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.241.19 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_RolePlay/M.1405249071.A.E73.html