作者diefish5566 (还我姆咪)
看板Sub_Strategy
标题[申诉] LoL 板板主 kosoj6 及 airiguodala 包庇
时间Sat Oct 10 16:25:32 2020
1. 检举人：diefish5566
2. 被检举人/看板：kosoj6 airiguodala / LOL
3. 检举事由：
板主 kosoj6 於 9/25 16:49 发表以下文章
（修改後原文如证一，由於本人无回收桶权限，请协助於回收桶中转录原版至本板）
>244629 56 9/25 kosoj6 □ [情报] 狂贺! MAD世界赛首胜
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1VRQyaMs (LoL) [ptt.cc] [情报] 狂贺! MAD世界赛首胜 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1601023780.A.5B6.html │
│ 这一篇文章值 16 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 kosoj6 (不是宅男) 看板 LoL
标题 [情报] 狂贺! MAD世界赛首胜
时间 Fri Sep 25 16:49:30 2020
───────────────────────────────────────
内含造谣文句遭本人於 16:58 检举（如证二）
C1【引战、造谣】
於文章或推文以挑衅、嘲讽之态度发表不当言论，引起具体板面纷争者
捏造谣言引起纷争、无所凭据指称／影射职业战队作弊、假赛相关行为等
其他足以造成板面具体争议之言行者
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1VRR4q5I (LoL_Picket) [ptt.cc] [未达]
#1VRQyaMs (LoL) │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1601024308.A.152.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 8383 s 1 9/25 diefish5566 □ [未达] #1VRQyaMs (LoL)
作者 diefish5566 (还我姆咪) 看板 LoL_Picket
标题 [检举] #1VRQyaMs (LoL)
时间 Fri Sep 25 16:58:26 2020
───────────────────────────────────────
板主 17:00 於同篇推文并将分类改为未达。
1F：推 kosoj6 : Splyce有胜场 MAD没有09/25 17:00
并在 17:05 编辑该违规文章，删除数处明显造谣部分。
※ 编辑: kosoj6 (111.243.55.213 台湾), 09/25/2020 17:05:26
又在 17:13 於 #1V03BRy5 (LoL) 推文如下（如证三）
2F：→ kosoj6 : 没修文我也觉得未达 修文是因为既然不是完全正确的09/25 17:13
3F：→ kosoj6 : 资讯要更正09/25 17:13
观其脉络可知，
kosoj6 板主的行为是以肯定语句发布违规文章後，
将检举自己违规的案件迳行判定未达违规标准，
并在之後编辑文章湮灭证据。
观其行为可知其行为恶劣，滥用板主职权逃避应负责任。
--------------------
二、实质问题
文章编辑前内文请各板主於编辑纪录中查看并备份，
该板主称呼 MAD 为新成立队伍打进 LEC 夺得世界赛首胜云云，
但该队实系由 Splyce 因品牌因素改名，
未易主，仅更换四名先发队员。
（上路选手 Orome 於 Splyce 时期为打过一场之替补选手）
Splyce S6 S9两次打入世界赛皆有胜场，非首胜，
MAD亦非新成立队伍，故为造谣。
板主未达理由如下可显其避重就轻，
4F：推 kosoj6 : Splyce有胜场 MAD没有09/25 17:00
请就本案重新判定并给予适当理由。
-----------------
综合以上程序及实质问题，
本人主张除以特殊时期板规加倍 C1 罚则外，
也需因其失当板务处置再追加水桶时间。
-----
该日本人 19:02 寄出申诉信（如证四）後，
kosoj6 於 19:29 回信（如证五），
该板主宣称：
另我自行宣判的部分，为我一时冲动之过失，确有程序不合。
故此案改回未审理状态，待其他板主处理。
带过逾越权限之事实并将被检举人答辩混作板主说明。
-----
改回未审理状态後，
直至10/3，板主airiguodala方於检举原文（如证二）推文回应如下：
5F：推 airiguodala : 板主群讨论後判定未达10/03 02:09
因此本人再次寄申诉信件（如证六）表达反对意见，
毫无意外再度石沉大海，甚至连是否为板主群讨论过之结果都未可知。
本人诉求仍然相同，
综合以上程序及实质问题，
本人主张除以特殊时期板规加倍 C1 罚则外，
也需因 kosoj6 失当板务处置再追加水桶时间。
--
“
自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能
一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。
如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把
马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。”
必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。
斯蒂芬‧潘弗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.132.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1602318338.A.2D9.html