主 文： 本案维持原判。 判决要点： 1.当事人kosoj6（以下简称k君） 於8/3日在LoL板发布文章 [闲聊] 有人连续单排多排积分排到同样对手过吗? LoL板板主samhou6（以下简称s板主） 依板规【B2】水桶20日。 2.k君去信申诉询问标准，s板主答覆判定标准为 「经检视原文及回覆直接影射奥运赛事事宜，因此判定B2」， 并表示该文章「如您可以提供证据证明确有文内提及之事由，可以为您改判」。 3.k君认为(1)文章内容之描述皆为游戏中有可能发生并合理。 (2)单看文章内容并无法并无法指出其为影射游戏外之事。 　　　　　 (3)文章内容并无牵强不合理情况下，发文时不需附上证据。 4.B2【无可观性之文章】 任何文章未满正体中文30字、不具建设性、无可观性，或其撰文态度有争议者。 a.翻译文：转贴任何非正体中文资讯，未附上简要说明或自行翻译者。 b.转贴文：转贴内容未达规定字数时，未补充评论至30字者。 5.s板主判定标准为根据原文及k君回覆内容，判断该文章发布立意为影射奥运赛事， 而k君认为单看文章无法指出为影射游戏外之事，且文章内容为游戏中可能发生之事， 但s板主回覆判定标准中提及原文及「k君回覆之内容」： 综合後原文叙述情况即为： 　　「某人单排打输"什麽奥"之後，多排积分，又遇上场打赢自己的"什麽奥"玩家。」 　　「单排战败後多排又遇到同样对手」该事件本即不易发生，又加上 　　「对手ID叫什麽奥」要素，若叙述至此仍坚称无影射游戏外之事，实属牵强， 　　故本组认同s板主所述之「检视原文及回覆判断影射奥运赛事」。 综合以上，本案维持原判。　　　　 战略游戏实习小组长InnGee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.77.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1630309159.A.94C.html