※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言： : 请 LoL 板主於 10 日内以文章形式回应： : 1.rainnawind 3/24 於 #1duC1WJI (LoL_Picket) 提及之厘清权责进度。 : 2.两次进度询问皆未回应原因。 : 3.相关内容欲补充部分，亦可另行提出说明。 1.经谘询专业意见，并与其他板主讨论，此案件已结案，请查照 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1eOfO-vg (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [板务] 建议修改内嵌广 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1751291454.A.E6A.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2.当事人寄来第一封私讯时，写「不作申诉用途」，我已回覆若有进度会公开回应 故後续当事人再寄信件时，判断无必要回覆 确实是没注意後讯信件写的是「会做为正式申诉用途」 看成了跟第一封一样写「不会」，故我仍认为没有必要回覆，这是我的问题 3.本案前身案件经2024/5/19公布管理措施 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1cIXfo2W (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [检举] 东南倾相关 多? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1716132466.A.0A0.html │ └─────────────────────────────────────┘ 故原则上，本板板务执行上已具备足以正常应对相关案件之能力 并无必要增删任何规定 但既经小组长一句话裁示，提案人又再提出讨论 有关适法性问题，在本站权责分配上，是否真如其想应由我等板务级单位处理这个问题 我判断若徵询更专业之意见後或能杜悠悠之口，所以押了这样一个回覆 但实际上本板并不有太多这类案件 且本板板规讨论有更多优先级更高的议题仍在讨论中 此案的情况与其说是拖延，不如说案件并没有重要到需要被即时处理 依本板板规、本板所属小组规、群组规都并没有规定什麽时候必须回覆和结案 而历来所有战略高手群组长和战略游戏小组长也是依照自身可用时间，和案件轻重缓急 来决定案件的处理进度和结案时间，这点上和本案件的状况并没有不同 若这件事为常态且持续发生，那确实会有必要加速处理进度，但事实没有 既然不是本板板务常需要去处理的问题 所以它并没有在其他板规或板务管理措施讨论时会被优先考虑 本板板规、释义、管理措施的数量已经过於庞大了 我们没有必要再去设一个平常不太会用到的板规 事实上我们还在研议移除部份这种板规 而也确实，当事人询问有意加速程序时，或许也应该考虑加速处理进度 但我当时真的是看错了，没有多想，这点还是要向当事人说声抱歉 那既然小组长现在限定时间，有要求给个确切的回覆 前些日子就特别商请了前法务站长提供专业意见 也给这件事一个确切的答案：就是没有必要，非我等单位权责，我们不考虑这麽做 依照专业意见，本站已设有明确的站规来处理类似争议 本板板规及管理措施，能依使用者责任不同予以相关裁处，并无不妥 且再去比照全站其他热门看板，并没有很多看板针对这类项目有订定专属的处理规定 真正的问题是，依照板务级单位的权责，我们没必要做这件事情再去改规定 再者，同我谘询时，前法务站长提供的建议： 若当事人真的对类连结是否适当有其他疑义，可循站务级的方案 由其他站务级相关人员予以相关协助 所以 我觉得这件事应该就到这边，真的可以暂时把它告一个段落了 剩下的请去寻求站务级管理人员的帮助，实非我等板务级单位之责 以上 rainnawind -- 胡适　不要随便看见一个名人的名字，後面配一句话就认为这句话是他说的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.37.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1751298614.A.7E8.html