作者diefish5566 (还我姆咪)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] LOL板板主拖延板务
时间Tue Jul 1 21:21:03 2025
依据
#1dtR0ydP (Sub_Strategy) 判决公告，
小组认为原判决合理并建议板主检视标准并评估是否修订板规，
并於 6/30
#1eOfO-vg (LoL_Picket) 谘询後认为无修正必要，小组尊重看板自治权。
小组认为谘询过程并非重点无须公开纪录，过程的拖延与否和板规评估结果才是。
台湾学术网路管理规范适用的问题并不适宜由单一看板或群组判定，若对相关规范应洽站
方以类似
#1QOArzZ7 (SYSOP) 的全站性公告一并规范。
关於申诉主文的拖延部分，
两造皆承认 3/25 第一封信件的存在并对内容叙述也大致相同，皆为 AbeNana 板友承诺
不作申诉用途并得到 rainnawind 板主「若有进度会公开回应不另行说明」的回应。
而後 AbeNana 板友 6/11 询问进度信件提及「本次去信未来可能用作申诉用途」性质有
异於 3/25 ，但rainnawind 板主误认为和 3/25 第一封信相同之「不作申诉用途」故因
无进度认为无回应必要而未做回应，此一疏失虽非蓄意，仍属於板务工作上的瑕疵。
rainnawind 板主的行为虽有瑕疵，但并未蓄意拖延，且最终提供了处理结果。请板主若
有公开表示对个案的特定处置，在当事人询问时尽量勿置之不理，若无进度也请保持与
板友的沟通管道畅通，避免因资讯不对称而造成误解与不满。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.81.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1751376066.A.D76.html
1F：推 InnGee: 附议 07/01 21:21
2F：推 rainnawind: 好，谨遵小组长指示，未来会再多注意 07/01 21:37
3F：推 AbeNana: 请问小组长，4/21第一次忽视的部分有甚麽表示吗? 07/01 22:20
4F：→ AbeNana: 4/21第一次忽视，6/11第二次忽视，确定属疏失非蓄意吗? 07/01 22:22
5F：→ AbeNana: 且3/25的信件回覆并没有提到「若有进度会公开回应」 07/01 22:25
6F：→ diefish5566: 您提及的是待日後一并公布，不另说明 07/01 22:26
7F：→ AbeNana: 如确认不再回应本人会再行上诉群组务，谢谢 07/01 22:26
8F：→ diefish5566: 板主回应若有进度会公开回应 07/01 22:27
9F：→ AbeNana: 对，但没有提到有进度会公开回应 07/01 22:27
10F：→ diefish5566: 我认为这表达意思相近，都是有结果时会公开的意思 07/01 22:28
11F：→ AbeNana: 我是询问「如何咨请法务」喔 07/01 22:28
12F：→ AbeNana: 谘询方式，跟谘询进度是两回事吧 07/01 22:29
13F：→ AbeNana: 忽视也不是只有一次，是两次。转载信件都有纪载。 07/01 22:30
14F：→ AbeNana: 但本判决文只字未提两次忽视，仅提到6/11第二次忽视 07/01 22:30
15F：→ AbeNana: 沟通纪录全部都有备份。 07/01 22:31
16F：→ diefish5566: 所以小组认为板主不应置之不理啊 07/01 22:32
17F：→ diefish5566: 我采信板主6/11因无进度认为无回应必要 那4/21自然也 07/01 22:33
18F：→ diefish5566: 是同类瑕疵 07/01 22:33
19F：→ AbeNana: 那您认为两次忽视皆为非蓄意吗? 07/01 22:34
20F：→ AbeNana: 先有4/21忽视，才有6/11忽视的事实喔 07/01 22:34
21F：→ diefish5566: 板主原文是「故後续当事人再寄信件时，判断无必要回 07/01 22:36
22F：→ diefish5566: 覆」 07/01 22:36
23F：→ diefish5566: 故我判断4/21 6/11皆是板主判断瑕疵导致 算同一类事 07/01 22:37
24F：→ AbeNana: 那请问小组长判断并未蓄意拖延的理由是甚麽? 07/01 22:40
25F：→ AbeNana: 先表明:我不认同3/25回信内容表达意思相近 07/01 22:42
26F：→ AbeNana: 我询问谘询方式，r板主回应的当然也是谘询方式 07/01 22:44
27F：→ AbeNana: 更何况3/24发文，我也没有3/25询问处理进度 07/01 22:44
28F：→ AbeNana: 何来「若有进度会公开回应」之说? 07/01 22:45
29F：→ diefish5566: 待日後一并公布，不另说明 我这边判断就是确定才能公 07/01 22:48
30F：→ diefish5566: 布，不公布自然就是还没确定 07/01 22:48
31F：→ diefish5566: 1.没进度 2.优先级不高 3.在小组长限期後给出答案 07/01 22:50
32F：→ AbeNana: 那不是指 谘询方式会一并公布吗?有提到进度这点吗? 07/01 22:50
33F：→ diefish5566: 这是我判断并未蓄意拖延的主要理由 07/01 22:50
34F：→ diefish5566: 不论是方式还是进度，不能确定的情况下自然无法另行 07/01 22:59
35F：→ diefish5566: 说明，和板主的叙述是相符的 07/01 22:59
36F：→ AbeNana: r板主的第一封信件回应叙述与我这边收到的不同 07/01 22:59
37F：→ AbeNana: 进度可以回覆已经咨请，等待回应，不用叙述方式不是吗? 07/01 23:02
38F：→ diefish5566: 对 所以我说板主若无进度也请勿置之不理 07/01 23:08
39F：→ diefish5566: 我就公开在本板的资讯「待日後一并公布，不另说明」 07/01 23:10
40F：→ diefish5566: 及「若有进度会公开回应」综合判断 07/01 23:11
41F：→ diefish5566: 如果没有其他意见我就不回应了，谢谢 07/01 23:18
42F：推 AbeNana: 谢谢小组长回应。辛苦了。 07/01 23:19