作者cornsoup (浓汤啦)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] 不服LOL版主cornsoup判决
时间Thu Mar 12 21:01:29 2026
1F:推 InnGee: 请c板主以回文方式具体回应申诉者f君去信内容03/12 09:23
根据申诉人的去信内容,将再更深入说明
: 第一篇文章针对中国大陆一些潜在缺点提问选手前往原因,想得知是不是有我没想过的的优点
: 第二篇文章以我自认选手想去LPL的原因,鼓励版众不要第一时间否定
: 这两篇哪里有什麽立场左右横跳?
: 第一篇文章#1fdhrGGp (LoL)从经济观点切入选手进入LPL赛区的风险
: 询问这一两年的新秀为何不去欧美赛区闯荡
: 第二篇文章#1fdzELCZ (LoL)是讨论新秀选手想去LPL赛区却饱受攻击的现象
: 从经济的观点
: 我不太鼓励选手去LPL赛区但是能去其他赛区
: 从选手生涯发展的观点
: 去不了欧美赛区发展
: 那就去除了韩国外公认实力最强的LPL赛区也可以
: 毕竟很多人都说年轻人第一份工作不要太计较薪水
: 第一篇文章鼓励选手不要只局限在LPL赛区
: 第二篇文章支持选手多去其他赛区发展
: 综合来看这两篇文章立场一致而且相辅相成
: 我从不同角度探讨同一件选手外出发展的事件
: 却被当成立场反覆实在很奇怪
根据申诉人的论点,已足以证明两文立场相背
第一篇
#1fdhrGGp (LoL)虽说鼓励选手不要只局限在LPL赛区
但从板友的感受是
反对去 LPL、中国不好。
第二篇
#1fdzELCZ (LoL)则指出支持选手多去其他赛区发展
但申诉人文章会让人判读为
帮去 LPL 的人说话、支持/护航 LPL 最高殿堂。
因此如果你第一篇就知道欧美去不了,那第一篇的质疑就是
空话;
如果你第一篇认为欧美可以去,第二篇却改口说去不了才去 LPL,这在观感上就像是为了圆场而修正立场。
: 第三篇我举出台湾选手出国的原因
: 第四篇我举出台湾选手不能出国的原因
: 请问这两篇有任何矛盾的地方吗
: 第三篇文章#1fh0udUU (LoL)谈到台湾新选手能代表LPL征战的原因
: 第四篇文章#1fh12cqo (LoL)谈到台湾老选手不能代表LPL征战的原因
: 这两篇文章连探讨的主体都不一样
: 但是板主却认为有立场反覆
: 唯一共同提到的一个人物是hongq
: 但是这两篇文章提到的点并没有矛盾
: 运气好跟打法契合版本
: 都很重要
: 职业选手接受采访的时候
: 常常也都常提到运气这件事
: 独/2025《英雄联盟》世界赛T1直落二淘汰100T!Faker谈三连冠挑战:需要运气
: 所以我也不认为立场哪里有反覆了
同理,这两篇也有互相矛盾的地方
第三篇
#1fh0udUU (LoL)读起来的感受是 「申诉人觉得今年台湾人就是运气好。」
第四篇
#1fh12cqo (LoL)却是「申诉人觉得以前台湾人去LPL就是运气不好。」
而且两篇文章相差不到10分钟
当短时间内丢出两篇结论看似互打的文章时,经板主群讨论後,已认定符合E1闹板多次反串违规要件
E1【闹板】
‧连续或多次藉故挑衅、恶意钓鱼而引诱他人违规、反串不同立场制造板面骚乱者。
因此结合这四篇文章,经判段依规定处理水桶
以上说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.135.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1773320492.A.E51.html