根据申诉人的去信内容，将再更深入说明 : 第一篇文章针对中国大陆一些潜在缺点提问选手前往原因，想得知是不是有我没想过的的优点 : 第二篇文章以我自认选手想去LPL的原因，鼓励版众不要第一时间否定 : 这两篇哪里有什麽立场左右横跳？ : 第一篇文章#1fdhrGGp (LoL)从经济观点切入选手进入LPL赛区的风险 : 询问这一两年的新秀为何不去欧美赛区闯荡 : 第二篇文章#1fdzELCZ (LoL)是讨论新秀选手想去LPL赛区却饱受攻击的现象 : 从经济的观点 : 我不太鼓励选手去LPL赛区但是能去其他赛区 : 从选手生涯发展的观点 : 去不了欧美赛区发展 : 那就去除了韩国外公认实力最强的LPL赛区也可以 : 毕竟很多人都说年轻人第一份工作不要太计较薪水 : 第一篇文章鼓励选手不要只局限在LPL赛区 : 第二篇文章支持选手多去其他赛区发展 : 综合来看这两篇文章立场一致而且相辅相成 : 我从不同角度探讨同一件选手外出发展的事件 : 却被当成立场反覆实在很奇怪 根据申诉人的论点，已足以证明两文立场相背 第一篇#1fdhrGGp (LoL)虽说鼓励选手不要只局限在LPL赛区 但从板友的感受是 反对去 LPL、中国不好。 第二篇#1fdzELCZ (LoL)则指出支持选手多去其他赛区发展 但申诉人文章会让人判读为 帮去 LPL 的人说话、支持/护航 LPL 最高殿堂。 因此如果你第一篇就知道欧美去不了，那第一篇的质疑就是空话； 如果你第一篇认为欧美可以去，第二篇却改口说去不了才去 LPL，这在观感上就像是为了圆场而修正立场。 : 第三篇我举出台湾选手出国的原因 : 第四篇我举出台湾选手不能出国的原因 : 请问这两篇有任何矛盾的地方吗 : 第三篇文章#1fh0udUU (LoL)谈到台湾新选手能代表LPL征战的原因 : 第四篇文章#1fh12cqo (LoL)谈到台湾老选手不能代表LPL征战的原因 : 这两篇文章连探讨的主体都不一样 : 但是板主却认为有立场反覆 : 唯一共同提到的一个人物是hongq : 但是这两篇文章提到的点并没有矛盾 : 运气好跟打法契合版本 : 都很重要 : 职业选手接受采访的时候 : 常常也都常提到运气这件事 : 独／2025《英雄联盟》世界赛T1直落二淘汰100T！Faker谈三连冠挑战：需要运气 : 所以我也不认为立场哪里有反覆了 同理，这两篇也有互相矛盾的地方 第三篇#1fh0udUU (LoL)读起来的感受是 「申诉人觉得今年台湾人就是运气好。」 第四篇#1fh12cqo (LoL)却是「申诉人觉得以前台湾人去LPL就是运气不好。」 而且两篇文章相差不到10分钟 当短时间内丢出两篇结论看似互打的文章时，经板主群讨论後，已认定符合E1闹板多次反串违规要件 E1【闹板】 ‧连续或多次藉故挑衅、恶意钓鱼而引诱他人违规、反串不同立场制造板面骚乱者。 因此结合这四篇文章，经判段依规定处理水桶 以上说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.135.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1773320492.A.E51.html