首先 先谢谢板主愿意花时间来回覆 ※ 引述《cornsoup (浓汤啦)》之铭言： : 推 InnGee: 请c板主以回文方式具体回应申诉者f君去信内容 03/12 09:23 : 根据申诉人的去信内容，将再更深入说明 : : 第一篇文章针对中国大陆一些潜在缺点提问选手前往原因，想得知是不是有我没想过的的优点 : : 第二篇文章以我自认选手想去LPL的原因，鼓励版众不要第一时间否定 : : 这两篇哪里有什麽立场左右横跳？ : : 第一篇文章#1fdhrGGp (LoL)从经济观点切入选手进入LPL赛区的风险 : : 询问这一两年的新秀为何不去欧美赛区闯荡 : : 第二篇文章#1fdzELCZ (LoL)是讨论新秀选手想去LPL赛区却饱受攻击的现象 : : 从经济的观点 : : 我不太鼓励选手去LPL赛区但是能去其他赛区 : : 从选手生涯发展的观点 : : 去不了欧美赛区发展 : : 那就去除了韩国外公认实力最强的LPL赛区也可以 : : 毕竟很多人都说年轻人第一份工作不要太计较薪水 : : 第一篇文章鼓励选手不要只局限在LPL赛区 : : 第二篇文章支持选手多去其他赛区发展 : : 综合来看这两篇文章立场一致而且相辅相成 : : 我从不同角度探讨同一件选手外出发展的事件 : : 却被当成立场反覆实在很奇怪 : 根据申诉人的论点，已足以证明两文立场相背 : 第一篇#1fdhrGGp (LoL)虽说鼓励选手不要只局限在LPL赛区 : 但从板友的感受是 反对去 LPL、中国不好。 : 第二篇#1fdzELCZ (LoL)则指出支持选手多去其他赛区发展 : 但申诉人文章会让人判读为 帮去 LPL 的人说话、支持/护航 LPL 最高殿堂。 : 因此如果你第一篇就知道欧美去不了，那第一篇的质疑就是空话； : 如果你第一篇认为欧美可以去，第二篇却改口说去不了才去 LPL，这在观感上就像是为了圆场而修正立场。 首先 我完全不知道选手能不能去欧美赛区 我就觉得既然要放话 为何不说想去欧美发展 反正只是说个愿望 如果要去LPL赛区不如去欧美赛区 那我主观觉得LPL赛区比欧美赛区糟糕 所以第一篇文章就在问为何不去欧美赛区 然後 第二篇文章的前提是 选手放话想去LPL赛区 然後被粉丝嘲讽只配留在国内 於是这时候就是LPL赛区vsLCP赛区 因为大家都针对他去LPL赛区的发言有争议 那这时候就跟什麽欧美赛区无关了 所以我的立场当然就是支持选手出国打拼 即使是条件不佳的LPL赛区 但还是比LCP赛区有发展前途 最後再强调一次 我完全不知道选手能不能去欧美赛区 : : 第三篇我举出台湾选手出国的原因 : : 第四篇我举出台湾选手不能出国的原因 : : 请问这两篇有任何矛盾的地方吗 : : 第三篇文章#1fh0udUU (LoL)谈到台湾新选手能代表LPL征战的原因 : : 第四篇文章#1fh12cqo (LoL)谈到台湾老选手不能代表LPL征战的原因 : : 这两篇文章连探讨的主体都不一样 : : 但是板主却认为有立场反覆 : : 唯一共同提到的一个人物是hongq : : 但是这两篇文章提到的点并没有矛盾 : : 运气好跟打法契合版本 : : 都很重要 : : 职业选手接受采访的时候 : : 常常也都常提到运气这件事 : : 独／2025《英雄联盟》世界赛T1直落二淘汰100T！Faker谈三连冠挑战：需要运气 : : 所以我也不认为立场哪里有反覆了 : 同理，这两篇也有互相矛盾的地方 : 第三篇#1fh0udUU (LoL)读起来的感受是 「申诉人觉得今年台湾人就是运气好。」 : 第四篇#1fh12cqo (LoL)却是「申诉人觉得以前台湾人去LPL就是运气不好。」 : 而且两篇文章相差不到10分钟 : 当短时间内丢出两篇结论看似互打的文章时，经板主群讨论後，已认定符合E1闹板多次反串违规要件 : E1【闹板】 : ‧连续或多次藉故挑衅、恶意钓鱼而引诱他人违规、反串不同立场制造板面骚乱者。 : 因此结合这四篇文章，经判段依规定处理水桶 : 以上说明 第三篇除了运气我还列举出各种因素:队友、场外因素 第四篇只有提到特定选手操作风格问题 连运气两个字都没提到 再来 我不认为fofo能代表以前所有去LPL赛区的台湾选手 退一万歩来讲 假设读者真的只从文章上看到#运气这两个字 但是运气好出国跟运气不好无法出国 这结论能算打架吗 真的反串应该是说 A运气好才出国 B运气好才没出国 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.191.86 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1773329172.A.7B1.html