※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 标题: [护航] 《怪物》与《二十世纪少年》 : 时间: Wed Sep 3 11:14:54 2008 先说明一下，我很喜欢浦沢的作品， 　　　很少收漫画的我也收了一套怪物。 　　　怪物的结局会被说雷声大雨点小， 　　　个人认为，并不是全无道理， 　　　但是整体而言，怪物还是相当出色的。 　　　(二十世纪少年争议太多了...故不论)　　　 : : 嗯，大家好，新手上路。 0___0/ : : 这篇文章跟大家讨论一个很常见的问题，即浦沢直树在这两本漫画里常见的「 : 烂尾」评论。我想对这一点作一个简单的注解，这解释不必然代表浦沢作出多麽 : 了不起的收尾，而是我认为他所想表达的意思，并没有充分的传达到读者那边。 : : 看了很多漫画、电影之後，我想我们都已经习惯於以「正邪对决」的角度来看 : 待故事，坏人常常很坏、很愚蠢，笨到我常常都会怀疑，这些人根本不必主角动 : 手，自己就会被笨死了。 : : 浦沢的漫画如果从这个角度来看确实相当吸引人，因为他故事里的反派角色相 : 当高智慧且具有魅力，让人有种不寒而栗的感觉；相反地，正义的一方常常显得 : 弱小，但又充满人性的光辉。一旦从这个角度来看，这种不同於一般「正邪对决 : 」的格局，再加上让人产生惊悚效果的故事安排，自然相当引人入胜。－－但是 : 同时，却也是产生让人失望的「烂尾」。 : : 为什麽呢？因为结局根本不像是在「正邪对决」，我们看到的是疲惫不堪的「 : 好人」，和充满无力、几乎是在自我毁灭的「坏人」，「好人」没有击败「坏人 : 」，甚至连制裁都是「坏人」自找的，这样的情节确实让人觉得莫名其妙。 说的不错，不过我们可以从坏人跟好人的定义谈起。 　　　一样是人，为什麽人会被二分会好跟坏两种？ 　　　直观上， 　　　好人，指的是做好事的人；坏人就是做坏事的人。　 　　　紧接而来的问题是，好事跟坏事的定义为何？　　 　　　怪物里有许多有趣的提问，比如 　　　天马医生无意中救了约翰一命，他做了好事； 　　　但是他救的人是"坏人"，救人性命从好事变成坏事。 　　　这也是天马追逐约翰的开端。他要为他的行为负责， 　　　他要亲手抹杀约翰的存在，这时，他打算干"坏事"。 　　　因为杀人是坏事，所以大家都力劝天马罢手。 　　　妮娜用枪瞄准约翰的时候，天马也叫妮娜不能开枪， 　　　因为开枪本身是一件坏事，不论对方善恶， 　　　一但开了枪杀人，好人就会变成坏人。 　　　但是救人性命这件事，可就不是这麽优待罗。 　　　天马自责，因为他救了坏人，救人这件事，从好事变成坏事， 　　　约翰不是人人可杀，只有他有资格开枪， 　　　因为他认为：约翰是他救活的，这件事的恶果由他承担。 　　　妮娜也一样，她认为是他造成了约翰心理的怪物， 　　　所以她也踏上追踪约翰的旅程。 　　　不是追逐约翰这个"恶的存在"，而是一趟赎罪之旅。 　　　赎谁的罪？赎自己的罪... 约翰有苦衷，喔！原谅他吧！ : : 有什麽可以解释这样的安排吗？我认为其实道理很简单，因为浦沢直树一开始 : 就不是在画正邪对决的漫画。浦沢直树的这两套漫画有个共同的主题，但是这个 : 主题经常被人忽略：道歉，并且认错後重新开始。 　　在厄夜变奏曲这部电影中，有一段话值得玩味，只撷取其中几句： 　　－我原谅别人，所以我傲慢？ 　　－你有先入为主的观念，认为没有人能达到你的道德水准， 　　　所以你不要求他们，还有什麽比这样更傲慢？ 　　　而你，绝对不会以同样的理由原谅自己。 　　也就是说，同样做了坏事，坏人可以被原谅， 　　但是好人却没有相同的优待，就算别人不责怪， 　　好人也会想尽道德理由折磨自己的良心。 　　因为，好人看待坏人跟自己的道德标准是不一致的， 　　还有什麽比这个更傲慢？ 　　大体上，所有的少年漫画都有这个毛病， 　　坏人都有苦衷，所以主角能宽宏大量地原谅。 　　好人都没有黑暗面，因为做了坏事就不能回头了... 　　黑暗风格的剧情，却找一个没有黑暗面的主角担纲，这像话吗... 　　(就这点看来，钢链也一样...) 　　 　　咳咳，扯远了， 　　所以我对天马开枪的犹豫很不解， 　　别人都要取你性命了，你还在那婆妈！ 　　你到底还是放不下身段嘛，开了枪你就变坏人是吧， 　　这个道德标准说穿了还是少年漫画的阳光取向啊！ 　 　　话说回来，反派归化主角方的好处还真多啊... 　　既往不咎，还有可能成为一线演员大优待， 　　难怪漫画里都没人要当坏蛋...小心！你家也有贝吉达！ : : 在浦沢直树的漫画里，反派的角色其实都是受害者，并且是心理上深深受创的 : 那一类型。怪物约翰的诞生在於一个错误的实验，他母亲一个决定下所产生的结 : 果；而贤知更是必须向第二位朋友下跪认错，因为第二位朋友的诞生，来自於他 : 小时候的一件小坏事，造成了那第二位朋友被其他人「绝交」。 : : 《二十世纪少年》里面有一句很经典的对白：「傻瓜，正义是不会死的！」这 : 句话听起来很热血，可是却是在小时候玩游戏的贤知口中所说（事实上，「朋友 : 」的诞生就在小时候的贤知想当正义使者，所以……之後发生的事件）；到了後 : 来落魄的贤知身上，他根本否决掉自己是小时候所言啥正义的英雄，他只是个懦 : 弱而无能，回来弥补自己错误的小人物罢了。并不是正义不会死，而是从头到尾 : 正义都不存在。 : : 我想，现在的浦沢直树还是在重复这样的基调。《冥王》里面主角们都犯了一 : 些让他们痛悔一生的错误（盖吉特在第五集面对了他自己的错误），反派的普鲁 : 托也仍然是一个受害者；换句话说，如果读者仍然期待传统正邪对决的桥段的话 : ，这恐怕又会是本「烂尾」的漫画。 　　　 　　我认为浦沢最大的毛病在於圣女崇拜情节， 　　主角是不能被玷污的，他们正直、勇敢、善良、热心上进， 　　偶尔露出一点懦弱的表情但是从不屈服， 　　尽管有许多挫折，但是不要紧，日子一定会雨过天晴的(远目)。 　　　 　　搞啥啊...说穿了这样的主角三立电视台不是一卡车吗？ 　　怪物的一开始的提问很直接，而且很强烈－救人性命也可以是一件坏事。 　　浦沢在事件的处理上很高竿，他可以描写一件事善与恶的两面， 　　但是人物的处理上，特别是主角方，却因为圣女情结而处处受限， 　　主角不能做坏事，或者说，主角根本没有做坏事的选项， 　　他只能做好事啊！！！ 　　 　　可以预期的是，当主角有重大关键选择的时刻， 　　一定会毫不犹豫往少年漫画靠拢， 　　所以在图书馆大火的时候天马没有对约翰开枪， 　　(咦！你到底下定决心了没啊？) 　　在最後关头朝约翰开枪的也不是他，　　 　　(天马：要我开枪可以，不过我要找替身。谁叫我是正义的化身呢(摊手) 说到底，只要浦沢不割舍圣女情节， 　　故事的结局一定是温馨向。 　　(主角：坏人变成这样都是我害的...惩罚我吧。) 　　我想怪物跟二十世纪少年被人批评， 　　原因多半是浦沢在人物的处理上太过扁平化， 　　过程中的许多爆点都被主角不知所谓的坚持给一一化解， 　　以致结局只能走向阳光。 　　 　　浦沢对他笔下的人物过於呵护，让爆点都没有火花了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.149.141