作者lovefreecat (Creep)
看板Suckcomic
标题[黑暗] 浅谈「写实」－以【敏行快跑】为例
时间Fri May 1 01:23:38 2009
所谓的「写实」－我指的是故事的内容，而非表现的形式－到底是什麽呢？
并非每个人都会深刻的感觉：啊！原来我是个彻底没用男；
也并非每个人都会遇到烂桃花、或者衰到不行的巧合；
在不期待英雄／女神适时降临之时，也不会时时刻刻警戒那戏剧般的厄运。
所谓的「写实」，绝不仅只是让读者产生「啊！我能理解。」而已，
而更该是让读者同时产生「为什麽我能理解」 与「不完全理解，为什麽？」的想法。
为什麽我会这样说呢？
因为，仅停留在「我能理解」的程度，
简单来说，
都是较为被动的接受故事预设的情绪反应，
换言之，情绪的到来与纾发，都较为方便而快速。
所以即使烂尾公治的表现风格是现实向，故事内容仍然较难称呼为写实。
而较「写实」的作品则常常不是这样，
简单来说，
是因为预设了「实」际的状况，可能没那麽单纯二元化，
所以即使Jojo第四部仍是矫饰主义的，我们仍然会对人物的互动内涵觉得写实；
某些发展必如预期－因为现实逻辑可能就是如此；
某些发展不如预期－因为现实中的不定数太多了；
巴金所谓「情理之中，意料之外」即是如此。
才会产生「为什麽我能理解」「不完全理解，为什麽」的疑惑。
以电影传统理论来说，喜剧与社会现实剧的明显差异，
一是在於角色的肢体语言的表现夸张程度，
一是镜头的远近：
喜剧基调的镜头多与脚色保持一定距离；
现实／悲剧则较多特写（尤其是表情部份）。
当然，随着电影的发展，这套公式早就不能全部套用，
但仍可推得出在追求「写实」的同时，
捕捉到的可能是人类更多微妙的反应与互动发展。
举例【敏行快跑】来说：
使用了极多的脸部特写；
主要角色里，
提供了一个可怜又可恶的伪女主角(兼男主角的极大挫折象徵A)
让人以为要成为大魔王的反派男(兼男主角的双重挫折象徵B)
具有多重障碍的女主角(兼男主角的实体重要目标)
(漫画里，出现了taxi driver的意象；
或者说这部漫画的灵感、剧情发展根本就是取样於taxi driver。)
整体剧情就是受到事业／爱情挫折的男主角，没有成功上演「第一神拳」的故事。
几乎要到最後一集的最後一两回，才不算是逆转的苏了口气。
不像是都市童话的古谷实作品，【敏行快跑】里头的神经喜剧剧情，却显得异常沉重。
我记得或许是叔本华有提出「喜剧效果其实是悲剧的幸灾乐祸行为」，
或者以他引用卢梭的话说「同情」：
人们不会对比自己幸福的人产生同感，而只会对比我们不幸的人感同身受。
(文化／道德相对论可能会对这句话有意见，就暂时不讨论了。)
而我们对故事（或者是说我们的价值观之类的）有所期待，
使用不同期待（或者拥有不同价值观点）来评论故事的内涵－
「没有英雄，但还是接受了挑战」，这种近年来的戏剧新倾向。
因此，比起钻牛角尖的【不道德的秘密】，
虽然我会给【敏行快跑】也很不错的评价，
但，我反而无法再重新看一次【敏行快跑】了，更别说要解构分析提理论了。
於是，在接受「写实」之余，
由於「同情」的程度高，
所以有时候也跟着剧中人物不舒服。
【漫画】相对於大众仍以娱乐放松为主的现在，
这类整体太过「写实」之所以不受主流青睐，大概也是其来有自的。
(某社秋番就来个「写实挫折＋非写实的期望结局」的通吃了…对此不予置评。)
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.195.231
2F：推 ron761230:秋番 哪部啊 05/01 02:52
3F：推 searenata:这部出完了? 05/01 04:02
※ 编辑: lovefreecat 来自: 122.120.193.173 (05/01 10:58)
4F：推 potatofat:同意一楼 我看到敏行也想到这个... 05/01 11:19
5F：推 hellk:看来不错 可是不知为何 在漫画店光看封面 连翻的欲望也没有 05/01 13:16
6F：推 victor333:跟无敌看板娘有关系吗? 05/01 14:01
7F：推 andywolfer:敏行快跑看完之後就是很难过而已，没别的 05/01 19:37
8F：推 EricOscar:敏行!对左边的臼齿用力! 05/02 00:57
9F：推 LUDWIN:敏行看到第二集就没勇气看下去了。。。 05/02 01:19
10F：推 sading7:其实「写实」就仅仅是「真实地刻画」而已，不用想得太复杂 05/02 02:28
推文若有恕删 先说声抱歉
因为这个问题刚好是我想讨论的：
「真实的刻画」指的是形式呈现上的,亦或是题材相对现实世界的忠实反应？
如果是前者,那就是「现实风格」.
如果是後者,那又该如何解释,十九世纪那些写实风格的西方作品的内涵呢？
拿近一点的来说,题材写实的赖和,形式上也仅仅是「真实的刻划」,
那又何来「赖和是台湾新文学之父」之类的影响呢？
吴浊流的「亚细亚的孤儿」又是否仅仅是个刻划时代现实生活而已的作品呢？
（这里有个前提,就是我们所接触的历史都是主观的）
笔者写这篇文,是以写实题材作品相对较难被喜欢所提出的假设.
主要是希望抛砖引玉,也对自己的假设有所辩证.
如果不适合在此发表的话,也请版主不吝告知一声.
※ 编辑: lovefreecat 来自: 61.229.82.234 (05/02 18:32)
11F：推 sading7:在我看来一部作品除了娱乐性之外，最重要的就是内容必须反 05/03 18:17
12F：→ sading7:映现实中的某些东西。对漫画、动画而言，形式上写实要兼顾 05/03 18:18
13F：→ sading7:娱乐性很难;对小说电影而言则比较容易。有些作品过於重视 05/03 18:19
14F：→ sading7:形式上的写实(但却不一定有内涵，例如赖伟公治)有些欠缺娱 05/03 18:21
15F：→ sading7:性(例如岛耕作)在我看来对动漫而言，娱乐性还是最重要的， 05/03 18:21
16F：→ sading7:如果能在加上写实则更好。而小说里所谓"纯文学派"，我觉得 05/03 18:22
17F：→ sading7:都有沉长无聊的缺点，但是写实电影却不会如此。 05/03 18:23