作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] SonyaLin警告两次
时间Tue Nov 17 12:16:02 2009
SonyaLin 在
#1B0MtZEB 中的推文:
1F：→ SonyaLin:人变豹为什麽要吐？这设定很有创意啊11/17 09:06
2F：→ SonyaLin:那这样一堆少年漫画、吸血鬼、狼人不就被吐到死？11/17 09:08
第二句违反板规三，记警告两次，警告达三次则水桶一周，请注意。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.99.120
3F：→ weepchild:不好意思,版主我有个小疑问...这段真的算违反版规吗? 11/17 12:29
4F：→ weepchild:因为置底板规P28也说了基础设定不应被当成吐点 11/17 12:30
我罚的是第二句【比烂护航】
他只有写第一句的话就没事
5F：推 bbbsmallt:觉得违规文说明违规事项即可 版主连两篇都有点酸意 11/17 12:31
6F：→ weepchild:人会变成豹这应该算是该作的基础设定吧? 11/17 12:31
7F：→ bbbsmallt:让人觉得不太舒服 有些人不是故意要犯版规 11/17 12:32
你说的有道理，虽然我不是故意让人不舒服，但还是删掉公告必须以外字句。
8F：→ ice76824:被罚的是第二句 另外我也觉得处罚的文章用辞要谨慎 11/17 12:42
9F：→ chordate:我觉得使用版规不应该过份解释，版规应该是用来排除 11/17 12:47
10F：→ chordate:完全没有意义的护航才对，这样连有举例的护航都要排除 11/17 12:48
11F：→ chordate:还是那句老话：到底是要经营漫画hate版还是漫画吐嘈版？ 11/17 12:49
板规第三条第五项禁止比烂护航。
12F：→ chordate:这样算是比烂还是比好？因为吸血鬼等设定一般并不视为烂 11/17 12:54
13F：→ chordate:要从严解释版规的话很多东西都可以换警告 11/17 12:55
原文【那这样一堆少年漫画、吸血鬼、狼人不就被吐到死？】
注意【被吐到死】，这很明显是在比烂。
如果是说【一堆少年漫画、吸血鬼、狼人也描写得很好】
那我就不会处理，如果後面再加上描写得好的理由，就完全没有问题。
14F：→ chordate:当然这是版主裁量范围就是了 11/17 12:56
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.99.120 (11/17 13:00)
15F：→ innctu:那句的本意不是：不该因为题材是吸血鬼之类就吐槽吗= = 11/17 13:08
16F：推 Shizuku:我支持版主 一样的意思有很多表达方式 可是那句话却选择 11/17 13:14
17F：→ Shizuku:比较游走在规则界线 而且也比较容易引战的说法 11/17 13:14
18F：→ Shizuku:板规除了排除无意义护航 也该排除容易让双方起火的护航吧 11/17 13:17
19F：推 Shizuku:毕竟这里是吐槽板 护航的一方本来就该更注意口气吧 11/17 13:21
20F：→ Shizuku:(当然 上面那句话是我个人的立场啦...) 11/17 13:21
21F：→ weepchild:我对这个判决有意见的原因还是在於[第二句能算比烂吗?] 11/17 14:15
22F：→ weepchild:毕竟设定本身没有优劣之分,差别只有表现手法 11/17 14:17
23F：→ weepchild:如果说"变身"是可被吐槽的,那麽这些漫画也会被吐不是吗 11/17 14:18
24F：推 weepchild:反过来说,那"内含不正确吐槽"的该文要不要处罚? 11/17 14:20
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.99.120 (11/17 14:26)
25F：推 belast:可是楼上，吐嘈的原PO只觉得人变豹很怪啊@@" 11/17 14:39
26F：推 weepchild:版规P28,基本设定不可视为吐槽点,但是照板大这篇的标准 11/17 14:52
27F：→ weepchild:不是应该把这也纳入考量认为说这是在质疑基本设定了? 11/17 14:52
28F：推 smart1988:那篇文章的原PO并没有违反不正确吐槽的规定阿 11/17 15:35
29F：→ smart1988:所谓"连故事设定都拒绝接受"的意思比较像是"人哪有可能 11/17 15:36
30F：→ smart1988:变豹 这麽豪洨的东西谁要看阿"这种 11/17 15:36
31F：→ smart1988:只单就人会变豹这件事情吐槽是可以的 因为原PO并没有全 11/17 15:38
32F：→ smart1988:盘否定这部漫画 11/17 15:38
33F：推 weepchild:不对吧?照这种说法好像吐槽文都要是全面否定一部漫画 11/17 16:03
34F：→ weepchild:一样了耶,我觉得漫吐版从没有这种宗旨认为一部漫画 11/17 16:05
35F：→ weepchild:某个地方烂就要把整部漫画全部当成垃圾看待的事情吧? 11/17 16:05
36F：→ weepchild:应该是不合理想吐槽的地方可以拿出来讲,这才是本版精神 11/17 16:06
37F：推 hellowilson:同意楼上...觉得S大的两个讲法意思应该是一样的吧... 11/17 16:07
38F：推 weepchild:但是既然这样的话,任何吐槽文除非开宗明义有说 11/17 16:09
39F：→ weepchild:[我是对这部漫画从头到尾每个环节都要加以否定] 11/17 16:09
40F：→ weepchild:否则不是任何一篇吐槽都能放大绝说基本设定不合理了? 11/17 16:09
41F：推 weepchild:既然板大在这个判决上认定[吐到死]就是比烂的话 11/17 16:15
42F：→ weepchild:照理说同等标准看待[是一个很大的吐点]同样是吐槽 11/17 16:15
43F：→ weepchild:那有什麽道理可以认为他不是[不合理吐槽文]? 11/17 16:15
44F：→ smart1988:我想是我没讲清楚吧 所谓全盘否定和吐槽我个人认为是差 11/17 16:24
45F：→ smart1988:很多的 11/17 16:24
46F：→ smart1988:就拿变豹这件事情来说好了 全盘否定的例子:"人哪有可能 11/17 16:25
47F：→ smart1988:变豹 这种不合逻辑的东西真是烂透了" 11/17 16:25
48F：→ smart1988:纯吐槽例子:"为什麽人只能变豹 我觉得狮子也不错阿" 11/17 16:27
49F：→ smart1988:(我先说 其实我没看过那部漫画 我只是用变豹当例子) 11/17 16:28
50F：→ smart1988:例子可能举的有点烂 我的表达能力不好请见谅 11/17 16:29
51F：→ smart1988:其实最重要的是原PO只说人变豹是吐点 并没有完整写出要 11/17 16:29
52F：→ smart1988:吐的是哪个点 就因为这样要判他违规也不太适合吧? 11/17 16:30
53F：→ smart1988:p.s 推文好麻烦 0rz 11/17 16:31
54F：推 retina:被判违规的是SonyaLin的推文，不是原po cabochon0930吧！ 11/17 16:33
55F：→ smart1988:我是在回应w大的推文阿~并不是在质疑板主大大的判决 @@" 11/17 16:34
56F：→ magic5566:我觉得吐人变豹很无聊... 11/17 16:41
57F：推 innctu:如果吐人变包子就合理了(被拖走) 11/17 16:53
58F：推 bbbsmallt:我想得跟S版主一样 原PO只说可以吐 但无吐槽之事实 11/17 17:02
59F：→ bbbsmallt:因为没有吐槽所以那一段也称不上护航 更不用考虑违规 11/17 17:06
60F：→ ipessimistic:我觉得板主这样判决没错。 11/17 17:29
61F：→ andy3580:要办个投票吗XD 11/17 17:44
62F：推 outsmart33:楼上，这种东西用多数决对吗，不对吧 11/17 20:06
63F：推 onelife:我是没看过该漫画，但"人变豹"这件事，如果依据该漫画的整 11/17 21:02
64F：→ onelife:体世界观，是可以做别的设定且又不致影响故事主题发展，那 11/17 21:02
65F：→ onelife:吐槽这点应该就称不上全盘否定漫画本身价值吧；而且这个部 11/17 21:02
66F：→ onelife:份，该文也仅只说到认为该吐，并没真的做出吐槽，在没有实 11/17 21:03
67F：→ onelife:际吐槽内容下，板主应该尚无判定不当吐槽的必要 11/17 21:04
68F：→ onelife:而该文虽然没做出吐槽，但本篇判决中的S大却是有实际做出 11/17 21:05
69F：→ onelife:反对的动作，我想K板主判决的意思是，如果要反驳这个吐点 11/17 21:06
70F：→ onelife:，不能仅以「别的作品也一样」当作理由，因为吐槽者不必因 11/17 21:06
71F：→ onelife:为其他作品有类似设定，便去接受这个情节；所以除非反驳者 11/17 21:06
72F：→ onelife:举出其他作品为例是为了陈述另外的理由，不然这种状况确实 11/17 21:06
73F：→ onelife:适用於比烂护航的条款 11/17 21:07
74F：→ onelife:所以我也觉得板大的判决没错，当然S大应该没有恶意，而板 11/17 21:07
75F：→ onelife:大也只是依据板规去保护吐槽者的吐槽权而已 11/17 21:08
76F：→ Wolfen:不是很能理解这个判决... 11/18 01:29
77F：推 GoAhead:支持版主+1 11/18 03:46
78F：推 hanaomi:支持版主+1 刚刚去看过 我也认为那句话有比烂护航的意味在 11/18 04:34
79F：→ hanaomi:比烂的烂并不是由一般大众来定夺 而是由拿来比的人决定的 11/18 04:35
80F：→ hanaomi:所以S大那句话的意思 我看了也会想翻译成↓ 11/18 04:36
81F：→ hanaomi:"一堆少年漫画 吸血鬼 狼人变来变去也很豪洨阿 怎麽不吐" 11/18 04:38
82F：→ hanaomi:类似这样的意思 那麽比烂护航就成立了 11/18 04:38
83F：推 hanaomi:当然也可以有人会说 S大并没有贬低"吸血鬼 狼人"的意思 11/18 04:46
84F：→ hanaomi:只是想反问原PO "人变豹你要吐 那狼人跟吸血鬼勒?" 11/18 04:46
85F：→ hanaomi:但是单纯想以这样反问的方式来护航 虽然不触犯版规 却依旧 11/18 04:47
86F：→ hanaomi:属於不正确护航 算是模糊焦点的一种 11/18 04:47
87F：→ hanaomi:所以不管如何 S大的发言都不是正确的护航 只能说 踩线了 11/18 04:48
88F：→ hanaomi:至於到底算不算犯规 就是以版主的主观认知为基准 11/18 04:49
89F：→ hanaomi:所以版主这麽判 并没有错 因为这是他职权所在 11/18 04:50
90F：推 hanaomi:哇我话好多@@ 11/18 04:53
91F：推 hanaomi:而且刚刚回去翻版规发现我说错了...(跪算盘) 11/18 04:56
92F：→ hanaomi:"以别的XX也都这样 要求原作者忽略问题 但没有使吐点减弱" 11/18 04:58
93F：→ hanaomi:就算是比烂举例!!! 所以我上面说了这麽多...S大还是犯规了 11/18 04:59
94F：推 mageancaesar:板主+1 11/18 09:13
95F：推 lucifer5566:明显违规了吧 就像有人吐「鸣人圣母威能开很大」 总 11/18 17:12
96F：→ lucifer5566:不能用「一堆漫画都这样」来当护航吧 11/18 17:12
97F：推 tintina:版主+1 11/18 17:40