其实本来想要打心得文的，只是打一打变成吐文，所以改到这里来发文 我个人挺喜欢罗川真里茂这位作者的， 觉得她看事情与看人的角度都很特别。 在她的作品中，角色与角色之间都因为对自我的拘束，而彼此冲突着， 这一部份的描写大多都很动人 (让我印象最深刻的还是《纽约纽约》中的肯，那是我觉得她的角色中最成功的一位) 以下切入正题好了 《百分百网球》顾名思义，是一部打网球的竞技型漫画(废话) 说到运动型的漫画，我想应该很少有作品可以赢过《灌高》 当然这样比其实并不公平，因为至少《灌高》里面五打五，又加上其他後补如木幕 (投个三分球就过了半小时) 多样的个性在同场球赛中交错着自然有不同的火花。 但是这部漫画只有两个人，所以我要拿来比较的作品是《棋灵王》 我不懂围棋，我还稍微懂一点点的网球规则。 《棋灵王》很厉害的地方是让不懂围棋的人也能够感受到那种情境 我想有一部份是来自於分镜，场面转换於棋局於旁人的心境与解说、动作， 使得场面交错着。 像是社清春第一次跟阿光对弈，其他人对於棋局的惊异让我们知道这盘局应该是怎麽情况 而因为越智已经成为选手了， 渡边不经意的"脱口而出"希望要阿光跟社两个成员， 点出了两局棋的差异距离与当下众人面临到的困境与无奈。 另外一幕让我相当印象深刻的是，阿光跟王世振的比赛，阿光想要放弃了， 紧握着扇子，让我们感受到阿光的执着与挣扎。 突然意识到只有自己的力量能依靠後， 奋力的一个棋子高举着，场面立切，渡边老师一句太漂亮了！把整个场面弄到高潮， 只不过他讲的是阿亮的棋局，整个往上顶的气势依此有所波澜。 在这些小动作上，《棋灵王》很成功， 但《网百》却忽略了这一些诠释。 球赛的本身，看起来就像是同样的几个画面加上不同的心境与旁白 是以越来越会觉得格格不入。 而且每一个人的爆气点都差不多，换句话说每个人都有支撑自己的理由， 而几乎都是先输球後来想到啊为什麽打网球等等，然後爆气 虽然不一定有赢啦，不过这个模式也未免太一致了。 所以到後来我个人打网球的画面都跳过，大概只看一下理由以及结果 再者， 作者干嘛那麽喜欢逆转球(虽然不一定胜)， 也喜欢打duece呀，每场重要的比赛都有duece， 烦不烦呀!!打duece的盘也几乎都只有数字跟打球的画面， 一点爆点都没有，痛快的输不好吗! 不过就每场比赛的结尾掌控还不错 大部份该输的球都输掉了(就是不该赢的都没赢) 这点跟八木的发便当一样的中肯 我看到有版友肚烂延久 说他爱情球技两得意很讨厌等等 (我姐也是肚烂延久) 我是觉得还好啦，毕竟对比奈子来说，应该是延久比较真实吧！ 可是球技就有点离谱了吧！ 才打个三年，就可以干掉阿骏，也跟泷田差不多， 这叫这些疯狂练球的选手情何以堪!! 主角威能似乎不是这样用的吧!! 我姐曾经把樱木跟延久比在一起，说都是没大脑的主角... 我想这根本就不相同吧!! 延久一开始出来根本就是个智缺(後来有成熟一点 ...啊他智缺时我觉得还挺好笑的啦) 樱木只是白目了一点 延久到後来疯狂爆气，就连二年级的比赛几乎就只会打高速直球， 也能打到决赛，这不太可能吧！ 樱木也只会篮板，其他的都还不行(虽然他也只有一年级) 还好最後泷田赢了..... 最後，还要讲一个bug 在第一集时，有说"泷田再也不会回到球场了"。 有吗!? 我看很快就回来了啊 还是说不会回到那个球场？那是因为泷田已经高中了啊 已经升学了!!!! 在罗川的作品中很像很喜欢这个梗，但每次都自己破梗 《纽约纽约》之中，梅尔被绑架後，也说他再也不会踏进这个家门了 ... 有吗？第四集还是有回来呀!! 说到喜欢的地方，我还比较喜欢前面，因为智缺所以很好笑， 当然努力搞笑的不只是主角 到後来罗川好像也把他弄成花系列的网球战，一下就正经了起来 人与人之间的关连我觉得有些地方好像有点多了 像是阿骏跟家族的关系..魔子..实在有点令人讨厌 阿骏那个外国的男性友人(我忘了叫什麽了)出场都有点多余 不过在几个点我觉得处理都算挺好的， 像黑田与白田的关系... 黑田跟他前夥伴的关系... 延久跟哥哥的关系...(尤其是哥哥跟泷田讲起延久的情况时) 比奈子对於伤痛的无力与挣扎 族繁不及备载，在这一部份我还是感到她很细腻 也被触动许多次 说要推荐与否我觉得这是一套值得看的漫画， 可是看过一次也就够了，虽然有很多地方很细腻，但支线过於庞杂 而最重要的比赛场面本身的意义并没有跳出来 这是有点可惜的地方 ps 谢谢楼下回文的版友指出文中错误 虽然应该是旧文了，不过还是改一下 -- 我正百无聊赖，你正美丽。 (你是朵待沽的玫瑰，而我是怕痛的行者) http://www.wretch.cc/blog/dakou 舞雩歌咏小集http://city.udn.com/11414 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.68.223 ※ 编辑: DAKOU 来自: 61.224.68.223 (01/15 10:12) ※ 编辑: DAKOU 来自: 218.167.98.196 (01/15 13:12) 我在下篇的文章推文有指明喔!! 不过看来那是我理解错~ 要不是有板友的提出我还看不出来那指的跟我理解的并不相同 当然我认为这样指出错误是好的 有些东西就是要知道背景或有相关接触的人才了解 至於板规你有没有看到什麽叫放大绝之术?! 至少你可以在一开始就说你认同下面那篇文章 随便抛一句话出来没人知道你到底要说啥 而囫囵吞枣与否也是你的主观臆测 这些语句你以後在推文时可能都还要再注意一下 ※ 编辑: DAKOU 来自: 218.167.97.134 (01/17 08:40) ※ 编辑: DAKOU 来自: 218.167.96.121 (01/27 19:29)