作者jeanvanjohn (尚市长)
看板Suckcomic
标题驳某人的胡说八道...
时间Tue Feb 23 22:12:58 2010
我只是看不惯某人在那里胡扯八道，乱判决还要瞎扯，
所以跳出来驳他一驳...
: 原ＰＯ讲的是漫画里的平地无双一打七十很扯
: 所以合理的认为原作根本没有平地无双一打七十的桥段
: 事实上在这段的描述上，原作显然和漫画有很大的落差
: 那一直强调原作有这段是想表达甚麽？
: 我只能说不但护航错误，而且还护航到怪地方了。
:
: → smart1988:那是不是每篇公告都要上个臆测的警告 02/23 22:06
smart可以继续胡说八道没关系。
你要说原作有没有平地无双一打七十是吧?
我把原作的对决场面先列出来。
首先，武藏斩杀掌门人(井上没画出来)-->
武藏对御池等本阵人员:
这点的画面，井上和吉川原作基本上是大同小异的，
也就是在松树下面有御池等人"围攻"武藏，
当时按照吉川的描述，吉冈本阵是有十来人以上，
然後武藏是在平地(松树下)斩杀掉御池，这点无误。
也就是说，井上的画面是和吉川原着没什麽差别的!!!!
接下来才是武藏往山坡上跑-->
武藏的二刀流是在台地上作战的，也还是"以多围一"的状况。
所以要说武藏没有"平地无双"，那根本是胡说八道。
smart的判决完全是胡扯，我可以用吉川英治的小说证明这一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.51
1F：→ Howard00:这跟判决也是两回事啊.本版禁原作护航. 02/23 22:14
是smart自己要问我"原作有没有这段"的，
我当然要告诉他，"原作有啊!!!"
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:15)
2F：推 godivan:So? 02/23 22:15
3F：→ godivan:本版不就是禁止原作护航？ 02/23 22:15
4F：→ Howard00:这样顶多就是"原作真的也是这样唬烂".不影响原吐文吐点 02/23 22:15
那这样就不是"以原作护航"啊，因为原PO质疑的是原作啊^^
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:16)
5F：推 flysonics:同意吐槽文吐不符原作却禁止用原作护航? 这很矛盾啊... 02/23 22:16
6F：→ Howard00:就跟你说了判决跟原作内容如何无关了.. 02/23 22:16
7F：推 s941453:这个版本来就矛盾一堆... 02/23 22:16
8F：→ loveflames:问题就在原po说原作没有，不拿原作还能拿什麽? 02/23 22:16
9F：推 Roystu:+11100000000000000000000000000000000000 02/23 22:17
10F：推 Fallanakin:禁止用原作护航本身就是恶法,直指唬烂了不拿原作拿??? 02/23 22:18
11F：→ Howard00:这样说吧.要引原作解释有两种方式: 02/23 22:18
12F：→ Howard00:1.原作就是那麽唬烂 02/23 22:18
13F：→ Howard00:2.原作就是这样写的,你不用功. 02/23 22:18
他是说"他不相信原作这样写"，
那人家不拿原作出来说干什麽?
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:19)
14F：→ Howard00:禁原作护航原本的用意是"我看的就是这个作品,你拿另一个 02/23 22:19
15F：→ Howard00:作品跟我说他很好" 02/23 22:19
16F：→ s941453:因为原PO质疑原作阿 不讲原作讲啥? 不质疑就不会有事啦XD 02/23 22:20
17F：→ tekisr:你说s不要脸小心被桶,当然我不是指你会被s桶,而是你已经人 02/23 22:22
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:22)
18F：→ tekisr:身攻击了,其他版主也会有行动,似乎s也没对你人身攻击啊? 02/23 22:22
19F：推 TheJustice:他不是因为原作护航水桶的市长.... 02/23 22:22
没有吗?
◎违反板规三-3-2「以原作护航」
20F：→ s941453:冷静点XD 02/23 22:23
21F：→ kullan:重点是原Po的最後一句 既然提到原作当然就用原作跟他争 02/23 22:23
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:23)
22F：→ outsmart33:人身攻击了喔..... 02/23 22:23
23F：→ Howard00:讲原作可以啊,可是可以讲得让大家都舒服.. 02/23 22:23
24F：→ Howard00:我就说看看上面那两篇吐True Blue的文嘛... 02/23 22:24
25F：推 Fallanakin:要抗议我没意见,我还很支持这个抗议,不过人身攻击小心 02/23 22:24
26F：→ Fallanakin:吃到信函 02/23 22:24
27F：→ zephyrmartin:版规会说不能用原作护航 是看在每个作品都是单独个体 02/23 22:25
28F：推 paladin90974:左一句不要脸右一句无耻,冷静点阿... 02/23 22:25
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:25)
29F：→ zephyrmartin:下的考量 我也觉得这样子是比较恰当的 02/23 22:25
30F：推 endlesschaos:那怀疑到原作的内容时到底能否用原作内容来澄清啊？ 02/23 22:26
我同意，我认为这点必须要厘清。
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:26)
31F：→ flysonics:原PO请平心静气好吗= = 把版规遗缺之处讨论出来就好啦.. 02/23 22:26
32F：→ Heymay123:有人嘴臭又不是第一次了 漫吐红了之後什麽样的人都有 02/23 22:26
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:27)
33F：推 frameshift:原po的本意还是要吐漫画吧@@否则干麻来漫吐版 02/23 22:27
34F：推 paladin90974:要是开放原作护航,我想这就不叫漫吐板了,谁知道这鸟 02/23 22:27
35F：→ paladin90974:漫画原作是什麽？电视剧？广播剧？游戏？ 02/23 22:27
那麽如果吐槽的人吐到原作呢?
可不可以引原作护航?
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:28)
36F：推 s941453:版规把每个作品都当作单独个体这样很好 不过原PO自己扯到 02/23 22:28
37F：→ s941453:原作时 到底能不能扯原作阿? 02/23 22:28
38F：→ belial115:从不撤回就提罢免进化到不要脸的人身攻击了呢www 02/23 22:28
39F：推 Fallanakin:谁管他是不是吐漫画,他直指原着不可能这样写,被电刚好 02/23 22:28
40F：→ viviya:那个阿.....ja先生 02/23 22:28
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:29)
41F：→ viviya:其实齁 我个人是觉得拉 版主这个桶 有一半应该撤销 02/23 22:29
42F：推 saddog:如果原PO出来选板主, 我投你一票 02/23 22:29
43F：推 loveflames:看了一下大绝招规定的那两点，搞不懂说人不用心是犯了 02/23 22:29
44F：→ s941453:提罢免的不是市长吧.....XD 02/23 22:29
45F：→ paladin90974:其实我看到本篇,直觉认为他是在说原作不可能开无双 02/23 22:29
46F：→ viviya:因为一人打七十 你跟版主解读不同 才会吵成这样 02/23 22:29
47F：推 flysonics:这情况有点像陷阱 以後有人吐文写"我不信原作!@#$" 02/23 22:29
48F：推 RushMonkey:j版友....你可以寄站内信跟S版主讨教阿..... 02/23 22:29
我寄了啊，他就很强硬的说:
"我不会撤回判决，罢免申诉请便"。
要不然我干嘛那麽火大?还不是被某人的态度激出来的?
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:30)
49F：→ viviya:不过在反驳的语气中 lazy那个帐号却包含人身攻击 02/23 22:30
50F：推 Howard00:可以扯啊,可是很明显他没看过的时候就不是"吐"原作 02/23 22:30
51F：→ viviya:所以应该桶的是"人身攻击"这部分 .... 02/23 22:30
52F：→ RushMonkey:现在情况有点失控....这样只会让大家都情绪化的 02/23 22:30
53F：→ flysonics:护航文针对吐文回应结果踩版规被桶 活生生掉入陷阱 02/23 22:30
54F：→ Howard00:你可以用理直气和的方式告诉他原作是怎样的. 02/23 22:30
55F：→ belial115:jeanvanjohn:反正smart要是不改正这个错误，我要发动罢 02/23 22:30
56F：→ belial115:S941453 是他提的没错喔www 02/23 22:31
57F：→ Howard00:其实有空去看看落落长的那篇版规.对这些问题版规都有提及 02/23 22:31
58F：→ paladin90974:而且事实上後面确实出现板友描述原作的内容了 02/23 22:31
59F：推 s941453:原来如此 是我漏看了 不好意思....=w=" 02/23 22:31
60F：推 outsmart33:仔细看一下，原PO语气在公告文里很早就很呛了 02/23 22:31
61F：推 loveflames:哪一个，而且能一罪两罚?再说那篇公告也有臆测当事者 02/23 22:32
62F：→ loveflames:的心态 02/23 22:32
63F：→ jeanvanjohn:没错，就像我说的，smart那篇判决也是臆测。 02/23 22:32
64F：→ s941453:市长别太激动啦XD 02/23 22:32
65F：推 Sechslee:/罢免 不就知道是谁先提的 www (看戏吃臭豆腐) 02/23 22:32
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:33)
66F：→ endlesschaos:後来板友描述原作跟一开始护航提及原作就是这样写无 02/23 22:33
67F：→ endlesschaos:关啊 02/23 22:33
68F：→ Reficuly:还是看不懂，有谁可以帮忙翻译？ 02/23 22:34
69F：→ belial115:要求别人先作功课再来吐槽本身就是错的 02/23 22:34
70F：→ s941453:囧 我上那麽久 现在才知道可以文内搜寻 失格...Orz 02/23 22:34
71F：→ Howard00:belia1115说到重点了! 02/23 22:34
72F：推 Fallanakin:正常世界本来就要求做好功课再来质疑,否则会被电 02/23 22:35
73F：→ endlesschaos:没要他先做功课吧 但他说话的内容有误别人不能提吗 02/23 22:35
74F：→ belial115:lafk:1打70是真的，连查一下都没有就来吐嘈是不用心， 02/23 22:35
75F：推 cashko:因为质疑到原作所以才用原作护的，并不是莫名用原作护航， 02/23 22:36
76F：→ s941453:到底是错在没做功课 还是错在乱质疑 还是错在口气太差? 02/23 22:36
77F：→ outsmart33:那个语气怎麽看都是"没做功课被谯活该" 02/23 22:36
78F：→ cashko:如果要判决应该是其他有犯规，这不算一般的原作护航吧 02/23 22:36
79F：→ endlesschaos:belia大 那边的确护航有错 不过现在吵的是「用原作 02/23 22:36
80F：→ Sechslee:口口声声"态度""激"的自己却... 战文就是这里有趣 02/23 22:36
81F：→ endlesschaos:护航」的这个判决好吗？ 02/23 22:36
82F：→ tekisr:龙鸟已经在发公告了,Q看到的,就先看公告是什麽吧="= 02/23 22:37
83F：→ belial115:用原作这条太乱，我看无，但说人没查原作就来吐肯定错 02/23 22:38
84F：→ outsmart33:啊阿，就像Sechslee所言...... 02/23 22:38
85F：推 smart1988:叫人先看过原作在吐我就是用这条警告阿 02/23 22:38
86F：→ flysonics:我看倒有点像绿豆糕 (误) 02/23 22:38
87F：→ s941453:到底是鸡生蛋 还是蛋生鸡阿www 不过我看现在也无所谓了 02/23 22:39
88F：推 Howard00:唔..我懂了.一切都是沟通问题... 02/23 22:39
89F：推 RushMonkey:已经变鬼打墙了... 02/23 22:39
90F：推 howerd11:老板 鸡排一份加辣 珍奶大杯 拉倚子(误) 02/23 22:40
91F：推 paladin90974:我也觉得是沟通问题...开始进入LOOP... 02/23 22:40
92F：→ Howard00:总之判决的水桶是绝对有的,差在2天跟9天而已 02/23 22:40
93F：推 s941453:那个人是一定水桶的 这是无庸置疑 02/23 22:41
我主要是针对加重判决这部份提出质疑，
特别是"对原作护航"这部分提出强烈质疑...
94F：→ Howard00:虽然lafk的口气很差,但是因为oohuhu原文就有提及原作 02/23 22:41
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:42)
95F：推 Nashooko:我也觉得判决的水桶原因不太对。当初那篇文里，原PO的确 02/23 22:41
96F：→ Howard00:所以lafk到底算不算犯了"原作护航"?这是争议的重点 02/23 22:42
97F：→ Nashooko:说了『不信原作这样写』；按常理来说，如果我只是在推文 02/23 22:42
98F：→ paladin90974:我现在比较想知道LAFK板友有没有用私信在争取XD 02/23 22:42
99F：→ Nashooko:说：「不对喔原PO，原作真的有1打70！XD」那我就绝对不会 02/23 22:42
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:43)
100F：→ Nashooko:有问题。 02/23 22:42
101F：→ Nashooko:喔，一直被断，我要不要回文啊...... 02/23 22:43
102F：→ s941453:市长别紧张 我只是说那人要水桶没错 我懂你争论的点 02/23 22:43
103F：→ endlesschaos:可是我对於oo在公告里推的那些落井下石话有点... 02/23 22:43
104F：→ biglafu:....lafk和Biglafu之关系??? 02/23 22:43
105F：→ endlesschaos:就跟周星驰还有周润发的关系差不多吧 02/23 22:43
106F：→ belial115:错就错在那句「加油好吗」有事不能好好讲一定要这麽呛？ 02/23 22:44
107F：→ Nashooko:总之，我想说的是：如果我同样是在说『原PO搞错了，原作 02/23 22:44
108F：→ Howard00:biglafu出水桶啦XD? 02/23 22:44
109F：→ endlesschaos:所以他因为这句被水桶啦 怎麽又会扯回来这里？ 02/23 22:44
110F：→ Howard00:不不不..那句"加油好吗"就确定吃两天水桶了 02/23 22:44
111F：→ outsmart33:biglafu出水桶啦XD 02/23 22:44
112F：→ Nashooko:的确有这件事』那我就不该被桶被警告。那麽，我和被水桶 02/23 22:45
113F：→ Nashooko:的那位之间差在哪？就只有差在语气啊！ 02/23 22:45
114F：→ s941453:市长还是把不太好的话删掉吧 "理直"可以 但不要"气壮" 02/23 22:45
115F：→ Howard00:市长争执的点应该是"原吐文有提及原作,那我拿原作补述 02/23 22:45
116F：→ s941453:最好是 理直气"和" 这样大家才高兴~ 02/23 22:45
117F：→ Nashooko:也就是说，我认为这次的情况的确会被警告or被水桶，但不 02/23 22:45
118F：→ Howard00:应该不能算'原作护航" 02/23 22:45
119F：→ Nashooko:该是这种理由。 02/23 22:45
120F：推 RushMonkey:我也觉得oo有些落井下石.... 02/23 22:46
121F：→ Howard00:所以是2天(大绝招)跟9天(差两个警告)的差别而已 02/23 22:46
122F：→ jeanvanjohn:我也是觉得九天太过分了。 02/23 22:47
123F：→ s941453:oo喔? 就是看到他被桶我超爽的心态XD 02/23 22:47
124F：推 hirokofan:老实说，看到oo那种推文真的很无言 02/23 22:49
125F：推 smart1988:其实他还违反三-2 这一点另两位有问我要不要加上去 02/23 22:50
126F：→ smart1988:我想说九天就够多了想说就别加了 02/23 22:50
127F：→ smart1988:就算换掉三-3-2 也还是九天 (摊手 02/23 22:50
128F：推 flysonics:你都罚他三.1了 还用同一条罚三.2 不合理啊 02/23 22:51
129F：→ flysonics:一罪不二罚 不是吗= = 02/23 22:51
130F：推 smart1988:不会不合理唷 板规一直都不是一罪一罚 02/23 22:51
131F：→ smart1988:而且那推了四句 三-1是第一句 三-2是第三句 02/23 22:52
你罚第三句根本是错的。
因为oo已经说"原作没有这点"了，不管他质疑的是原作的手法还是这件事，
事实上原作是有的，所以你这点应该要撤回。
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:53)
132F：推 kullan:水桶就算了 oo的推文真的令人不敢恭维 02/23 22:53
133F：→ loveflames:现在的判决已经是一罪二罚了，再罚就变三罚啦 02/23 22:53
134F：推 Nashooko:我困惑的是：lafk他所要说的意思，都是在表达『原po搞错 02/23 22:53
135F：推 Howard00:不管他了(摊)..总之lafk 9天是逃不了就对了.. 02/23 22:53
136F：→ Nashooko:了，原作的确如此』，那他的意思其实是很中性的。既然如 02/23 22:54
137F：→ Howard00:不过关於这点,原作护航是不是要再定的严谨一点? 02/23 22:54
138F：推 Fallanakin:3-2是怎样?实际上他就是根本没认真看.. 02/23 22:54
139F：→ Nashooko:此，水桶判决就应该是关注於lafk的『语气』上，为什麽会 02/23 22:54
140F：→ Nashooko:说他是拿原作护航？ 02/23 22:55
141F：→ Howard00:...oohuhu表现出的意思根本就是"我没看过原作". 02/23 22:55
142F：→ Nashooko:事实上，他只是指出原PO的谬误，出问题的就是语气啊。 02/23 22:55
143F：推 cashko:lafk那不算原作护航吧，是原po先质疑原作，这部分为何要罚 02/23 22:55
144F：→ Howard00:就不能吐人"没认真看"啊.. 02/23 22:55
145F：推 paladin90974:事实上,指责人家没认真看就是违规... 02/23 22:56
146F：推 flysonics:引用护航定义的话 用"用原作护航"来罚真的非常诡异 02/23 22:56
147F：→ belial115:oo他随便说说就钓中板娘 让板娘跟人杠上 可谓行家 02/23 22:56
148F：→ flysonics:若只是吐槽者引证错误，经过板友指正，虽然并不算是护航 02/23 22:56
149F：推 katsurada:原po质疑原作 所以护航原作 问题是原作并不是漫画 02/23 22:56
150F：→ outsmart33:楼上没错~ 02/23 22:56
151F：推 endlesschaos:抗议 可以先列出处罚天数然後一项罚则被推翻後用另 02/23 22:56
152F：→ suzuko:版规有说没看过原作就不能吐原作吗? 02/23 22:56
我把人身攻击的部分都修掉了，刚才火气太大，
在此先向smart君致个歉意。(不管怎样都不该人身攻击)，
但我还是认为他的判决是错误的，是必须撤回的。
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 58.114.203.51 (02/23 22:58)
153F：→ katsurada:所以跟版规根本就没有关系吧? 02/23 22:56
154F：推 smart1988:我这样说吧 因为l君推文指责原PO"没认真看原作" 02/23 22:56
155F：→ endlesschaos:一项罚则来补吗？还可以後来才补罪名的喔 02/23 22:57
156F：→ outsmart33:囧，我指的是paladin90974 02/23 22:57
157F：→ paladin90974:漫吐板对於吐嘈者有绝对优势,这漫画只看两页也可以吐 02/23 22:57
158F：→ Nashooko:没有人说『lafk没违规』啊！我想说的是『援用条例错误』 02/23 22:57
159F：→ flysonics:版规第10页有清楚写到的: 02/23 22:57
160F：→ smart1988:所以我选择用原作来罚 而非三-2 02/23 22:57
161F：→ flysonics:"若只是吐槽者引证错误 经过板友指正 虽然并不算是护航" 02/23 22:57
162F：→ Nashooko:，我从没说过他没犯规。 02/23 22:57
163F：→ flysonics:我也可以解释成lafk拿原作出来是在指出引证错误 非护航 02/23 22:57
164F：→ paladin90974:当护航的夥伴就比较辛苦了.可能要整套看完才护的起来 02/23 22:57
165F：→ Howard00:如果一本漫画让人看2页就看不下去,为什麽不能吐orz? 02/23 22:58
166F：推 Devilarea:所以若我针对oo君吐嘈的回应是:"抱歉，原作真的有这段" 02/23 22:59
167F：→ Devilarea:这样有在容许范围内吗？ 02/23 22:59
168F：→ endlesschaos:只看两页就有办法写出100字的人文笔也颇为惊人XD 02/23 22:59
169F：→ paladin90974:所以我说可以吐阿XD 还是我表达的不好... 02/23 22:59
170F：→ Roystu:以後我要吐小叮当动画 然後说我不相信原作漫画有大雄这个人 02/23 22:59
171F：→ Howard00:所以说,为什麽这麽多拿原作这段出来护航的只有lafk一个人 02/23 22:59
172F：推 cashko:推援用条例错误 02/23 22:59
173F：→ Howard00:被罚呢w? 02/23 22:59
174F：推 yhchen2:冷静点...就这样...爆气是没有伤害的 02/23 23:00
175F：→ outsmart33:endlesschaos XDDDDDD 02/23 23:00
176F：推 s941453:老实说我对於吐槽者有"绝对"优势很感冒 不过只要没争议 02/23 23:00
177F：→ s941453:我也就不理它 反正我也只是个潜水的w 02/23 23:00
178F：→ Howard00:以前我就有因为看作者结果买了一套,回来看不到两页就 02/23 23:01
179F：推 RushMonkey:护航真的很辛苦，必须让脑子很清醒.... 02/23 23:01
180F：推 Fallanakin:绝对优势只不过就是恶法而已,正常世界哪有这回事 02/23 23:01
181F：→ paladin90974:如果没有绝对优势,那就不叫吐嘈板了吧... 02/23 23:01
182F：→ Howard00:惊觉"干,这啥鬼"的烂作品啊orz... 02/23 23:01
183F：推 Devilarea:这个版本来就是吐嘈用的，有护航这个机制我才觉得奇怪 02/23 23:01
184F：推 linsatsuki:结果浮上来了 02/23 23:02
185F：→ Howard00:要说这些东西是恶法之前,要不要先想想这个版成立的缘由? 02/23 23:02
186F：→ Devilarea:只是对於吐嘈者明显的错误该如何指正，这个尺度很难拿捏 02/23 23:02
187F：→ RushMonkey:吐槽绝对优势是这版的目的吧... 02/23 23:02
188F：→ outsmart33:绝对优势在慢吐本来就有存在需求... 02/23 23:02
189F：推 Roystu:绝对优势超烂 乱吐日我觉得ok~ 一般言之有理的护航就~~ 02/23 23:02
190F：→ paladin90974:我要开始臆测许多人的心态了,我认为有很多人根本就 02/23 23:02
191F：→ paladin90974:路过的吧？ 02/23 23:03
192F：→ Howard00:其实护航也不过是点出不同人的不同看法.都是一言堂也不好 02/23 23:03
193F：→ s941453:看"绝对"的程度到哪里 我只是觉得这里照顾的太好了 02/23 23:03
194F：推 hillku:看到不好的吐槽文我都跳过 不小心推文被警告根本不划算 02/23 23:03
195F：→ s941453:好到有点超过...不过就像我说的 没争议出现的话 就没必要 02/23 23:03
196F：→ s941453:改 02/23 23:03
197F：→ RushMonkey:这边就是要让人尽情吐槽阿 02/23 23:03
198F：→ Howard00:只是护航要如何让大家都看了舒服,而非另一种吐槽.. 02/23 23:03
199F：→ s941453:总觉得有部份版友都被"版规宠坏了"..... 02/23 23:03
200F：推 viviya:pala推文XDDDD 我臆测今天推文的有一半都会熬夜 02/23 23:04
201F：→ hillku:随便吐槽都ok的话那也不需要乱吐日啦... 02/23 23:04
202F：推 Devilarea:看看影视吐嘈版就知道这边的规则还算宽松 02/23 23:04
203F：→ outsmart33:Fallanakin你想要的平等从版名看来就已经失衡了 02/23 23:04
204F：→ killeryuan:不喜欢吐嘈板保障吐嘈?那谁要来保障吐嘈? 02/23 23:04
205F：→ paladin90974:没办法,说难听点,要我在海贼板吐海贼我做不到 02/23 23:04
206F：→ s941453:海贼版那里真的很恐怖XDD 02/23 23:05
207F：推 Fallanakin:臆测就臆测,只不过会现实会被吐槽或支持,不过版规很神 02/23 23:05
208F：→ kanabox:那TuTsau板不就更夸张 这里又不是不能护航... 02/23 23:05
209F：→ Fallanakin:会直接被禁言 02/23 23:05
210F：推 katsurada:我认为吐槽者有绝对优势是没问题的 02/23 23:05
211F：→ lisoukou:所以错误的吐槽点(文)在非乱吐时间也该受到保障吗??? 02/23 23:06
212F：推 linsatsuki:我想吐都不能吐，海贼火影根本不让我进去，你说本板重 02/23 23:06
213F：→ linsatsuki:不重要 02/23 23:06
214F：推 RushMonkey:乱吐是要保障自己的吐槽免於护航....这点厘清喔 02/23 23:06
215F：推 hillku:所以吐槽板都不看啦 - - 不好看的文太多了 02/23 23:06
216F：→ outsmart33:最好是会被直接禁言...... 02/23 23:06
217F：→ paladin90974:你所谓的现实,也不过是追随着大家的潮流罢了 02/23 23:06
218F：推 caten:我是想找以前有没有接近的例子，不过找到的是3XXX的文章 02/23 23:07
219F：推 s941453:刚刚去吐槽版....好多标题好恶心....Orz 02/23 23:07
220F：→ caten:和现法可能不能相符wwww 02/23 23:07
221F：→ Fallanakin:奇怪,不会被禁言那今天水桶那条是? 02/23 23:07
222F：推 Devilarea:我也想问版主当吐嘈者发生明显错误时，想指正该如何回应 02/23 23:07
223F：→ viviya:楼上 您现在还是在兔槽板阿XDDD 02/23 23:07
224F：→ viviya:喔 s9大大 02/23 23:07
225F：→ lisoukou:1/2王子的吐文甚至连照原作引用『燕尾蝶』的部分也要吐 02/23 23:08
226F：→ s941453:这里是"漫吐"阿w 02/23 23:08
227F：→ hillku:我说的吐槽当然是指吐艺人的啦Orz 这里我会叫漫吐 02/23 23:08
228F：→ hillku:原来不是说我XD 02/23 23:08
229F：→ paladin90974:我认为,如果对於护航有障碍的可以看看 02/23 23:08
230F：→ suzuko:负面评论受到保护 臆测评论是否也该受到保护? 02/23 23:08
231F：→ s941453:XDDDD 02/23 23:08
232F：→ lisoukou:而原因只是『吐文者讨厌燕尾蝶』 02/23 23:09
233F：→ paladin90974:尤其可以看看海钓王,真他妈的精采 02/23 23:09
234F：推 s941453:我只是觉得有时有少部分人因为板规保护 吐的太过嚣张 02/23 23:12
235F：→ s941453:"少部分人" 强调 02/23 23:12
236F：→ s941453:总之事情总是告一段落 可喜可贺 可喜可贺~~ 02/23 23:12
237F：推 hirokofan:....第二回合了orz 02/23 23:13
238F：→ lisoukou:不是 可口可乐 可口可乐阿??XDDDDDD 02/23 23:13
239F：推 loveflames:臆测当然有保护啊，那篇公告就保护到了 02/23 23:13
240F：→ s941453:我刚刚没去看公告下面......囧rz 02/23 23:14
241F：→ s941453:啊 "吐的太过嚣张"的吐文 是说平常日 不包刮乱吐日 02/23 23:16
242F：→ s941453:解释一下比较好QQ 02/23 23:16
243F：推 Fallanakin:那篇公告保护了什麽阿...只有乱吐者吧 02/23 23:16
244F：推 paladin90974:是指态度太过嚣张吧＠＠ 吐的太过嚣张是啥XD 02/23 23:17
245F：→ s941453:XDDD 是我没说清楚 嗯嗯 是"态度"wwwww 02/23 23:17
246F：推 viviya:吐得太嚣张是指篇幅过多还是兔得太畅快了XDDDD 02/23 23:20
247F：→ s941453:别糗我了...囧 我又不能修这篇的推文...XD 02/23 23:21
248F：→ loveflames:l君因为臆测心态吃了一个警告，可是你再往下看就会看到 02/23 23:21
249F：推 hirokofan:大概是也没看多少就认为自己很熟乱吐一通，不过版规允许 02/23 23:21
250F：→ hirokofan:这样吐，本来就保障这样吐的 02/23 23:21
251F：→ haha98:那以後吐漫画的时候提到原作 以错误的认知吐嘲 不能解释瞜? 02/23 23:21
252F：→ hirokofan:只是这种吐法很容易钓到人orz 02/23 23:22
253F：→ loveflames:公告的内容也有臆测 02/23 23:22
254F：推 Fallanakin:那叫做自相矛盾,不是版规不禁止臆测 02/23 23:23
255F：→ paladin90974:经过这次事件,以後要解释原作可能就要先问 02/23 23:24
256F：→ paladin90974:请问您是对原作的OO部分有疑问吗?其实原作是XXX这样 02/23 23:24
257F：→ paladin90974:果然当吐嘈的夥伴轻松多了... 02/23 23:25
258F：→ Fallanakin:理论上上面的礼物性讲法按版规照样要桶 02/23 23:25
259F：→ viviya: 貌 02/23 23:26
260F：→ paladin90974:不...如果是用"发文"的,有违规板主会先劝导 02/23 23:26
261F：→ s941453:那推文呢? 02/23 23:26
262F：→ paladin90974:嗯...不是有LAFK示范了吗XD 02/23 23:27
263F：推 Fallanakin:所以照样违反版规,还是要修掉,版规根本上禁止 02/23 23:27
264F：→ paladin90974:大概就是所谓"板规的BUG"吧 02/23 23:28
265F：→ paladin90974:我想这还有能争取的空间 02/23 23:28
266F：→ s941453:推文这样礼貌还是要被桶的话 我个人会觉得太过就是 02/23 23:28
267F：→ Fallanakin:直接修版规不就好了,又不是要3读.. 02/23 23:29
268F：→ paladin90974:我个人的想法,如果有人吐"最好原作的武藤游戏也神抽" 02/23 23:30
269F：→ paladin90974:我也只能回"对阿...没看到他最後关头都神抽吗XD" 02/23 23:30
270F：→ paladin90974:这样还被桶大概就换我去争取了... 02/23 23:31
271F：→ s941453:XD 好的 我了解了...=w= 02/23 23:31
272F：推 loveflames:10000篇让人觉得很囧 02/23 23:31
273F：推 Fallanakin:把oo那种文设成恶意访客还实在点 02/23 23:33
274F：推 RushMonkey:10000篇到底是发生啥事啦??? 02/23 23:35
275F：推 loveflames:标题：YA~10000篇 内文：喔耶 02/23 23:36
276F：推 loveflames:而且他有劣文，应该符合恶意访客条件了 02/23 23:39
277F：推 s941453:原来"YA~10000篇"的废文是那位吐槽的始作俑者发的 我说的 02/23 23:47
278F：→ s941453:就是像他那种人 平常日里靠版归保护 就态度嚣张 让人讨 02/23 23:48
279F：→ s941453:乱吐日除外 02/23 23:48
280F：→ RushMonkey:.......他来乱的吧? 02/23 23:48
281F：→ s941453: ^厌 02/23 23:49
282F：→ nonoise:pal这样不会被桶 但如果你改成"你没认真看原作哦 游戏就是 02/24 00:02
283F：→ nonoise:都神抽 认真点看完再吐好吗" 之类的才会被捅...虽然要表达 02/24 00:02
284F：→ nonoise:的其实差不多 但给人的感觉就是有差 02/24 00:02
285F：→ sujner:所以原着还是有战术，但井上版没表现出这点阿...无双不无双 02/24 00:37
286F：→ sujner:要看有无战术来认定吧... 02/24 00:40
287F：推 retsuya001:原po是个同时具备感性与尖锐的人，这次是来展现他的尖 02/24 18:09
288F：→ retsuya001:锐面给大家看的。 02/24 18:10
289F：推 njph93m4:推Howard00 回到版规就知道禁止用原作护航改编作品 02/25 17:49
290F：→ segabandai: 要酸人就不要加那个^^ 躲在网路後面酸人有比较高级吗? 09/16 21:32