─────────────────────────────────────── 一、编号 ─────────────────────────────────────── 【文章代码】 #1N-4YMX4 (Suckcomic) 【文章标题】 [乱吐] SOA的桐人真是恶心 【判决时间】 2016年10月18日 ─────────────────────────────────────── 二、判决 ─────────────────────────────────────── k960674君违反『板规11』，予以警告一次。 outstanding1君违反『板规11』，予以警告一次。 ─────────────────────────────────────── 三、理由 ─────────────────────────────────────── 1.a. 根据板规11，乱吐文章禁止一切护航行为。 1.b. 事证推文中对於原文中错误提出更正，视为护航行为， 依照乱吐规则予以警告一次。 ─────────────────────────────────────── 四、事证 ─────────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────── 五、上诉与救济 ─────────────────────────────────────── 如 板友不服判决 请於判决後三日内於SuckcomicBM提出申诉。 申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无违反板规之客观实际理由 供板主群参考。 ─────────────────────────────────────── 裁判板主：jschenlemn --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.234.217 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1476777709.A.E37.html ※ jschenlemn:转录至看板 SuckcomicBM 10/18 16:03 ------------------------------------------------------------------- 因不少人提出质疑，因此解释一下规则 首先依据乱吐规则（如下） 9.乱吐 只有每个月的最後一个周日会出现一天的隐藏选项。使用这个选项的文章一律禁止 护航，同时也不用担心板规五-2的限制，但请注意不得自行使用该选项，若被板主 发现将会替你修改成普通选项。 若在乱吐文章下进行正确护航（如指正、举例），处以一只警告； 若进行不正确护航则照板规罚则办理。乱吐日结束後所有乱吐文章禁止回覆 同时仍然禁止护航。若有文章被判定是针对特定乱吐文护航 即使标题不同，一样会被删除。 乱吐文章禁止一切护航行为，护航行为如指正、举例、解释、辩驳等等 原文对於文中错误部分提出指正，视为护航行为，因此予以判罚 以前龙鸟也公告过#1DZW4gSn (Suckcomic) 所谓无差别乱吐日，意即这一天爱怎麽吐就怎麽吐，不用担心 被护航的日子。在这一天中原[黑暗]选项会更改为[乱吐]，所 有使用[乱吐]标题的文章一律禁止护航。所谓的禁止护航，包 括举例、指证在内，就算把APTX-4869写成APTX-4896都请您当 作没看到，违者删文或警告一支。 亦可视为已经举例示范过就算指正错别字依旧会判罚。 ------------------------------------------------------------------- 然而，错别字是否为板友刻意之引诱他人违规之行为 是否应受乱吐规则保障则有待讨论。 之後或许会有修正版的乱吐规则，将『刻意使用错误内容引诱他人护航』之吐槽 排除於规则保障外 毕竟乱吐虽然保障自由的吐槽，但不是让板友故意引起别人护航的活动 另外关於板友举例如 诸如此类关公战秦琼，张飞打岳飞的吐槽 将会视为与『吐槽无关之恶搞文』，亦会违反板规5-3 一样不能再乱吐出现 ※ 编辑: jschenlemn (219.85.234.217), 10/19/2016 00:11:37 ※ jschenlemn:转录至看板 SuckcomicBM 10/19 00:12 既然吐槽是针对作品内的逻辑瑕疵/违背常理去做批判 那又怎麽能从单词去争论有无吐槽？ 这不就是见树不见林的逻辑谬误 若照此逻辑 『sao好烂，不要看』 仅有『烂』表示不好的意思，算是吐槽 其他如『好、sao、不要、看』都是名词，副词，动词，不算吐槽 不觉得哪里怪怪的吗？ 吐槽本来就应针对文、句、段落之表达、意义去理解 该文为对於sao作品之批评文章，而sao，c8763为作品内出现的名称 不但是作品的一部分还是重点名词，那当然属於吐槽文的一部分 那麽该文所提之SOA，C8673 则视为其吐槽文中之『错误』 对於『吐槽文之错误提出指正』确实属於『护航』之行为 - - - 另外回应上述提到不把soa视为sao的争论 读者基於个人经验或剧情呈现，有时会以其他名称，剧情梗，谐音称呼其作品、角色 只要不造成明显的困惑、疑问、代沟、或反感。视为不同作品或者与吐槽无关并不合理 就像是航海王有些人会称为伏笔王，慢跑王 网球王子变成杀人网球 名侦探柯南戏称为米花死神等 而该文从主观意识（文章内容描述）与客观的讨论结果（大部分板友并未提出困惑 甚至一起吐槽该部作品）看来 得以认定其吐槽作品为SAO 并不能因其标题为SOA就不视为是SAO （除非原作者非常明确强调是SOA） 因此该文依旧为吐槽SAO之乱吐文章 ※ 编辑: jschenlemn (219.85.234.217), 10/20/2016 21:50:58