作者skullxism ()
看板SuckcomicBM
标题Re: [公告] 板主出来洗地罗
时间Thu Jul 20 03:37:58 2017
板主好:
借串提出讨论
L板友 的 [少年] 猎人的强度平衡又崩坏了 整串
没有违反5-2-1吗?
5-2-1 不正确吐槽文:
陈述一个事实必须有完整的因果与逻辑关系，
另外因果之间毫无关系或是引申得太过头也是不正确吐槽。
有人问原PO要吐的到底是什麽?
L板友回覆如标题即是猎人的强度又崩坏了。
但是所提出来的论点都不足以连结到强度平衡又崩坏了。
护航方试图消灭吐点，吐点还会不停地变换。
六系没有道理一定要平衡，没有道理六系不平衡就是崩坏，还"又"崩坏了，
酷拉皮卡的成长比不上小杰奇犽也不能代表平衡崩坏，
还自创一套标准来套酷拉皮卡就是必须符合标准。
然後就是不停地无视护航方的论述。
两方达不到共识时，不断有预设护航方怎麽样都不会满意不会被说服的言论。
"要吹猎人多好时就拼命拿火影海贼死神出来比出来吐
要吐猎人烂时又说不能拿少年漫画来跟猎人比
说猎人斗智烂时就说猎人本来就不是斗智漫画
说猎人不是斗智漫画时
又一堆人要拼命拿小杰靠策略赢炸弹魔
还有近期的连载出来嘴猎人斗智超好看
双重标准好棒棒 "
这段话是不是在吐读者?
这种不给出明确结论的文章，还洋洋洒洒好几篇文，
就很难抓住话头呢。
提出讨论有否违反5-2-1，望释疑，
谢谢_(:3」∠)_
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.164.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1500493082.A.737.html
1F：推 frojet: 护航方试图消灭吐点 这一点太不对吧 07/20 05:24
2F：推 hillku: 这边的消灭吐点意思应该是护航被认为不合理的吐点吧 07/20 07:57
3F：推 articlebear: 说得好 07/20 08:49
4F：推 kirbycopy: 一楼 你有看过漫吐版规吗? 护航方消灭吐点是版规写的正 07/20 09:31
5F：→ kirbycopy: 确护航方式喔 07/20 09:31
6F：推 frojet: 回楼上当然有看过板规 但消灭吐点 感觉像是非要把对方驳到 07/20 09:59
7F：→ frojet: 在地哭着喊妈妈我错了」的心态 07/20 10:00
8F：→ kirbycopy: 那请问护航的正确心态应该是怎样呢? 07/20 10:01
9F：→ frojet: 就算认为自己是正确护航 有没有想过 这是一种想追杀吐槽者 07/20 10:01
10F：→ frojet: 到底的用语，消灭吐点 用词太强烈 07/20 10:02
11F：→ frojet: 板规2-2最後一段对护航定义 说明就算护航也不该如此 07/20 10:04
12F：→ frojet: 护航的正确心态 让板主回答吧 我无权帮板主回答这种问题 07/20 10:05
13F：→ frojet: 而且 就算我回答了 也不采信我的说法不是嘛? 07/20 10:06
14F：→ kirbycopy: 透过正确的护航 减弱甚至"消灭"吐点 这里的消灭我觉得 07/20 10:06
15F：→ frojet: 每个人都各有解读板规一套 毕竟也是都是自己想法 07/20 10:08
16F：→ frojet: 还是让板主来说话吧 07/20 10:08
17F：→ kirbycopy: 很中性阿 没有强烈的感觉 另外讨论本来就是交换大家的 07/20 10:09
18F：→ kirbycopy: 看法 也不用预设对方会不会采信自己看法吧 07/20 10:09
19F：推 frojet: 那就简单每个人看法不一不是嘛 你不觉得强烈而我觉得强烈 07/20 10:13
20F：→ frojet: Lex4193讨厌归讨厌 但有些板友一路跟Lex4193争下去 07/20 10:16
21F：→ frojet: 旁观者真的很烦，只想早点回到过去平静的漫吐板罢了 07/20 10:17
22F：→ hkzhng: 有人觉得烦，有人还没觉得烦。什麽叫平静？要不直接戒严？ 07/20 11:57
23F：→ skullxism: 护航本来就是消灭吐点，又不是消灭版友 07/20 12:30
24F：→ skullxism: 我无意追杀版友，也不想把谁桶死，但说这是造成洗版回 07/20 12:33
25F：→ skullxism: 文的源头，也许之後将不断重复上演，冲突很烦但不代表 07/20 12:33
26F：→ skullxism: 我们需要逃避他 07/20 12:33
27F：→ skullxism: 其实我觉得F板友无须屡屡用强烈的指责语气指责板友 07/20 12:39
28F：推 boreguy: 板规用词就是消灭吐点 法律用词也有消灭 07/20 12:43
29F：→ boreguy: F板友从这整串文看下来真的是特别敏感 07/20 12:44
30F：→ boreguy: 而且针对性特别强 07/20 12:44
31F：→ ringoringo: 已经不算旁观的程度了吧? 07/20 13:03
32F：→ ringoringo: 要是觉得"消灭吐点"用词太强烈可以请板主考虑更改 07/20 13:04
33F：→ ringoringo: 但是拿这个来指责...嗯我只能说别的板友不是那种意思 07/20 13:06
34F：推 frojet: ????? 没指责谁吧 ??? 07/20 14:19
35F：→ frojet: 我只是说 板规2-2 已经清楚说明了 07/20 14:20
36F：推 frojet: 板规 2-2 和板规5-2-1都是板规， 07/20 14:23
37F：→ frojet: 当两者冲突时，有无考虑板规应该要优先考虑那一个? 07/20 14:23
38F：推 frojet: 还有到底是比较针对呢??? 总是拿别人ID前几个字针对性提 07/20 14:31
39F：→ boreguy: 单纯就是你对消灭这个词反应过大而已 法律上不等於扑灭 07/20 14:32
40F：→ boreguy: 你可以google看看 权利义务之消灭 07/20 14:35
41F：→ ringoringo: 额...你前面的推文不太像是这样喔 07/20 14:35
42F：→ ringoringo: 我觉得比较像是因为消灭吐点的用词而质疑护航心态 07/20 14:40
43F：→ ringoringo: 但是其他板友也跟你解释了 板规中也有提到消灭吐槽点 07/20 14:40
44F：→ ringoringo: 所以我想在使用这个用词的时候普遍应该有共识了 07/20 14:43
45F：→ ringoringo: 并不是要把吐槽者驳倒或是硬要要求接受护航论点的意思 07/20 14:44
46F：→ ringoringo: 我这段话并不是反对你对消灭吐点反感或是指责你 07/20 14:45
47F：→ ringoringo: 而是解释为什麽这篇所使用的用词实际上跟你说的不一样 07/20 14:45
48F：推 boreguy: 他一直在臆测板友心态发诛心之论啊 07/20 14:47
49F：→ ringoringo: 消灭吐点比较像是护航方在撰文时的逻辑或是目的 07/20 14:49
50F：→ ringoringo: 或者这麽说 "试图""尝试"消灭吐点 07/20 14:50
51F：→ ringoringo: 这并没有等同於消灭吐槽者或是有一定要成功的内涵呀 07/20 14:50
52F：推 ringoringo: 我觉得如果你一开始直接问两条板规冲突时的处理情况 07/20 14:53
53F：→ ringoringo: 会比较好点... 07/20 14:53
54F：→ ringoringo: 当然如果你对消灭一词如此反感的话 可以请板主考虑修 07/20 14:55
55F：→ boreguy: 消灭用在法规条文里就是 消失、灭却 的意思 本来就是中性 07/20 14:55
56F：→ ringoringo: 改板规用词 07/20 14:55
57F：推 frojet: 是不是搞错重点了 我不是觉得消灭这字词反感 07/20 14:57
58F：→ frojet: 而是你们的行为让人感到反感 07/20 14:58
59F：推 frojet: 板规一的宗旨 清楚说明 漫吐板的目的是 保护漫画领域的负 07/20 15:01
60F：→ frojet: 面评论，使其不受多数爱好者围剿。 07/20 15:01
61F：→ ringoringo: 哪种行为呢? 07/20 15:01
62F：→ ringoringo: 你觉得护航是围剿的行为吗? 07/20 15:02
63F：推 frojet: L大再怎样惹人厌 他在这个板都有不受其他人围剿的权利 07/20 15:02
64F：→ ringoringo: 不违规的护航 是围剿的行为吗? 07/20 15:03
65F：→ frojet: 你觉得 他以一挡多个猎粉护航言论，还被人检举 不是围剿 07/20 15:04
66F：→ frojet: 吗 07/20 15:04
67F：→ frojet: 笑笑 07/20 15:04
68F：→ ringoringo: 既然板规允许护航 在不违规的情况下 他人有护航自由 07/20 15:05
69F：→ ringoringo: 当有人对於他的行为有疑虑时 也有检举的自由 07/20 15:06
70F：→ ringoringo: 当然检举也不一定会成立呀 07/20 15:06
71F：→ m08088: 总觉得现在是换F大在战了.... 07/20 15:06
72F：→ pp1877: 这已经偏向是道德层面的东西了...你们这个不会有交集的吧? 07/20 15:07
73F：→ ringoringo: 另外 护航猎人作品不一定等於猎粉喔 07/20 15:07
74F：推 frojet: 是呀，既然大家都是合於板规，就不要批L大玩擦边球， 07/20 15:07
75F：→ ringoringo: L大被讲擦边球的主因是因为牵涉到吐读者吧 07/20 15:08
76F：→ frojet: 让板主自己决定吧 07/20 15:08
77F：→ frojet: 看到pp1877出面 感觉自己似乎又多说啥 07/20 15:08
78F：→ frojet: 算了，不讲了，认为L大吐读者，但有没有想过L大被人吐与骂 07/20 15:10
79F：→ frojet: 更多 07/20 15:10
80F：→ pp1877: 嗯？我出面有怎样吗？我不是啥大咖，不用想得这麽严肃啦～ 07/20 15:10
81F：→ ringoringo: p大 其实我觉得这不太像道德层面 07/20 15:10
82F：→ pp1877: 在这里我们都只是板友而已。 07/20 15:10
83F：→ kirbycopy: 每次都F大先出来指责人 然後其他版友回应以後又说让版 07/20 15:11
84F：→ ringoringo: 比较像是护航在漫吐板的意义和多人护航情形之个人引申 07/20 15:11
85F：→ kirbycopy: 主决定or不讲了 这是一击脱离打游击吗? 07/20 15:11
86F：→ m08088: L大吐读者，跟L大被人骂/吐，也是两回事.. 07/20 15:12
87F：→ pp1877: 这个指责还是道德层面的事情啊XD 他看不惯某种行为，但在 07/20 15:12
88F：→ m08088: 东西喇再一起讲不好吧.. 07/20 15:12
89F：→ pp1877: 其他人眼里不见得是不道德的行为。 07/20 15:12
90F：推 frojet: 说完了 最後补充 不要认为每个人想法都一样 07/20 15:12
91F：→ m08088: L大吐读者算是他自己承认的事了。而吐/骂他的部分我也说过 07/20 15:12
92F：→ frojet: 不是每个人都认为 都认为 问题都在L大身上 07/20 15:13
93F：→ ringoringo: 如果有人在护航直接吐L大 那就应该检举呀 07/20 15:13
94F：→ m08088: 他可以去检举，但他就偏偏不检举，想跟人辩到底啊 07/20 15:13
95F：→ pp1877: 我个人是认为他的讲法可能会让板主这边更为难啦... 07/20 15:13
96F：推 boreguy: 我可没有发文护航 只是对L一直挑战板规很反感而已 07/20 15:13
97F：→ boreguy: 总不能只有你能反感大家护航 我不能反感L吧 07/20 15:14
98F：→ ringoringo: 我觉得这是板旨和板规的解读不同 07/20 15:14
99F：→ m08088: 说白了我也不是猎粉..只是他每次PO文都在挑战版规很神秘 07/20 15:14
100F：→ pp1877: 简单说 也许你们都在不违规的范围内，但护航模仿文体的形 07/20 15:14
101F：→ pp1877: 式对於看板的影响，板主觉得这点更大罢了... 07/20 15:14
102F：→ pp1877: 排除违规的部分，剩下不违规的对我来讲都只是主观问题。 07/20 15:15
103F：推 Lex4193: m大你又在跳针了,我现在说我想要干掉吸精瓶,但我没有这样 07/20 15:15
104F：→ ringoringo: 我觉得f大好像是想讲系列文之前的多人护航行为... 07/20 15:16
105F：→ Lex4193: 做,你可不可以说我是杀人犯?那麽多串讨论版主只说只有那 07/20 15:16
106F：→ m08088: 一个不小心被我引出来了XDD 07/20 15:16
107F：→ Lex4193: 句脑粉算,其他都是正常辩论阿,m大你要不要去找其他我嘲讽 07/20 15:16
108F：→ Lex4193: 的证据? 07/20 15:16
109F：→ Lex4193: 说嘲讽读者或不正当护航的那麽多遍了,你都要版主去帮你找 07/20 15:17
110F：→ Lex4193: 证据,不会自己提出来?你这种作法可不可以算是跳针? 07/20 15:18
111F：→ pp1877: 很多问题其实只是心证的感觉不同罢了...Lex不用这麽在意。 07/20 15:18
112F：→ kirbycopy: 我觉得这篇描述的部分就有吐读者的嫌疑阿 只是版主没有 07/20 15:19
113F：→ kirbycopy: 回应吐读者的部分而已 07/20 15:19
114F：→ Lex4193: 他可是直接攻击我在版上的合法权益耶 07/20 15:19
115F：→ Lex4193: 回k大,嫌疑不构成判据阿 07/20 15:19
116F：→ ringoringo: 这篇列的部分好像没有检举过? 07/20 15:19
117F：→ pp1877: 那这部分我相信龙鸟他们会有解释的吧！ 07/20 15:19
118F：→ Lex4193: 忘了说,不检举的理由很多,其中一个原因就是不给其他人说 07/20 15:21
119F：→ Lex4193: 不过别人就抓人语病的藉口 07/20 15:21
120F：→ m08088: 你认为我在攻击你哪里？我又跳针了甚麽？ 07/20 15:22
121F：推 Lex4193: 你要继续主张我攻击读者或不正确吐槽请你拿出具体证据 07/20 15:23
122F：→ pp1877: 好了好了...我觉得你们会彼此越描越黑啊XD 07/20 15:23
123F：→ Lex4193: 除了脑粉外没别的可说了吗?你要对版主判决有意见你去讲阿 07/20 15:23
124F：→ m08088: 大哥，我说了"算是"我可没正面上你耶 07/20 15:24
125F：→ m08088: 我也不是在说脑粉的那件事，那件判决出来了我还题干嘛 07/20 15:25
126F：→ Lex4193: "没正面"意思是你间接,所以你有认为我不法的意图罗? 07/20 15:25
127F：→ skullxism: "想追杀吐槽者到底的用语""你们的行为让人感到反感" 07/20 15:25
128F：→ Lex4193: 15:12你说我吐读者阿,问题是我只在前前串说有意图而已 07/20 15:25
129F：→ skullxism: "不受多数爱好者围剿" 07/20 15:25
130F：→ Lex4193: 有意图没有犯行不构成罪证阿 07/20 15:25
131F：→ skullxism: 我是希望F板友不要每次都用漫吐板旨来给人戴帽子 07/20 15:26
132F：→ m08088: 你不是自己都承认你有要吐读者的意图了吗 07/20 15:26
133F：→ m08088: 只是你没明着这麽做而已啊 07/20 15:26
134F：→ skullxism: 同时想想自己的行为也让人感到反感 07/20 15:26
135F：→ Lex4193: 更何况後两串连紮稻草人间接嘲讽都不算 07/20 15:26
136F：→ Lex4193: 你不能因为我说过那麽一句话之後就全都有罪推定阿 07/20 15:27
137F：推 frojet: 奇怪了 你们不是也一直给我扣帽子吗? 07/20 15:27
138F：→ Lex4193: 你说"明着"是暗指我"暗着"来罗?我这个推论很合理你可解释 07/20 15:27
139F：→ m08088: 我从来没有有罪推定你过.我印象中除了检举区说过一次之外 07/20 15:28
140F：→ m08088: 我可从来没检举过你。或许是我忘了你可以提醒我 07/20 15:28
141F：→ Lex4193: m大我怀疑你的意图是要让版主对我都从有罪推定的方向去处 07/20 15:28
142F：→ Lex4193: 理,这麽怀疑你算是有所本吧? 07/20 15:28
143F：→ frojet: 然後不也一直强调 大家都是 基於板规 是属於[正确的护航] 07/20 15:29
144F：→ frojet: ， 07/20 15:29
145F：→ m08088: 好喔，随便你吧。感谢.... 07/20 15:29
146F：→ Lex4193: 你除了检举外还在这BM版和闲聊串之类的地方说我坏话阿 07/20 15:29
147F：→ skullxism: 随意指责板友钻板规漏洞、乱板的可是阁下喔 07/20 15:29
148F：→ frojet: 我不是用板旨来扣大家帽子，我只是提醒各位 板规百百条 07/20 15:30
149F：推 boreguy: 自己先指责别人然後说自己是受害者 太厉害了 07/20 15:30
150F：→ skullxism: 却被用"围剿""追杀"来形容喔 07/20 15:30
151F：→ frojet: 最重要是那一条 要搞清楚 07/20 15:31
152F：→ boreguy: 不照板规走不行 照板规走又要挑刺说钻漏洞 都给你讲 07/20 15:31
153F：→ kirbycopy: 请定义"围剿" 07/20 15:32
154F：→ boreguy: 解释用词给你听 你还是硬要把动机冠在所有人身上 07/20 15:32
155F：→ boreguy: 戴所有人猎粉的帽子 07/20 15:32
156F：推 boreguy: 我1不是猎粉 2没有护航 只是对於这种以黑暗行乱吐反感 07/20 15:34
157F：推 frojet: 请kirbycopy不要老是问我 那是由龙鸟板主回答的话 07/20 15:35
158F：→ boreguy: 板规容许这种文章 OK 结果类似的文体要被禁 黑人问号 07/20 15:35
159F：→ kirbycopy: 你用围剿来指责版友 又不讲清楚哪里为搅和怎麽定义围剿 07/20 15:36
160F：→ kirbycopy: 不觉得不太对吗? 07/20 15:37
161F：→ kirbycopy: 围剿 抱歉错字 07/20 15:37
162F：推 frojet: 各位也不是爱扣帽子 批我 自己先指责别人然後说自己是 07/20 15:37
163F：→ frojet: 受害者 07/20 15:37
164F：→ frojet: 围剿二字 请见板规一有写 细节请问龙鸟 07/20 15:38
165F：→ ringoringo: 额但是 那些围剿 追杀 乱板的话不是f大提的吗... 07/20 15:39
166F：→ frojet: 我可没用"指责" 二字去批评过任何板友 07/20 15:39
167F：→ ringoringo: 指责是形容你用这些用词指板友吧 07/20 15:41
168F：推 frojet: 也请K大 定义 什麽是 指责 07/20 15:41
169F：→ ringoringo: 毕竟板规内的围剿是负面印象 07/20 15:41
170F：→ kirbycopy: 指责=责备 怪罪 07/20 15:42
171F：推 frojet: 我可完全没说过 围剿那些乱板者 这句话 07/20 15:43
172F：→ frojet: 我只是强调 不是每个人想法都跟你们一样 07/20 15:43
173F：→ frojet: 不认为问题都处在 L大身上 07/20 15:44
174F：→ kirbycopy: 了解 以後大家说话好好讲吧 07/20 15:47
175F：→ skullxism: 我一开始也是希望F板友有话好好说就好 07/20 15:48
176F：推 frojet: 嗯嗯 那谢谢各位了 那就握手和解吧 各位 口水战我也好烦 07/20 15:55
177F：→ kirbycopy: F大在板上的吐槽文我都很喜欢 即使立场不同 还是希望 07/20 15:58
178F：→ kirbycopy: 能和平说话 之前如有冒犯到你的地方 我再次跟你道歉 07/20 15:58
179F：推 frojet: 谢谢K大的赞美 我自己就是爱好漫吐板的环境 07/20 16:07
180F：→ frojet: 才受不了现在的状况。 那我也向K大道歉 口直白了些 07/20 16:08
181F：→ frojet: 我真心希望 这次漫吐板的风波能早日结束 07/20 16:09
182F：推 winter0723: f大搞错了吧，我从还未有ptt帐号时，就有在关注漫吐这 07/20 23:05
183F：→ winter0723: 个版了，这个版是保障吐嘈没错，但并不是吐嘈无敌，护 07/20 23:05
184F：→ winter0723: 航该死。漫吐没有无限度包容不正确吐嘈的意思（除了乱 07/20 23:05
185F：→ winter0723: 吐日），那只会让漫吐沦为黑特版那种地方。如果能够有 07/20 23:05
186F：→ winter0723: 理有据的消灭吐点是你的本事，还请不要把护航者视为漫 07/20 23:05
187F：→ winter0723: 吐的敌人才好 07/20 23:05
188F：推 winter0723: 另外这篇文就是在质疑L版友属於不正确吐嘈，还有意图 07/20 23:10
189F：→ winter0723: 吐嘈读者的行为，一直强调他有吐嘈的权利无助於讨论 07/20 23:10
190F：推 Glaylikesky: 推楼上，互有来往的讨论才是漫吐精髓 07/20 23:37
191F：推 frojet: 意图吐嘈读者 不也是你们冠在L大的莫须有罪名 07/21 01:47
192F：→ frojet: 两位板主都认证 L大发了那麽多文章 也就只有那一句话 07/21 01:49
193F：→ frojet: 而且也被记警告 到底还在叽叽歪歪啥呢? 07/21 01:50
194F：推 frojet: 说到底 不就是希望板主能加重对L大处罚吗? 07/21 01:52
195F：→ frojet: 即使两位板主都已经跳出来说了 L大的文章没有问题 07/21 01:52
196F：→ frojet: L大是正确吐嘈 07/21 01:54
197F：→ frojet: 我没有认为护航者就是该死的想法 07/21 01:55
198F：→ frojet: 护航者就是漫吐的敌人 别扣帽子在我身上 07/21 01:56
199F：推 frojet: 就如同多数人过去只会挑自己看顺眼和符合自己立场的话来 07/21 01:59
200F：→ frojet: 讲 07/21 01:59
201F：→ frojet: 我只是要向你们说明 不是每个人想法都一样 07/21 02:00
202F：→ frojet: L大的文章到底那里惹你们不爽了??? 07/21 02:01
203F：→ frojet: 非要罗致他入罪，非要板主处罚他，即使板主群都已经跳出 07/21 02:02
204F：→ frojet: 来说OK 07/21 02:02
205F：→ kirbycopy: 回F大 L大让我不爽的文列举如下: 07/21 02:49
206F：→ kirbycopy: #1Oy_DKsk 吐粉丝 假设有人吐槽而护航 07/21 02:49
208F：→ kirbycopy: #1OzDqwfp 原始文章持续画靶射箭 吐粉丝(目前文章已修 07/21 02:50
209F：→ kirbycopy: 到不反感的程度了) 07/21 02:50
210F：→ kirbycopy: #1P3VmSMi 内容基本上跟漫吐无关 07/21 02:50
211F：→ kirbycopy: #1P7GXUpa 吐槽东方写得像在护航东方 自我膨胀 07/21 02:50
212F：→ kirbycopy: 斗智漫画首篇(已删) 吐的不知所云 後来也承认是想吐槽 07/21 02:50
213F：→ kirbycopy: 读者 07/21 02:50
215F：→ kirbycopy: 百怪(甚至幽游白书仙水篇也是理由)被人反驳定义後 自我 07/21 02:51
216F：→ kirbycopy: 解读成猎粉:猎人不是斗智漫画 不能吐槽斗智喔 07/21 02:52
217F：→ kirbycopy: 拜托 这样护航绝对是违反板规三-4的 不去把这样推发文 07/21 02:52
218F：→ kirbycopy: 的检举出来而解读成猎粉都是这样心态 这不又是开地图炮 07/21 02:53
219F：→ kirbycopy: 吐读者了吗? 而且也确实有版友(包括龙乌版主)认为如他 07/21 02:54
220F：→ kirbycopy: 所说都是猎粉在闹 真的蛮令人失望的 07/21 02:54
221F：→ kirbycopy: 猎人强度平衡又崩坏讨论串一开始不讲清楚吐点 07/21 02:54
222F：→ kirbycopy: 我於#1PPitad8推文请他说明清楚 他又说就是强度崩坏不 07/21 02:55
223F：→ kirbycopy: 需要预设比较基准 之後果然因为根本就没人懂他在吐什麽 07/21 02:55
224F：→ kirbycopy: 而使得彼此讨论没交集 但lex又以"因为前面护航的人一直 07/21 02:56
225F：→ kirbycopy: 不肯回答他们的定义是什麽" "回应到没劲了,继续洗下去 07/21 02:56
226F：→ kirbycopy: 就赢罗"来明示暗示都是护航的人的问题 07/21 02:57
227F：→ kirbycopy: #1PQuWmUk 自定义少年漫画通则 来吐猎人不符合 又写的 07/21 02:57
228F：→ kirbycopy: 没人能完全看得懂是在写啥(话说这串为何要用黑暗标题阿 07/21 02:57
229F：→ kirbycopy: 看内容不是应该用少年标题吗) 07/21 02:58
230F：→ kirbycopy: #1PRC2FgW 承上 自己写得让人看不懂 有版友好心花一个 07/21 02:58
231F：→ kirbycopy: 小时研读整理後却被他说"有些地方更让人怀疑你是否有意 07/21 02:58
232F：→ kirbycopy: 扭曲我的论点"该版友根本好心被咬 07/21 02:59
233F：→ kirbycopy: 其他我一时找不到文章凭印象的部分 07/21 02:59
234F：→ kirbycopy: 自定义"等级制"漫画 定义的等级制又跟一般人认为的完全 07/21 02:59
235F：→ kirbycopy: 不一样 版友阐述一般人认为的"等级制"後又说版友只是在 07/21 03:00
236F：→ kirbycopy: 玩弄文字游戏找他碴 07/21 03:00
237F：→ kirbycopy: 置底闲聊区 跟版友再度开战 还使用"脑粉"攻击读者 07/21 03:00
238F：→ kirbycopy: 大概是这样啦 可能还有一些漏掉的 另外总结一下 我上面 07/21 03:00
239F：→ kirbycopy: 这些推文不是要检举也没有要跟L大战的意思 只是回应F大 07/21 03:01
240F：→ kirbycopy: 的问题"L大的文章到底那里惹你们不爽了???"而已 07/21 03:01
241F：→ kirbycopy: 另外我也没有说一定要版主对L大做出什麽处理 07/21 03:13
242F：推 Lex4193: 那家伙就误解我的意思有什麽好说的?你就会罗织罪名,具体 07/21 04:26
243F：→ Lex4193: 举证呢?都贴文章编号,那究竟是哪一段文字有问题了? 07/21 04:27
244F：→ Lex4193: 每次讲不过人就开始算旧帐阿不就好棒棒? 07/21 04:28
245F：推 frojet: 回 kirbycopy: 你希望我要回答您这些疑问吗? 07/21 07:23
246F：→ frojet: 您想要听听别人对L大这些文章的看法 07/21 07:23
247F：→ frojet: 如果你想要知道 我会花时间写一篇文章出来 07/21 07:24
248F：推 kirbycopy: f大 不用了 感谢 07/21 08:28
249F：推 frojet: 如果不希望就好 我还以为大家都爱讨论板务 07/21 10:33
250F：推 frojet: 非要争个你死我活的感觉 07/21 10:37
251F：→ ringoringo: k大乾脆把那些有疑虑的全部检举好了... 07/21 10:59
252F：→ ringoringo: 疑似攻击读者!!v.s.你罗织罪名!! 我跟你想不一样!! 07/21 11:01
253F：→ ringoringo: 这回圈到底演几次了啊... 07/21 11:01
254F：推 winter0723: 觉得很累，f大太喜欢对号入座了，好像怎麽说都是在针 07/21 15:33
255F：→ winter0723: 对你一样 07/21 15:33
256F：→ winter0723: 觉得用词已经很委婉，却被形容得意图扣帽子 07/21 15:35
257F：→ frojet: 拜托 是你们每次都在都在推文最前面打上我的ID前几字 07/21 15:49
258F：→ frojet: 不是摆明对我放话，难道我要先自我催眠 你们不是针对我 07/21 15:50
259F：→ frojet: 不是自己对号入座 07/21 15:50
260F：→ frojet: 还有扣帽子这个也是向K大学来呢 07/21 15:52
261F：推 frojet: 他之前要是没说 我都乱扣板友帽子 07/21 15:54
262F：→ frojet: 然後拿棒球例子说啥打带跑理论 07/21 15:55
263F：→ frojet: 我会拿来引用吗????? 07/21 15:55
264F：→ frojet: 我只是想各位也体会一下 被人误会的感觉 07/21 15:56
265F：推 frojet: 什麽叫 F板友无须屡屡用强烈的指责语气指责板友 07/21 16:12
266F：→ frojet: 每次都F大先出来指责人 07/21 16:14
267F：→ kirbycopy: 我们不是和解了吗? 还要继续阿? 07/21 16:14
268F：→ frojet: 拜托 都已经是 指名到姓 扣我帽子 说我是在指责板友 07/21 16:14
269F：→ frojet: 我是和K和解，但有人在靠北 07/21 16:15
270F：→ frojet: w大不知来龙去脉 解释给他听罢了 07/21 16:16
271F：→ frojet: 不解释一下 搞得好像 我自己超爱对号入座 07/21 16:17
272F：推 frojet: 阿 刚说错 爬了我 那句话是s大先说的 k大说的是棒球理论 07/21 16:51
273F：→ frojet: → skullxism: 我是希望F板友不要每次都用漫吐板旨来给人 07/21 16:52
274F：→ frojet: 戴帽子 07/21 16:52
275F：→ frojet: w大懂吗? 不是我自己爱对号入座 07/21 16:52
276F：→ frojet: 我讲完了，事情都结束了 别再扯其他话题 07/21 16:53
277F：→ skullxism: 我的天居然还在吵 非常好 07/21 18:02
278F：推 frojet: 没吵了啦 我只是解释给w大罢了 07/21 18:05
279F：→ frojet: s大别介意呀 07/21 18:05
280F：→ skullxism: frojet: 钻板规漏洞 07/21 18:06
281F：→ skullxism: 此篇 #1PRop-XT □ [少年] 猎人新会长根本没照规矩办 07/21 18:07
282F：→ skullxism: → frojet: 这样恶意假借漫吐宗旨，开嘲讽别人的话， 07/21 18:07
283F：→ skullxism: → frojet: 一个巴掌拍不响 现在是谁在乱板 大家也是 07/21 18:07
284F：→ skullxism: 是心里有数 07/21 18:07
285F：→ skullxism: frojet: 护航方试图消灭吐点 这一点太不对吧 07/21 18:08
286F：→ skullxism: → frojet: 就算认为自己是正确护航 有没有想过 这是一 07/21 18:08
287F：→ skullxism: 想追杀吐槽者到底的用语 07/21 18:08
288F：→ skullxism: 我也解释一下 我那句 屡屡用强烈语气指责板友的由来 07/21 18:08
289F：→ skullxism: "不是每个人想法都一样"这句话彼此彼此... 07/21 18:10
290F：推 frojet: ????? 还要开战????? 07/21 18:15
291F：→ skullxism: 我也不想吵 我明白F大的用意终归我只是希望有话好好说 07/21 18:16
292F：推 frojet: S大 我只是解释给W听罢了 07/21 18:16
293F：→ skullxism: 我也跟F大道歉 到此为止吧 07/21 18:17
294F：→ frojet: 没有想在跟S大吵的想法 07/21 18:17
295F：→ frojet: 嗯嗯 和平最好 谢谢 07/21 18:18
296F：推 winter0723: 前面的言论是阐述我对漫吐的想法，接着因为不认同f大 07/21 18:39
297F：→ winter0723: 对版规一的解释法，所以说出「不要将所有护航者视为敌 07/21 18:39
298F：→ winter0723: 人」这种话。我是想对事不对人，但却被当成针对f大， 07/21 18:39
299F：→ winter0723: 我当然不开心啊 07/21 18:39
300F：→ skullxism: K大上面那一串完全就是神级吐槽的写作典范XD 07/21 18:52
301F：→ skullxism: 这次事件 认为完全都是猎粉在乱 是最令人失望的 没错 07/21 18:52
302F：推 frojet: 其实 我从头到尾 都没有认为 完全是猎粉的错 07/21 20:05
303F：推 frojet: 一个巴掌拍不响 说明我的看法 少数几个板友跟L大争到最 07/21 20:07
304F：→ frojet: 後 都已经很义气用事了 07/21 20:07
305F：推 frojet: 然而多数人只看到L大的缺失，却没看到其他护航者的问题 07/21 20:10
306F：推 frojet: 立场不同者，往往会忽略跟自己意见相反的人说的话 07/21 20:12
307F：→ frojet: 甚至认为对方是在狡辩 但是没有人希望自己被人误会 不是 07/21 20:13
308F：→ frojet: 吗? 07/21 20:13
309F：→ frojet: w大 我就只回了你一句 别扣帽子在我身上，你就抓狂不爽了 07/21 20:14
310F：推 frojet: 也不看看我之前也仅是表达一些漫吐板规的想法，就被扣帽子 07/21 20:16
311F：→ frojet: 到不行 07/21 20:16
312F：→ frojet: 棒球理论都可以扯出来 酸我酸到底 07/21 20:17
313F：→ frojet: 好啦 回归正途 我和K大,S大,W大和解吧 07/21 20:18
314F：→ frojet: 现在我只觉得 话讲开的轻松 07/21 20:19
315F：推 winter0723: 你还是不明白，算了 07/21 20:37
316F：推 frojet: w大 不是我明白 而是我非常明白 你们想要表达的看法 07/21 20:53
317F：→ frojet: 我明白你们的看法 不等於我要接受你们的看法 07/21 20:54
318F：推 frojet: 同样地 我口腔蛇烂讲了一大堆 各位还是不认同我的看法 07/21 20:56
319F：推 winter0723: 不，你只是简单把赞同你的跟不赞同你的人归成两类，然 07/21 20:56
320F：→ winter0723: 後再说「你们就是blabla」 07/21 20:56
321F：→ frojet: 但就不要再争下去，一直企图强迫别人接受你们的观点 07/21 20:57
322F：推 Waterpig: 呵呵 07/21 20:57
323F：→ Waterpig: 我比较好奇是你还要说几次不要在这议题上发言了 07/21 20:57
324F：→ frojet: 我没有只分二类人 我很清楚我是在想谁说话 07/21 20:58
325F：→ Waterpig: 认不认同L 跟 支不支持版主判决 是两回事 07/21 20:58
326F：→ winter0723: 说了不代表就得认同，没有异议。所以我发言不是为了驳 07/21 20:59
327F：→ winter0723: 倒谁，只是我想说而已 07/21 20:59
328F：→ frojet: 说太明 反而被人说针对 07/21 20:59
329F：→ winter0723: 你不就是很简单的把我和之前和你笔战的人归成一类吗 07/21 21:00
330F：推 frojet: 看 又有一个人跳出来 针对了 不是吗? 酸就酸吧 07/21 21:00
331F：→ frojet: 这下子是你自己对号入座了 07/21 21:01
332F：推 Waterpig: 你看看 你看看 大家都对你坏坏 都针对你 真的坏坏 07/21 21:01
333F：→ Waterpig: 从头到尾我只在乎一致性的规定 我不能接受跟风文禁止发 07/21 21:02
334F：→ Waterpig: 表 更加不能接受 文章内容没有违反板规外 还要连发文心 07/21 21:03
335F：→ Waterpig: 态都要审查 07/21 21:03
336F：→ Waterpig: 审查发文心态和动机 你要是觉得没问题 我也没啥好说的罗 07/21 21:04
337F：推 frojet: 是呀 我也只是说我想说的话呀 而且一开始我连指名都没有 07/21 21:04
338F：→ frojet: 指出来呢 07/21 21:04
339F：推 frojet: 根本不同议题呀，我从头到尾都没有对跟风文表达啥看法 07/21 21:07
340F：→ frojet: 那是板主的裁量权，我管不着，我也不想管 07/21 21:07
341F：→ frojet: 你们想去质疑板主，麻烦就去质疑，关我屁事 07/21 21:08
342F：推 frojet: 我只是觉得 麻烦板主 地板要洗就洗乾净点 07/21 21:10
343F：推 Waterpig: 那大家质疑判决 你在那边大小声什麽 森77喔 07/21 21:10
344F：推 frojet: 自己对号入座 说我在批你们也很奇怪 07/21 21:11
345F：推 frojet: 我有质疑啥个跟风文判决过? 07/21 21:13
346F：推 frojet: 我在乎点跟你完全不同呀 07/21 21:15
347F：→ ringoringo: f大你要不要把自己推过的文再看一次啊... 07/21 21:17
348F：→ ringoringo: 如果要表示有不同意见的话 直接跟板主讲比较好喔 07/21 21:17
349F：→ ringoringo: 或是直接回文告诉板主也是有人有不同意见的 07/21 21:18
350F：推 frojet: 我不想发文 增加板主的麻烦 也不想发文 让人感觉我在当自 07/21 21:21
351F：→ frojet: 己是个板，发心得文 07/21 21:21
352F：→ frojet: 因为我要是写出来 就很像是自己的心得分享 07/21 21:22
353F：推 frojet: 有人会质疑我 把这里当个板喔?? 曲解我的涵义 07/21 21:24
354F：→ frojet: 我推文各位就受不了 那我发文更直白了 大家还不崩溃吗? 07/21 21:25
355F：→ ringoringo: 板务的相关文 为什麽板友会崩溃呢? 07/21 21:27
356F：推 frojet: 那好 如果不崩溃 不认为我帮这里当个板 我可以写 07/21 21:37
357F：→ frojet: 顺便让大家知道 为何我这次会站在 看起来和L大同一个立场 07/21 21:38
358F：→ frojet: 帮L大说话 07/21 21:38
359F：→ frojet: 帮板主说话的原因 07/21 21:39
360F：→ ringoringo: 期待f大的文罗 可以的话还请不要开地图炮... 07/21 21:42
361F：推 sujner: 其实没必要吧@@ 07/21 22:44
362F：→ frojet: 我也觉得没必要了 反正事情尘埃落幕就好 07/21 23:04
363F：→ frojet: 还有真要打 可能会是破千字 有点懒 回复平静 07/21 23:06