作者jschenlemn (sinra)
看板SuckcomicBM
标题Re: [建议] 限缩[周边]范围
时间Sat Sep 23 18:42:27 2017
※ 引述《o07608 (无良记者)》之铭言：
: 我一直觉得，已经有sucknovel版、suckmovie版和suckgame版了
: 却还能在suckcomic版用[周边]来吐以上三类作品，是很奇怪的事情
: 因为这个分类实在是太广泛，只要跟漫画有牵到边，关连再薄弱都可以吐
: 如果是其他东西也就算了，偏偏小说、电影和电玩都是有吐嘈专版
: 不仅漫吐版的版众会质疑为何不去专版，另外三吐版的成长也会受到影响
: 我建议以後[周边]分类能禁掉小说、电影和电玩，请想吐嘈的板友去三个专版吐嘈
: o07608 敬上
先解释一下本次裁决与周边的范围
周边本来就是用来吐槽非漫画、动画之「周边」项目
至於说原作品是否限定是漫画动画。在版规中并没有硬性规定
虽然版规写法是假设原作品是动画漫画的情形下
然而就一直以来的做法上，并没有区分的那麽细
『只要有出官方的动画或漫画作品，不管是原作或者改编都可以以周边吐槽』
例如舰娘(原作游戏。版上吐槽游戏)
仙剑(原作游戏。版上吐槽游戏)
甚至是我自己也吐槽过的东篱剑游记(原作布袋戏，我也是用周边吐布袋戏)。
所以本次裁决L版友文章，并没有给予「特别」的待遇
完全是依照过往的解释与判例来处理
也请各位不要看到争议ID就出现过敏反应。
- -
接着回到本次提案
就我的私心来说，现在版上的人气与文章数都衰退了
实在是不愿意在作出这种限缩吐槽范围的事情
况且这种事情也不是常常发生
周边的吐槽也不是每天好几篇，或者每周十几篇
目前来说应该是没有太大的必要来修改版规
要修改的话
我认为可以先从限缩原作品范围着手
也就是用周边仅能吐槽原作品为动画或者漫画的改编作品
等一段时间後，再考虑是否全面禁止游戏，小说，电影之周边吐槽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.12.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1506163350.A.812.html
1F：→ dreamnook: 护航放松点就有水量啦(误 09/23 19:21
2F：推 frojet: 才不是看ID针对好好 09/23 19:23
3F：→ frojet: 你忘了我之前帮L大说话和护航吗? 09/23 19:24
4F：→ frojet: 漫吐板人气和水量下降，不见得是坏事 09/23 19:25
5F：→ frojet: 只是代表板内目前风平浪静，两位板主管板管的好 09/23 19:26
6F：推 m08088: 呵，果然嘛......要限缩的机率根本低到不行，还说可以讨 09/23 19:27
7F：→ frojet: 板主如果想要板内人气回来，应该想办法办活动，活络板内 09/23 19:28
8F：→ frojet: 气氛 09/23 19:28
9F：推 m08088: 论。游吐电吐小吐都分家多久了，还要过一段时间再考虑，别 09/23 19:29
10F：→ m08088: 的版就不需要人气吗？ 09/23 19:29
11F：→ frojet: 不是放者一篇有很大问题的文章在板内，这样也没有办法增 09/23 19:29
12F：→ frojet: 加板内人气啦 09/23 19:29
13F：→ frojet: 并没有要板主完全撤销[周边]分类，但只是有个规矩吧 09/23 19:31
14F：推 m08088: 在吧问题推给大家针对特定ID，他发一篇正常的吐文你觉得 09/23 19:31
15F：→ m08088: 有人会针对他吗？ 09/23 19:31
16F：→ ltyhua: 不太了解要用非漫画/动画相关文章来充水量的逻辑... 专版 09/23 21:42
17F：→ ltyhua: 不限制文章专题那还叫专版吗？ 09/23 21:42
18F：→ the0800: 顺带一提，东离是被归类为「偶动画」的，这也是这部在C_C 09/23 23:19
19F：→ the0800: hat讨论没问题的主因 09/23 23:19
20F：→ xHuntresz: 禁都禁尽量禁，版的和谐比较重要嘛～ 09/24 22:18
21F：→ xHuntresz: 虽然明明符合现行版规，说它有大问题就是大问题？ 09/24 22:23
22F：→ kirbycopy: 是没什麽大问题啦 不过就是有点没意思而已 09/25 00:32
23F：→ xHuntresz: 先指责别人大有问题，再说没有针对，我也看不懂这哪出 09/25 11:15
24F：推 frojet: 我说的是文章大有问题，怎麽会扯到人身上? 09/26 13:12
25F：→ frojet: 您看的人，是针对，我看的是文章，是内容 09/26 13:12
26F：→ frojet: 大有问题，指的是这篇文章有问题，至於这篇文章是谁发的 09/26 13:14
27F：→ frojet: ，根本不重要 09/26 13:14
28F：→ frojet: xHuntresz 您不要帮我解读 我的想法，因为总是解读错误 09/26 13:15
29F：推 frojet: 这篇文章我整整看了三篇，第一遍看不懂，第二遍还是一知 09/26 13:22
30F：→ frojet: 半解，第三遍真的觉得这篇发在漫吐板是一件很奇怪的事情 09/26 13:22
31F：→ frojet: 然而我并没有逼迫板主要有啥改变或作为 09/26 13:24
32F：→ frojet: 甚至发一些无聊的文章去逼迫板主做出一些改变 09/26 13:25
33F：→ frojet: 我的建议，板主可以不用采纳。但只是要让板主明白有些人 09/26 13:26
34F：→ frojet: 有不同看法罢了 09/26 13:26
35F：推 frojet: 而这次有不同观点提出的人，也不单单我一个人 09/26 14:02
36F：→ frojet: 良心给xHuntresz建议，不要把焦点转在我身上 09/26 14:03
37F：→ frojet: 当认真为漫吐板思考一下下，您或许就会和我一样 09/26 14:04
38F：→ frojet: 多少就会感受到这篇文章不适当性。 09/26 14:04
39F：→ frojet: 我不是来战人，我只是回应我的想法与逻辑 09/26 14:05
40F：→ frojet: 我没办法扭转您对我的偏见，但我是用心思考这个文章所衍 09/26 14:07
41F：→ frojet: 生的议题 09/26 14:07
42F：→ frojet: 也期盼您能了解我真正的想法 09/26 14:08
43F：→ xHuntresz: "文章内容未违反版规"&"文章大有问题"你不觉得矛盾？ 09/28 13:31
44F：→ xHuntresz: 如果这样都不算针对，这种程度的字义问题恕我略过。 09/28 13:33
45F：→ xHuntresz: 觉得都是我对你有偏见也请自便，我不像你那麽在意别人 09/28 13:37
46F：→ xHuntresz: 的用心。 09/28 13:37
47F：推 frojet: 文章内容未违反版规<--是板主说的 09/28 15:44
48F：→ frojet: 文章大有问题<-- 这是我说的 09/28 15:44
49F：→ frojet: 不同人说的，怎麽会矛盾。 我只是提出我的看法 09/28 15:45
50F：→ frojet: 我当然不了解您背後的意思，只能从文字表面推敲 09/28 15:46
51F：→ frojet: 可偏偏您的文句就是看起来比较嘲讽些 09/28 15:47
52F：→ frojet: 你可以好好说 我不认同就好，有何必专挑我讲过的话 09/28 15:48
53F：→ frojet: 就重要是，这次并非我一个人有不同意见， 09/28 15:49
54F：→ frojet: 我是很不在意别人的用心啦，可我对文字敏锐度感受出来 09/28 15:51
55F：→ frojet: 有些人嘲讽别人会装不知道，还怪别人针对 09/28 15:52
56F：→ frojet: 事实上同个议题，我就从来不觉得kirbycopy有啥让人不舒服 09/28 15:54
57F：→ frojet: m08088板友也是给我相同感觉，即便他曾说过。 09/28 15:55
58F：推 frojet: 我也没有真讨厌过m08088 09/28 15:57
59F：→ frojet: 就唯独xHuntresz虚伪自己的心，还以为别人看不出来之间的 09/28 15:59
60F：→ frojet: 差异性 09/28 15:59
61F：→ frojet: 不想承认也吧，我懒得跟你解释。 09/28 16:00
62F：→ frojet: 你认为针对就针对，反正对您看法就是这样了 09/28 16:01
63F：推 frojet: xHuntresz: 先指责别人大有问题，再说没有针对，我也看不 09/28 16:04
64F：→ frojet: 懂这哪出 09/28 16:04
65F：→ frojet: 上面这句话，白痴都知道您在指责嘲讽我。 09/28 16:05
66F：→ frojet: xHuntresz是我最不齿的家伙，嘲讽别人，还会怪别人针对。 09/28 16:07
67F：→ frojet: 怪哉 09/28 16:07
68F：推 frojet: 对了，我虽然不齿xHuntresz您这个人，但我不主动找您麻烦 09/28 17:10
69F：→ frojet: 。 09/28 17:10
70F：推 frojet: 这点倒是请您放心就是了 09/28 17:12
71F：推 frojet: 对了 o07608和 m08088 也发表类似和我观念的文章 09/28 18:20
72F：→ frojet: 记得也要过去批评一下喔 09/28 18:21
73F：推 frojet: 扞卫你不是偏见的用心喔 09/28 18:24
74F：推 o07608: 请问板主群还会有进一步的回应吗？ 09/30 00:26
75F：→ jschenlemn: 我的意见大概就是这样 暂时看不到修改的必要 10/01 00:50
76F：→ jschenlemn: 剩下等龙鸟意见 10/01 00:50
77F：→ killeryuan: 咦原来在等我意见? 那我晚上回一下 10/03 16:55
78F：推 xHuntresz: 所以一篇文有没大问题不是看版规而是个人意见？ 10/07 22:22
79F：→ xHuntresz: 所以kirbycopy又是谁啊？m08088讲过啥话又干我屁事？ 10/07 22:27
80F：→ xHuntresz: m08088也发表过类似意见所以你觉得我针对你没有针对他 10/07 22:28
81F：→ xHuntresz: 这逻辑？？？？ 10/07 22:29
82F：→ xHuntresz: 喔原回顾一下原来是就用字遣词的精确性，好吧您说了算 10/07 22:34