作者killeryuan (龙鸟)
看板SuckcomicBM
标题Fw: [公告]├ 新版违规检举中心 ┤
时间Sun Nov 11 16:58:05 2018
※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1CVu3SDb ]
作者: killeryuan (龙鸟) 看板: Suckcomic
标题: [公告] 新版违规检举中心
时间: Thu Sep 2 18:47:52 2010
漫吐板的规模越来越大，一天新增的文章与推文也逐渐增加。若有板主没有察觉到的违
规，请各位板友不吝於检举，一起创造出更安全的吐槽环境。
根据「违规追诉期」之规定（请参阅
#1CVEszYN），任何人在任何时间的违规行为皆可
以被任何人检举，唯需以违规行为发生时实际运作中的板规来认定其是否违规。若被检
举者已因被检举的同一事项，依被检举的同一板规判罚，则检举不受理。
检举者，请将文章代码、作者、篇名、推文者及推文行数在推文写出，可以的话请再加
上违反何条板规，或是为何检举。前文所述并非受理检举的标准，仅是方便板主处理。
人身攻击的检举仅限於当事人检举，因为有没有攻击性由当事人判断，所以也仅限当事
人提供意见，请检举者附上是哪一段、哪一句、或哪一个词造成人身攻击。
请不要再检举张爸文，张爸会由站方统一水桶处理。
请勿在检举区当作互相辩论的场所，我会视情况删除无关检举的推文。
最後，为了维持文章的整齐性，将在检举受理并结案後12小时内清除检举推文，原检举
推文与处理公告将收纳至Z-80-21 以供查考。
--
2F：→ shinobunodok: 哥布林杀手是冒险小说 并不是在玩TRPG 11/08 20:31
前面吐槽者质疑小说中的物价水准，因此护航者举例说明物价水准的可能性
我认为还在合理范围
3F：→ jeanvanjohn: #1Rv7-0Je 人身攻击. 11/09 07:14
人身攻击需当事人检举，请明确指出你在哪里受到了怎样的攻击。
5F：→ b150427: 「你中文还好吗」质疑吐槽者心态、人身攻击 11/09 16:30
6F：→ b150427: 是说哥杀洗版是不是该处理一下了w 11/09 16:31
同上，人身攻击需当事人检举。
8F：→ b150427: 推文「不要思考比较好喔」「不要套用逻辑」 11/09 23:35
9F：→ b150427: 回避吐点 11/09 23:35
检视後我认为这是反讽，不处理。
※ 编辑: killeryuan (118.169.112.90), 11/10/2018 21:52:22
10F：推 shinobunodok: 我提出反驳 这样我只要说出任何的可能性 即便和原 11/10 22:18
11F：→ shinobunodok: 作没有半点关系 也算是合理护航的话 11/10 22:18
12F：→ shinobunodok: 那麽任何作品都可以来这招 这根本变成无敌护航方式 11/10 22:18
13F：→ shinobunodok: 了 更别提那个可能性还是我可以自己设定的 11/10 22:18
14F：→ shinobunodok: 说难听点 这和你没认真看 拿原作护航还要离谱 11/10 22:21
15F：→ shinobunodok: 我没办法理解板主这次的处理 11/10 22:21
16F：→ killeryuan: 板规限制不正确护航 是为了保障吐槽者的权益 11/10 22:24
17F：→ killeryuan: 但护航者也有护航的权利 不能随意剥夺 11/10 22:26
18F：→ shinobunodok: 不是啊 他今天举了一个和原作品没半点关系的也可以 11/10 22:27
19F：→ shinobunodok: 吗？那以後大家都来自创世界举例护航就好 11/10 22:27
20F：→ shinobunodok: 现在还来得及 此例一开就是大举例时代 11/10 22:27
21F：推 shinobunodok: 我喜欢看漫吐的吐槽 也喜欢看漫吐的护航 这样可以 11/10 22:32
22F：→ shinobunodok: 从各个角度去看作品 可以看到我不知道的海贼王 火 11/10 22:32
23F：→ shinobunodok: 影忍者 SAO 七龙珠等等 但是我自创一个属於我的shi 11/10 22:32
24F：→ shinobunodok: nobunodok的世界去吐去护 那根本和作品一点关系也 11/10 22:32
25F：→ shinobunodok: 没有了 11/10 22:32
26F：推 jojojen: 如果trpg护航成立的话，觉得原作及後续剧情护航都可以开 11/10 22:43
27F：→ jojojen: 放了吧…至少是被作者而不是同人文打脸… 11/10 22:43
28F：推 shinobunodok: 不 如果成立的话 这板根本没有存在的意义了 因为二 11/10 22:47
29F：→ shinobunodok: 创可以打脸原作 11/10 22:47
30F：→ killeryuan: 後续剧情护航一直是开放的 禁止的只有原作护航 11/10 22:48
31F：→ killeryuan: 这条板规最重要目的是禁止护航者叫吐槽者去看原作 11/10 22:48
32F：推 jojojen: 抱歉记错後续作品的部分了 11/10 22:54
34F：→ qqq3892005: 卷轴20g不是没出现的剧情吗 为什麽可以拿来护航 11/11 09:42
35F：→ shamanlin: ....禁止护航者叫吐嘈者去看原作，但开放护航者叫吐嘈 11/11 14:43
36F：→ shamanlin: 者去看护航者自创的世界观吗？ 11/11 14:43
37F：→ killeryuan: 回qqq3892005 因为我判定那是举例 并非猜测作品剧情 11/11 16:17
38F：→ killeryuan: 回shamanlin 严格来说 护航者叫吐槽者去看甚麽都不行 11/11 16:18
39F：→ shamanlin: ....拿自己的设定的异世界举例不就是脑补吗 11/11 16:19
40F：→ shamanlin: 我想你应该很清楚如果你提不出明确的分辨依据，那是不 11/11 16:20
41F：→ shamanlin: 会有人能接受的.....可能希望异世界举例法流行的人会 11/11 16:20
42F：→ killeryuan: 回shamanlin 你一直很执着"自己设定的异世界"这句话 11/11 16:21
43F：→ killeryuan: 但这句话我并没有在原护航者文看到 有的话请提出 11/11 16:21
44F：→ killeryuan: 因为板主执行板规毕竟还是要有根据 11/11 16:23
45F：→ shamanlin: 第一篇，很明确的写"在SW2.0规则中，一场初级任务大概" 11/11 16:23
46F：→ shamanlin: 我想SW2.0的TRPG游戏系统 "很明确" 跟哥布林杀手无关 11/11 16:25
47F：→ shamanlin: 同一篇，中间自行设定他TED星球游戏盘的物价 11/11 16:25
48F：→ shamanlin: 同一篇末，他拿他TED星球的物价举例，护航哥布林杀手内 11/11 16:25
49F：→ shamanlin: 的物价 11/11 16:26
50F：→ shamanlin: 请问这样算不算他拿与原作完全无关的东西举例的依据？ 11/11 16:26
51F：→ shamanlin: 或是有任何人可以提出官方资讯SW2.0游戏系统跟哥布林 11/11 16:28
52F：→ shamanlin: 杀手的直接相关性？ 11/11 16:28
53F：→ shamanlin: 再来我想你也应该非常清楚，我们现在讲的异世界指的是 11/11 16:29
54F：→ shamanlin: 护航者自己所设定，与原作无关的内容，你觉得问题在於 11/11 16:30
55F：→ shamanlin: 原护航者有没有直接写异世界这个词上吗？ 11/11 16:30
56F：→ shamanlin: 他自己提的SW2.0与他自己设定的东西，相比於哥布林杀手 11/11 16:32
57F：→ shamanlin: 的世界观，不就是个异世界吗？ 而且他这异世界的设定还 11/11 16:32
58F：→ shamanlin: 直接跟哥布林杀手世界观作者写出来的东西相违背 11/11 16:33
59F：→ shamanlin: 不光TED781120自己讲他举例的是SW2.0(跟小说完全无关) 11/11 16:35
60F：→ shamanlin: #1Rv7L7OP 我这边也直接拿小说内容证明他SW2.0与他的设 11/11 16:35
61F：→ shamanlin: 定与哥布林杀手小说里面的描述相违背，请告诉我你认为 11/11 16:36
62F：→ shamanlin: 两者相关可以做为举例护航的依据是什麽 11/11 16:36
63F：→ shamanlin: 而为什麽我昨天提的同样结构的例子都变成烂例 11/11 16:36
不，因为你现在把很多东西混在一起讲
1.检举护航者用TRPG来护航小说
A:经检视，我认为那是在举例说明其论点的合理性
例如在
#1OXX46Ig与其讨论串中，以现实中世纪历史来举例说明，也被视为优文
并不会因为现实中世纪相对於动画世界是异世界，而被视为违规
2.检举护航者用"TED星球"来护航
A:经检视护航者并没有使用"TED星球"来护航，这应来自吐槽者的讽刺，不受理
3.检举护航者用"SW2.0与他自己设定的东西"来护航
A:同1.与2.
再次重申，板规不去评断举例的好坏，只要没有"这个更烂你怎麽不吐"或是
"大家都很烂有甚麽好吐的"之类的意图，那就不算违规
本文同步转至BM。另根据置底检举区规定，推文将备份至後清空
※ 编辑: killeryuan (118.169.112.90), 11/11/2018 16:57:45
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: killeryuan (118.169.112.90), 11/11/2018 16:58:05
64F：→ silentlich: TRPG=现实中世纪历史 你认真的？ 11/11 17:17
65F：→ shamanlin: 拿现实历史类比由护航者自由设定的TRPG....他很认真 11/11 17:18
66F：→ killeryuan: 再次重申 我不管举例本身的好坏 11/11 17:20
67F：→ killeryuan: 就像我也不会去查证那个中世纪历史到底是真的还是假的 11/11 17:21
68F：→ killeryuan: 关於这方面请见BM板#1RozRWcd 11/11 17:21
69F：推 kevin79416: 中世纪是现实，TRPG是虚构，两个无法相提并论，今天又 11/11 17:39
70F：→ kevin79416: 来一个3.0或4.0的规则，你怎麽办？退一步来说，不提TR 11/11 17:39
71F：→ kevin79416: PG，他还是脑补了卷轴价钱，原作没有提到正确卷轴价 11/11 17:40
72F：→ kevin79416: 钱喔！这又怎麽办？ 11/11 17:40
73F：推 kevin79416: 今天我可以拿LOL打几只小怪可以买装备，来护航哥杀买 11/11 17:42
74F：→ kevin79416: 卷轴吗？本质一样耶，我拿的是"规则"，而且只是举例 11/11 17:42
75F：→ kevin79416: 算给你看看 11/11 17:42
76F：→ qqq3892005: 使用SW2.0规则是TED自己说的 为什麽会变成同2讽刺 11/11 17:44
77F：推 kevin79416: 明确有系统的"规则本"已经跟一个独立作品无异，无法认 11/11 17:45
78F：→ kevin79416: 同这是举例，而是拿A作品护航B作品 11/11 17:45
79F：→ qqq3892005: 版规什麽时候有举例这个词了 11/11 17:49
80F：→ qqq3892005: 板主认为那是在「举例」说明论点的正当性，那论点是 11/11 17:52
81F：→ qqq3892005: 什麽？论点是别人使用原作小说文字的推论是错的吗？ 11/11 17:52
82F：→ qqq3892005: 板主说只要是举例就不会去查证，所以不会违规只会是 11/11 17:55
83F：→ qqq3892005: 烂举例吗？那我要说我在现实遇过吃了橡胶果实的人， 11/11 17:55
84F：→ qqq3892005: 他亲口告诉我有因果律副作用会让他不脑冲的话、朋友 11/11 17:55
85F：→ qqq3892005: 就会一个个死，所以鲁夫是为了朋友才脑冲。我能不能 11/11 17:55
86F：→ qqq3892005: 这样护航？你要检视我的经验是不是真的吗？ 11/11 17:55
87F：推 kevin79416: 论点：卷轴其实不贵(脑补)，看我举的例子(脑补卷轴价 11/11 17:56
88F：→ kevin79416: 钱) 11/11 17:56
89F：→ qqq3892005: 以後任何作品我都可以说「我在现实遇过OO状况，先说 11/11 17:57
90F：→ qqq3892005: 好这不是比烂，他是有原因的」然後掰一个原因护航对 11/11 17:57
91F：→ qqq3892005: 吗？你判看看 11/11 17:57
92F：推 s67639: 太棒了 以後大家都可以自创异世界来护航 只要不比烂就好 11/11 18:07
93F：→ s67639: 有人跳出来质疑你自创内容跟原作有差异或原作完全没这内容 11/11 18:07
94F：→ s67639: 还能说我自创世界是根据原作描述的 质疑者中文太烂了 11/11 18:07
95F：→ zzman01: 完全无法理解版主的这个判例 基於虚假前题的结论可以凹 11/11 18:24
96F：→ zzman01: 成举例 现在又说什麽只要举例都不会去查证 想混过去？ 11/11 18:24
97F：→ shamanlin: 当一个人宣称他是用现实来举例的时候，说不可能一一查 11/11 18:25
98F：→ shamanlin: 证我觉得ok，但护航者直接宣称举例来源是与原作品无关 11/11 18:25
99F：→ shamanlin: 的自创世界观时，不用查证都知道不对了吧 11/11 18:25
100F：→ zzman01: 举例不可能一一查证没错 但板主此时此刻会让人觉得他在 11/11 18:29
101F：→ zzman01: 帮自己找下台阶 11/11 18:29
102F：推 shinobunodok: 自创TRPG可以当中世纪史 我也是开眼界了 11/11 18:31
103F：推 amaranth: 越看越摇头,承认出包很难吗 11/11 21:51
104F：推 smallfrog22: 太棒啦 异世界护航party要正式开放了 真的扯 11/11 22:57