作者killeryuan (龙鸟)
看板SuckcomicBM
标题Re: [问题] 试问用「举例」、「自创」护航的合理性
时间Tue Nov 13 23:24:52 2018
经板主群初步决议，主板
#1Rv24YAb，即《Re: [动画] 哥布林杀手（TED781120）》
一文，以及後续自主板27081至27088多篇「崭新护航法」之文章，依板规精神均应
属於违规之列。
因主板多次遭板友询问进度，因此公布此初步决议，後续判决公告会尽速发布。
--
你吐槽热门漫画一定会被人批评
没有认真看
而当你咬牙花了个多小时引经据典旁徵博引
一定又会飘来一句
看漫画这麽认真干什麽！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.134.172
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1542122697.A.B06.html
1F：推 enjoytbook: 好奇，所以要增加版规吗？ 11/13 23:52
2F：推 stardust1224: 请问初犯者与模仿犯都要一起进桶吗?可以的话希望 11/13 23:53
3F：→ stardust1224: 模仿犯可以1~2次警告就好先别进桶 11/13 23:53
4F：推 AAAdolph: 但模仿犯是因为板主一开始说没违例才开始"崭新护航法" 11/14 00:17
5F：→ AAAdolph: 不能这样就罚吧? 11/14 00:18
6F：推 jojojen: 了解 推 11/14 00:24
7F：→ qqq3892005: 没意见 本来模仿就是为了让版主正式这个漏洞而已 要 11/14 01:29
8F：→ qqq3892005: 桶便桶 11/14 01:29
9F：→ shamanlin: 没有人应该被桶啊 11/14 10:54
10F：→ shamanlin: 第一个TED，算是破天荒钻了个大部分人都认为是理所当然 11/14 10:55
11F：→ shamanlin: 不能用的大绝招，却是版规没明定的漏洞 11/14 10:55
12F：→ shamanlin: 後面的模仿犯全部都是基於版主先前坚持认定崭新护航法 11/14 10:55
13F：→ shamanlin: 合格，才会冒出来用来彰显此方法荒谬的举动 11/14 10:56
14F：推 enjoytbook: 就算现在改版规，应该也不能管之前发生的事吧 11/14 11:52
15F：→ shamanlin: 现在有两种情况 1.认为之前版规有漏洞，那就要改版规 11/14 12:25
16F：→ shamanlin: 2.之前板归无漏洞是版主判错，那就单纯是改判回来 11/14 12:26
17F：→ shamanlin: 如果是1，那TED就不算违反版规，如果是2，就是版主弄错 11/14 12:27
18F：→ shamanlin: 要捅回去。 问题在於中间的模仿犯是多次跟版主确定这 11/14 12:27
19F：→ shamanlin: 崭新护航法是合格的情况下才会出现的产物 11/14 12:27
20F：推 Ebergies: 模仿犯的处理可以以以下情境设想： 11/14 14:31
21F：→ Ebergies: 犯人 A 於一审时被判决无罪，被害者不断上诉至最高法院 11/14 14:32
22F：→ Ebergies: 在法院审理时，有其他人因此模仿犯人 A 11/14 14:32
23F：→ Ebergies: 最後最高法院判决犯人 A 有罪 11/14 14:32
24F：→ Ebergies: 那麽其它模仿犯应该要判有罪还是无罪呢？ 11/14 14:33
25F：推 godivan: 干，这跟旁边的西洽那里不同？ 11/14 20:38
26F：→ godivan: 你都已经判 TEd无罪然后後续已经被你认证是没问题，现在 11/14 20:39
27F：→ godivan: 反过来一起死？ 11/14 20:39
28F：→ killeryuan: 本板有三位板主 本来就是为了这种状况 11/14 21:08
29F：→ killeryuan: 若凡事一人说了算 他者不得置喙 那与板皇何异 11/14 21:13
30F：→ Tzarevitch: 不教而杀谓之虐，教错再来桶谓之＿＿，比钓鱼更恶劣。 11/15 14:13
31F：→ Tzarevitch: 这件事原本采类推适用原则就可以处理 11/15 14:22
32F：→ smallfrog22: 阿 明明有争议 你就第一时间说了算呀 11/15 14:36
33F：→ smallfrog22: 认同你後面愿意跟其他版主讨论 11/15 14:36
34F：→ smallfrog22: 觉得不该溯及过往 11/15 14:39
35F：推 enjoytbook: 还是觉得本来的解释可以@@ 11/16 10:59
36F：→ shamanlin: 等结果出来就知道了，前面已经有两次错误的判断，第三 11/16 15:24
37F：→ shamanlin: 次花了这麽久时间也不只一个人，应该不至於丢出上诉会 11/16 15:24
38F：→ shamanlin: 立刻有结论的判决 11/16 15:25