作者buniro (沪唐平船竹)
看板SuperBike
标题Re: 路权在这里
时间Mon Sep 4 20:06:03 2006
※ 引述《chienjr (女人缘接近零)》之铭言:
: ※ 引述《orzmaster (哈榭尔)》之铭言:
: : 路权低下是因为脑残的政府还是骑上去被称为老鼠屎的人造成的?
: : 上高道是重车骑士〝本来应该有的〞路权,不是全世界没有先例就台湾在搞
: : 是几乎全世界都一样就台湾政府在白痴
: : 『政府应该怕人民,人民不该怕政府』
: : 交通部脑残怎麽办?把他们连根拔起啊,本国不接受智障政府!
: : ----------算了,只是我在幻想----------
: 想革命,先能找到足够的同志吧...
: 汽车族?他们是路权的既得利益者,几乎没有交换条件可以把汽车族挖来参加重车路权
: 运动。脑筋正常的汽车族会去参加一个在某方面会损害他们权益的运动吗?
这就是问题所在!是谁说重车上路就会影响汽车权益了?
看事情不能只看表面的机车汽车,重点在驾驶者,一个
优良的驾驶不管用什麽车,都会让人感到受尊重,何来
汽机车使用者对立的问题?那两种都用的人不是自己先
精神分裂了吗?
如果汽车驾驶觉得重车的特权比较多,占尽便宜的话,
大可以自己买台重车来骑啊!
站在用路人观点,每个人都应有自由选择合适交通工具
来使用道路的权利。今天我一个人或两个人要到远一点
的地方,政府不准骑车上高快速路,我怎麽办?不就是
开辆车上去?
我也知道搭大众运具最好,但是就能源与环保观点看,
再怎麽讲机车的车重也比汽车虚耗的能源少得多。如果
怕危险,应该致力於去除主被动危险因子,而不是滥用
保护之名行限制之实。人家美国有强制戴安全帽吗?
温室里的花永远脆弱,如果不从根本做起,将行车安全
的观念慢慢深植在每一位国民心里,光用禁止、限制、
重罚,忽略掉交通教育→交通设施→交通执法之间的相
辅相成,永远岛民心态、短视眼光,台湾要追上欧美日
我看是缘木求鱼吧!
: 甚至难保他们直接站在敌对的一方
: 会参加的少数大概是其中少数对重车有憧憬的人
: 机车族?机车族是路权的第二弱势者(最弱势是脚踏车)。
: 由於重车路权运动後的利益完全分不到他们,他们当然也不会参加,
: 除了少数对重车有兴趣,准备购买重车的人以外。
: 不过相信这些人在买车前也难以鼓起勇气一起参加,
: 因为会被用哈哈笑『劝退』
: 机车族中更多数是对汽车有兴趣的人
: 重车族?大部分当然参加,没听过几个犹太人是支持纳粹的
: 想拔起智障政府?那革命的带领者不能是过度谨慎,裹足不前的人;
: 但也不能是热血冲脑的愤青,不然会全把潜在的支持者送给对方去了
把民众分汽车族、机车族、重车族,就跟政客把人民分
蓝绿一样,人民如果自甘被抹上颜色,非挺绿或挺蓝不
可的话,那只是自己甘心为人利用罢了!一个理性的人
合适用什麽车就用什麽车,用不着仇视别种车,不是吗?
听过瓶子装石头的故事吧!把瓶子装满大石头,以为满了,
没想到还可以再装小石头;装满小石头,以为满了,没想
到还可以再装沙...
--
你也喜欢
登山或骑车吗?
http://0rz.net/b41Jz
一起来吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.105.86
1F:推 alien:我在美国加州 有强制载安全帽.(我知道佛罗里达好像没有) 09/04 21:04
2F:推 Job314:德州好像保险条件够可以不用戴安全帽...Kansas好像也不用.. 09/04 22:10
3F:→ orzmaster:那是政府模糊焦点的一贯作法啊 09/04 23:41
4F:推 Sunicer:诚如你说的,那是不是先提升全民的行车观念再来谈其他的? 09/05 01:55