※ 引述《Erich (Erich)》之铭言： : ※ 引述《rc51 (GO!!!!!!!)》之铭言： : : @@a 我推文中有说，我并不是指机车不停而冲过去~~ : : 我是把讨论中英勇的员警行为，拿去美国用看看，当美国的员警为了抓超速，跳去路上 : : 拦人，如果害人倒车、严重致死~~我倒想看看美国的法官会怎判 : : 我并没说机车冲过去呀？？我当然知道美国员警执法的权限很大，但请看清楚 : : 并没有人提到机车冲过去~~ 拜托 : OK，我搞错你的意思了，抱歉 : : 最後一波 : : 我也很赞同超速不对，重罚、起诉、吊照...都ok : : 但执法过当算什麽？ : : 一堆人回我超速不对呀、拦下来本来就正确呀....我有说这些不对吗？ : : 拜托看清楚一下 : : 我明明就是说员警方法错误，其它还有很多方法可以达到相同的效果 : : 当你被不当的执法行为所扰，你就不要事後再来干说员警操守低、执法过当、 : : 上面的长官没有做好督促的角色、要社会还你公道.....等 : : 我的论点：即使有错在先，但不该执法过当 : : 唉~~~~ : 你所提的两段临检站我觉得是个不错的构想 : 但问题是，今天路上并没有这种配置，这是不足之处 我觉得这种配置比较接近周末的抓酒驾的站，只要将站拉长~~ 就会有缓冲区出现！！ : 在只有一个临检站的情况下，又没封路，警察若不出来栏 : 在那麽快的速度下，我相信会直接冲过去的人不少 : 我就看过好几次冲临检站的画面了，重车小车都有，警察在路旁挥手他们照冲 : 如果警察放他们冲过去的话，就等於是放了一个危害道路安全的人过去 : 如果一定要我在「警察拦超速重机导致骑士摔车」跟「重机超速撞上路人」二选一 : 那对不起，我绝对是乐见於前者 如果没警察的话，他们也一样超速~~~如果真的会撞上路人，有没有警察也都会撞上路人 撞上路人方面是没有在这讨论串，如果有，我也是大力遣责，因为个人行为造成他人伤害 但要是警察刻拦检，造成摔车or撞警员....在台湾我不敢讲，但在先进国家中 像欧洲各国、北美来看，100%肇事是警员的错！！ 这「警察拦超速重机导致骑士摔车」跟「重机超速撞上路人」我觉得是两码子事 但或许有机会撞到路人，但如果你把事情往最坏的事情想，那很明显的，车也不用开了 机车也不要骑、火药也不要生产了、核能发电也不要、连打火机都不能卖........... 那是一种观念，不能因它有最坏的情况发生，而禁止，因为他还有很多好的情况 有点像因噎废食(我文笔不好) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.124.127 ※ 编辑: rc51 来自: 140.123.124.127 (01/17 11:40)