作者emj7077 (自由的国家叫台湾)
看板SuperBike
标题Re: [闲聊] 偶然发现的老鼠屎...
时间Wed Jan 17 15:15:26 2007
※ 引述《rc51 (GO!!!!!!!)》之铭言：
４３～～
: 这「警察拦超速重机导致骑士摔车」跟「重机超速撞上路人」我觉得是两码子事
: 但或许有机会撞到路人，但如果你把事情往最坏的事情想，那很明显的，车也不用开了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 机车也不要骑、火药也不要生产了、核能发电也不要、连打火机都不能卖...........
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那是一种观念，不能因它有最坏的情况发生，而禁止，因为他还有很多好的情况
: 有点像因噎废食(我文笔不好)
仅回最後一段，当然每个事情都会有意外，即便作了最好的防范
也没办法保证没有意外，我想这大家都知道，但即使如此，去预
防意外的发生不就更显的重要，还是说那位车友骑到177km/h，是
为了防范意外发生，如何尽心尽力避免意外发生才是该有的作为
，至於那位车友就.....Orz
--
小弟是XBOX板的板工
欢迎大家去XBOX板逛逛
灌水发文喔!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.134.110
1F：→ Mpower:孩子 照您这篇的说法 应该宣导平双只骑脚踏车跟跑步 01/17 15:25
2F：→ emj7077:速限跟交通规则就定在那边，你喜欢用跑的我不反对阿，老头 01/17 15:33
3F：→ Alpacc:一楼不爽法规,你去立法院静座啊,人家就算违规被罚也是 01/17 16:18
4F：→ Alpacc:摸摸鼻子低调认哉,上网来吵有屁用,法规会因为你不认同就改? 01/17 16:19
5F：→ Mpower:法规? 这大绝不用这麽早放:) 五年前骑重车 是要躲警察的 01/17 16:24
6F：→ Mpower:全部诉诸法规的话 整个讨论串也就变的没意义不是吗? 01/17 16:28
7F：→ Alpacc:现在法规变了也不是因为你而变,改变之前被罚就被罚 01/17 16:30
8F：→ Alpacc:我本来就觉得没意义 01/17 16:30
9F：→ Mpower:那你应该回一篇只说"超速就该死"的文章就好了 我怎麽没想到 01/17 16:31
10F：→ Alpacc:我可没说超速该死喔,话都你在讲 01/17 16:33
11F：→ Mpower:这重责大任就交给您了 讨论串会因你一句话而平息:) 01/17 16:32
12F：→ Alpacc:懒得跟你吵,反正超速是你被罚,撞死人也是你在撞,我没损失 01/17 16:33
13F：→ Mpower:你都扯到法规了阿 反正有争执就看法规嘛 你不就最希望这样 01/17 16:34
14F：推 ZinFu:有争执看法规有什麽错吗@@ 01/17 16:35
15F：→ Alpacc:=>反正超速是你被罚,撞死人也是你在撞,我没损失 01/17 16:35
16F：→ Mpower:是没错阿 所以版上贴法规就好了 干麻还讨论? 这麽麻烦:P 01/17 16:36
17F：→ emj7077:板上又不是法庭，更何况这是讨论板，不能讨论那还要干麻 01/17 16:38
18F：→ emj7077:有没有错是法院在判不是这里 01/17 16:40
19F：→ Mpower:既然知道讨论 什麽还扯出法规这麽死硬的东西? 01/17 16:43
20F：→ Mpower: 为 01/17 16:44
21F：推 emj7077:对阿，那你为何又说宣导平双只骑脚踏车跟跑步 01/17 16:46
22F：→ Mpower:因为有人说"如何尽心尽力避免意外发生才是该有的作为" 01/17 16:47
23F：→ emj7077:你那种说法又有何意义? 01/17 16:47
24F：→ Mpower:我附和他阿 我觉得他说的很对呀:) 01/17 16:49
25F：→ emj7077:那我多补一句在法规之下，守法即可OK?现在是在玩文字游戏 01/17 16:48
26F：→ emj7077:要抓人的语病?如果这麽无聊就别讨论了 01/17 16:49