作者TheDream (美梦)
看板SuperBike
标题Re: [心得] 很多人观念有问题
时间Sat Jan 20 14:03:56 2007
※ 引述《Mpower (痛死我啦!!!!)》之铭言:
: ※ 引述《TheDream (美梦)》之铭言:
: : 路过的路人
: : 感觉上面推文的板友似乎不太懂原po说的话
: : 那种缺乏逻辑的话真的不要说出来
: : 因为照那种逻辑来思考的话
: : 那没有什麽东西可以批评的
: : 你没当过总统怎麽批评总统
: : 你没当过立委怎麽批评立委
: : 你没当过医师怎麽批评医师
: : 你没当过法官怎麽批评法官
: : 你没当过老师怎麽批评老师
: : 你没当过XXYY怎麽批评XXYY
: : ............................以此类推
: : 如果真有这种想法的人
: : 不知道是不是对於每一件事情都是这样要求自己
: : 还是只是选择性要求而已?!
: : 因为这是一个很烂的逻辑
: : 路人路过发表一下感想 板主觉得不合的话就删吧
: 如果每件事情都可以用二分法撇得这麽乾净
: 那活在这个世界就会比你现在过的简单多,也无趣多
: 你举的例子 的确 全是一些看似荒诞的逻辑
: 而且我甚至也可以说 你讲的都对
这一段真的不懂你在表达什麽
我举的那些例子跟二分法根本就无关啊
我只是想表达出 先骑过重机才能批评骑重机的人 这句话是很没逻辑的
我的意思就是这样而已 这跟二分法有关吗?!
: 但有些话 不看过、不体会过 真是说不出来的。因为我们是人
正因为这样 你在批评政府官员 政客 老师 法官 医师 警察...等等
你在批评这些人的时候 你有去体会过他们的工作吗
还是你都是只批评你体会过的东西呢?!
如果你真的都只批评你体会过的东西 那我很佩服你
如果不是的话 那就不要有双重标准
听到别人批评重机骑士时 就指着别人没骑过 没资格批评
可是自己在批评任何东西时 有这样对自己自我要求吗
: 我也举个例子 (但因为要说明 所以有点罗唆)
: 先就拿 广为板上大众所熟悉的-普通重型(或更小)机车为例 这篇不谈重车:P
: 市区很多路段 在尖峰时段 机车族往往会被"挤"到『禁行机车』车道
: 不但违规 还会造成该路线正当使用者(汽车)的不便
: 此时 机车被干、被哔、甚至被撞...都是常态
: 但不是真正跨在机车上的人,又有几个会想到....
: 要不是慢车道已经变成 公车+汽车的停车场 谁想骑『禁行机车』?
不管慢车道有多塞....你骑禁行机车道就是错误的 至少就目前的法律来看是错的
在车板 机车板 重机板 逛了好长一段时间罗
觉得人的思想果然是一直在变的 俗话说换了位子就换了脑袋
看过太多那种以前骑机车的时候 批评汽车驾驶者乱开车 批评政府设禁行机车道
可是等到自己开车的时候 这些汽车驾驶却又批评机车骑士乱骑车 爱乱钻
爱乱骑禁行机车道 造成汽车驾驶的困扰
这样的论战 常常可以在这几个板看到
很明显大家只站在自己的立场去看待事情而已
: 还真有点罗唆 但我想讲的是...的确 绝对不是旁人就不能批评
: 而且批评 也都是"合理"的 但是否"都合情"?
: 没体会过当下 或者没加入过这个团体
: 你怎麽知道人家的感觉 或人家脑袋瓜里在想什麽?
: 我们自己在不同阶段 对同件事的想法看法 都不见得会一样了
: 那去强求一个不是自己的人 逻辑要跟自己一样不也显得更加荒谬吗
没有人去要求你的逻辑要跟他一样
只是如果明知道自己的逻辑思考无法自我要求 只会要求别人时
那我不知道这种逻辑到底是对的还是错的
你自己也说了 没体会过的人 很难去了解那个族群的想法
那你会这样要求自己吗?! 你在批评任何事的时候都会这样要求自己吗
你在批评政客的时候你懂政客吗 你没当过政客怎麽批评 纯举例
如果我这样说你还不知道这种逻辑是对是错
那我看就算了 毕竟我只是个路人而已...板主觉得不合适的话就删吧
ps:我真的觉这种逻辑很可笑...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.50.174
1F:推 kai3368:中肯推一个 01/20 14:34
2F:→ orzmaster:台湾政客的思考逻辑?还不简单,以个人利益为优先 01/20 16:48
3F:推 emj7077:中肯推一个! 01/20 18:39
4F:推 chienjr:中肯推一个 01/20 19:04
5F:推 fosura:是很有道理 不过不知道你有没有遇过被挤到车道线上的经验 01/20 20:04
6F:→ fosura:那真的是万分无奈 唉 01/20 20:05
7F:推 Naraka:在台湾 绝大多数男人都骑过机车 被大车挤? 很平凡的经验吧 01/21 09:49
8F:推 iamsjkla:中肯 01/22 02:07