※ 引述《TheDream (美梦)》之铭言： : 这一段真的不懂你在表达什麽 : 我举的那些例子跟二分法根本就无关啊 : 我只是想表达出 先骑过重机才能批评骑重机的人 这句话是很没逻辑的 : 我的意思就是这样而已 这跟二分法有关吗?! 原来是我表达能力不够好 从这边你就没看懂 所以才造成你又发一篇几乎一模一样的文章:P 而且这就是我想讲的重点... 引述你的 "你没当过法官怎麽批评法官 你没当过XXYY怎麽批评XXYY" ‧‧‧ 这就是你所谓的可笑逻辑,而事实上答案也很明显 就是"一定要亲自体会过才有资格批评 是很可笑的" 我想这是你心中的答案 也是这可笑逻辑应该有的答案 但现实世界 真的是这样子吗? 到底没亲自体会 "能不能"、"够不够格"、"适不适合" 批评 答案有一定吗? 事实上 我认为是没有的(就是所谓不能用二分法) 就像 沿街拿刀砍人的飙车族嫌疑犯 我们都没砍过人 却也都可以站出来直接了当的谴责他们 至於反例 我前一篇提的两个例子 就不多说了 : 正因为这样 你在批评政府官员 政客 老师 法官 医师 警察...等等 : 你在批评这些人的时候 你有去体会过他们的工作吗 : 还是你都是只批评你体会过的东西呢?! : 如果你真的都只批评你体会过的东西 那我很佩服你 : 如果不是的话 那就不要有双重标准 : 听到别人批评重机骑士时 就指着别人没骑过 没资格批评 : 可是自己在批评任何东西时 有这样对自己自我要求吗 如同我上面解释的 没体会过 "有没有资格"批评? 答案到底是 有 还是 没有? 亦或同一个答案适用在这世界所有的事物上吗? 希望你这次能看懂我要表达的东西 : 这样的论战 常常可以在这几个板看到 : 很明显大家只站在自己的立场去看待事情而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话居然跟我所说的有交集 我真是太高兴了... "大家都只站在自己的立场去看待事情而已" 所以 当面对意见与自己不同的朋友 建议他站在跟自己一样的立场时再讨论 不也是一种合理的方法吗? 所以"等你怎样怎样时 再来说我怎样怎样"这类的要求 "有时"就真不是那麽可笑与离谱了 对吧?(在重申一次 答案没有一定) : 没有人去要求你的逻辑要跟他一样 : 只是如果明知道自己的逻辑思考无法自我要求 只会要求别人时 : 那我不知道这种逻辑到底是对的还是错的 : 你自己也说了 没体会过的人 很难去了解那个族群的想法 : 那你会这样要求自己吗?! 你在批评任何事的时候都会这样要求自己吗 : 你在批评政客的时候你懂政客吗 你没当过政客怎麽批评 纯举例 : 如果我这样说你还不知道这种逻辑是对是错 : 那我看就算了 毕竟我只是个路人而已...板主觉得不合适的话就删吧 : ps:我真的觉这种逻辑很可笑... 我这样解释一下 希望你懂我在说什麽 你说的这个可笑逻辑 答案是"F" 你问我 我也可以回答你"这逻辑很可笑" 但我不认为 这个逻辑的答案 适用在这世界上的每一件事物<--这才是我的重点 事实上也因为如此 才会有讨论跟笔战的衍生 就像 如果今天讨论的是一个 酒醉驾车 或持刀砍人的案件 讨论串不用考虑 一定是一面倒的谴责 但当发生 板上为了同一件事情 正面负面都有声音时 大家都是好人阿(又不是流氓跟警察的笔战) 所以真正的对错 有时在不同立场 答案模糊 很正常 -- ◢█◤█◤█◤█▁█ ◢█▁▂█ ◢█◤█◤█◤███▏◢████▎ ◢█◤█◤█◤██◤████◤██▏ ◢█◤█◤█◤██◤ ███◤ ███☆Ｐｏｗｅｒ★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Mpower 来自: 218.160.48.170 (01/20 18:02)